Ты только забыл сказать, что Epic и так платит 30% за размещение софта в магазине Apple. Но какого хрена Apple хочет еще брать деньги за то, что люди делают в купленном софте?
А вы не путаете частную компанию с государством? По аналогии тогда пользователи должны иметь право голосовать за членов совета директоров и его председателя, раз уже до «налогов» дошло дело. И кстати, подоходный налог тоже многих смущает.
Никто не мешает на jeep поставить гусеницы или на VW другой ДВС и ездить так. Могут быть сложности с официальной регистрации такой переделки в ГИБДД, но при желании и они официально решаемы.
Вот именно, при чем тут Apple?
Однако Apple требует, чтобы софт для мобил (и не исключено для будущих Mac на ARM) мог продаваться исключительно через их магазинчик по их правилам.
30% за приложение в магазинчике они платить как раз платят. Не захотели платить сверх этого. Это как если хозяин квартиры не только арендную плату за нее взимает, но еще и решил, что если в объявлении на авито указан городской номер или самовывоз из квартиры, то он и с этого должен деньги получить.
Это не порядки на рынке, это когда главпахан решает за других чем и по какой цене торговать на рынке, только забывает, что люди — не крепостные и имеют права, даже если главпахан этот рынок построил.
У людей есть вообще-то право самим принимать решение. Apple же за своих пользователей решает чем они могут пользоваться, чем нет и кто им может или нет писать.
В конечном итоге пишут не для iOS, а для людей, пользующихся iOS. Почувствуйте разницу. Соответственно Apple за своих пользователей решает кто им может и что писать.
Кстати, да. Действительно стоило бы. И на Microsoft за XBox и на производителей SmartTV и вообще на все огороженные устройства. Владелец устройств должен иметь право на его полноценное использование, в том числе модификации. Не то, чтобы ему в этом обязаны помогать, но считаю обязаны специально не мешать.
Потому что эта обширная клиентская база — люди, а не собственность компании. От Apple не требуют, чтобы она кому-то что-то бесплатно делала, а чтобы палки в колеса не вставляла. Хотя вообще-то аналогичное стоило бы потребовать очень много от кого, тут до Apple докопались только из-за ее относительной распространенности.
расследование показало, что купертинский гигант занимает все 100% рынка распространения мобильных приложений на операционной системе iOSНЕУЖЕЛИ?!
Сложнейшее расследование. Я думаю, за этот успех Капитану Очевидность надо дать майора.
Это так не работает в судах, вот вы бы заявили, что нельзя софт мимо Apple распространять для iOS, а вас бы судья попросил обосновать это утверждение, и чтобы вы ему ответили? Слова «это всем известно» не годятся, нужны пруфы.
Поэтому получается, что факт как бы известный всем и факт, юридически установленный — это разная степень достоверности факта.
Было бы неплохо, потому что с какой стати владелец устройства должен у кого-то разрешения спрашивать, если ему захотелось что-то поменять там? Но сильно сомневаюсь в подобном требовании.
Хорошая новость. Особенно если учесть, что 3900XT не сильно быстрее просто 3900X. Разница судя по тестам единицы процентов и все похоже на просто чуток разогнанный 3900X.
Лучше бы они LTSC версией стали в розницу для всех торговать. Было бы хорошо, кому нужна стабильная, но не совсем современная винда — тому Win 10 LTSC, кому все новейшие фичи — просто Win10. Но нет, обычный человек себе только пиратку LTSC может сделать, просто так ее не купить.
Однако Apple требует, чтобы софт для мобил (и не исключено для будущих Mac на ARM) мог продаваться исключительно через их магазинчик по их правилам.
Прямо принцип «Твое мое, мое мое» в действии.
Ответ Vladimir00 на комментарий
Это так не работает в судах, вот вы бы заявили, что нельзя софт мимо Apple распространять для iOS, а вас бы судья попросил обосновать это утверждение, и чтобы вы ему ответили? Слова «это всем известно» не годятся, нужны пруфы.
Поэтому получается, что факт как бы известный всем и факт, юридически установленный — это разная степень достоверности факта.