Leff

Видимо речь о том, что это первая камера сгорания изготовленная НПО «Энергомаш», а не вообще первая для ПД-8.

Я ответил на тезис: якобы европейцы там «где им не выгодно» свои экономические интересы «в обиду не дадут» — очевидно это не так.
А уж про «лучше было бы торговать» или хуже — домысливайте как хотите.
Что касается всяких подобных «обещаний» — думаю вы и сами не считаете, что их нужно принимать всерьез, но лукаво за них цепляетесь.
«Только отсутствие общих границ задерживает...» — полная чушь.))

Сейчас, к сожалению, политота везде кроет экономические интересы — как бык овцу. Вот только один маленький пример из множества:
«Глава польской Orlen заявил о недополучении $27 млн в день из-за отказа от нефти из России.»
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6457c7ef9a79477ad596280c?from=newsfeed

Что «все»?) Вы походу торопитесь выдать желаемое за действительное.
"«Ростех» передал свою долю в 32,3% ФГУП «Научно-исследовательский автомобильный и автомоторный институт» (НАМИ), подведомственном Минпромторгу."
Просто переложили акции из одного госкармана в другой.

Что «Ну, ну»?) Это просто факты. Я ответил на фразу про якобы одобрение ООН операции (бомбардировки) НАТО в Югославии, что это ложь — и это тоже факт.

Да, у России не было решения Совбеза ООН, так же как у НАТО в Югославии, и у США в Ираке (в 2003 г.).

И опять Вы пишете неправду — санкции может ввести только Совбез ООН, генассамблея ООН таких полномочий не имеет.

Вы заблуждаетесь (или лжете) — операция НАТО в Югославии не была согласована в ООН.
"… НАТО отказалось легитимизировать своё вторжение через ООН, считая, что Россия и Китай наложат свои вето на их действия. В результате НАТО начало свои действия без санкции ООН, назвав их «гуманитарной интервенцией», фактически проигнорировав Устав ООН, который запрещает применение силы без решения СБ ООН либо не в целях самозащиты."

Не, тут как раз сначала отказались за деньги продавать — и пришлось с «корзиной» выходить.)

Вот данные, например, за 2018 год и 1 кв.2019 года:
https://www.rbc.ru/economics/26/07/2019/5d39ad439a79477f145b23b0
Структура торговых расчетов между Китаем и Россией:
Рубли — 7%
Доллары — 55,6%
Евро — 21,9%
Иные валюты ( в т.ч. юань ) — 15,5%
это 2019 г., в 2018 у рубля было 5,3%, а у доллара 75,8%.
«Неправоту признавать прилюдно» будете?

Вы, похоже, недопонимаете в чем разница спота и долгосрочных контрактов и в чем плюсы контрактов. Спотовые цены сегодня могут быть 700, завтра 900, а через месяц — 200 баксов, например. По контракту цена установлена на большой срок, и было немало лет, когда контрактная цена превышала среднюю спотовую цену за год.
Например, в прошлом году Газпром зарабатывал как раз больше по контракту, чем была цена на спотовом рынке.

Чуть-чуть ошиблись — в три с лишним раза. Доля Газпрома — 33%, плюс Новатэк — 3,3% на рынке Европы в 2020 г.

Ненавистник России?))

Вы очевидно не поняли о чем я сказал. Причем здесь «страны в которых нет выдачи преступников»?
Я о том что формула: «не можете наказать, значит не преступник» — нелепа. Преступник, избежавший наказания, не перестает им быть.

Перечитайте свою фразу: «не можете наказать, значит не нарушил» — вот странный «вывод», потому что это вовсе не значит. Гугл не могут оштрафовать не потому что он не нарушил, а потому что не могут достать (возможно пока).
То же и с «яхты и недвижимость в ландоне» — дела, решения есть, наказать хотят — не получается, потому что как раз бегут: сколько пытались добиться выдачи Бородина, Юрова и тп, которые сперли и успели смыться — не выдают, но это ж не значит, что они не сперли.

«Нарушил закон — накажите, не можете наказать, значит не нарушил или у вас что-то с законами.» — т.е. если некто, например, кого-то грохнет, а потом удачно спрячется и его не достанут, то он вроде как и не преступник, ну или «законы не те»)). Какая-то у тебя странная логика.

55Nano866 — вроде не топовый ТВ, но 120 Гц в любом режиме с внешнего источника есть.

Если смотреть на семь «минусов» alex korff и ровно те же семь, но «плюсов» у Emil Schaffhausen, можно предположить наличие здесь ботофермы несколько иного помета — к которому и вы очевидно принадлежите, дружище.))

Скорее смешная иллюзия — это ваша уверенность в том, что именно вы знаете что нужно России, а что нет.))

Ну тогда тот же Moet не будет продаваться здесь, впрочем не велика потеря для обеих сторон.))