Подобная система использовалась в советском широкоугольном объективе Мир-20. Там эта мера была вынужденная, т.к. фильтр на входной линзе объектива был бы очень большого диаметра и его оправа увеличивала бы виньетирование. Но любая пластина, устанавливаемая после оптической системы, вносит доп. сферическую аберрацию, что ухудшает качество изображения. Так что подобный прием имеет не мало минусов, на мой взгляд! Последний раз редактировалось 20 июня 2020, 09:49
Насколько помню то ли Мир20, то ли Зенитар 16/2,8 был рассчитан именно на использование с этим задним фильтром — если фильтр не нужен, вместо него вкручивалась обычная плоская стекляшка, ибо без неё он как раз то ли края мазал, то ли центр… не помню уж, давно было…
Винда с марта никак не может установить обновы на мой ноут… Так что надеяться на осенние обновы не имеет смысла, они бы былые подработали бы, что бы они нормально устанавливались…
А что это такое — Spotify? Это что, слушать музыку через интернет, при это отдавать деньги не только за скачанный траффик(сколько там анлим у МТС сейчас стоит?) но и платить ещё какому-то ресурсу, а у нас ещё интернет мобильный пятнами — это значит только за гору заехал и остался без музыки??? Какой смысл в этом сервисе, когда у меня на флешке в 64Гб уже почти весь мой муз-архив? — Весь Бах, весь Вивальди, вся семья Стамицей, Бенды, а так же современные Назарет, Моторхэд, Майк Олдфилд, и т.д. А есть ли к примеру на этом Spotify Марина Филлипова и ансамбль Pro Anima?
так его и нет, на производство что солнечной панели что ветряка приходиться потратить электричества больше чем в дальнейшем это устройство его выработает, по сути вся зеленая энергетика это перенос места где будет загрезнено. В теории гидроэлектростанции самые зеленые, но там страдает экология местности.
А слабо подсчитать, сколько тратится ЭЭ на выплавку металла для ДВС, сколько само литьё корпуса ДВС, сколько надо ЭЭ потратить что бы просверлить от отфрезеровать в корпусе, а сколько стоят все эти резцы-сверла-фрезы, а сколько надо ЭЭ что бы сделать станок — фрезерный-токарный-сверлильный, а сколько надо затратить ЭЭ что бы сделать все эмульсии для металлообработки… и это ещё не не будем вспоминать про АКПП или МКПП и сцепление! А если посчитать стоимость ректификационных колонн, всю эту массу металла для НПЗ, всяких труб-вентилей и пр… А какая стоимость металла во всех этих авто-жд-цистернах и танкерах?
Что за дурацкая подача, непонятно где в этих зарядках содержится нитрид галлия и что он там делает? Присыпали плату нитридом галлия и всё стало круто? Статья для «Гламура», но не для технического ресурса.
Да, хотя бы хоть какое-то уточнение хотелось бы видеть, какие конкретные радиодетали в нем из этого нитрида галлия и чем они лучше старого дорого кремния?
Наоборот — эти типа «всем нормально будет и не будут копья ломать из-за вертикального видео 21:9 на горизонтальной панели 21:9» :) Даже на панели 16:9 вертикальное видео 21:9 создаёт ощущение, что накрылись края панели!
Интересно, что этот самолёт, что дроны — все как-то упираются в эти магические полчаса, это какой-то закон получается, типа физическое ограничение веса аккумуляторов, емкости и мощности мотора?
Интересно, а не проще/дешевле «квадратный» вариант было забабахать безо всякой механики?
Да, квадрат было бы здорово! Да ещё бы формат видео «квадрат» разработали бы, к примеру 2560х2560, то бишь 1:1, а то все эти горизонтальные «колбасы» типа 21:9 утомляют! Вообще хотел бы квадратный смартфон, что бы при повороте иконки на дисплее не меняли бы своего положения.
Ответ Ззлой Мужык на комментарийЧто ж так со светосилой-то так грустно?
Алё, гараж! Это зум весом 350 грамм на полный кадр. Даже тёмный Canon 24-70/4 весит 600 грамм. Ответ Ззлой Мужык на комментарийдальше проще поставить фикс 35-50/1,8(2)?
Ещё один объектив перестёгивать — это никогда не проще.
Но заметь — у Кэнона постоянная 4ка! Вот чего бы Панасонику так не сделать было бы?
Даже те люди, которые в своей жизни не играли ни в одну видеоигру, наверняка слышали что-то про Pac-Man
А вот и нет, пробовал как-то раз играть в какой-то нитспит, фигня какая-то оказалось, с тех пор не было желания играть в компигры, и уж тем более никогда не слышал про какой-то Pac-Man…
4/3 изначально была мертворожденная система.
спрашивается зачем она вообще была нужна при наличии aps-с
кроме того, конские цены на более-менее приличную оптику иной раз сопоставимые с цена на ФФ-стекла.
ждем, когда панасоник забросит это дело.
Да, кадр 4:3, много ли сейчас ноутбуков и мониторов с таким соотношением сторон? Правильно — практически нет, в основном 16:9 и вот уже 21:9, значит и так небольшая матрица при съёмке в 16:9 обрезается сверху и снизу, а это не 3:2 матрица ФФ, которая в таком варианте обрезается меньше… Кстати непонятно, почему не появляются фотоаппараты с изначальной матрицей 16:9?
Насколько помню то ли Мир20, то ли Зенитар 16/2,8 был рассчитан именно на использование с этим задним фильтром — если фильтр не нужен, вместо него вкручивалась обычная плоская стекляшка, ибо без неё он как раз то ли края мазал, то ли центр… не помню уж, давно было…
Ответ T-Soft на комментарий
Судя о оптической схеме, обилия асферики и SD линз качество будет очень даже на уровне! А может и цена потом съедет до 500$, то можно будет взять…
Ответ pudead2024 на комментарий
Да, максимум за это долларов 150-200 можно, но никак не 500!!!
Ответ Joker! на комментарий
А слабо подсчитать, сколько тратится ЭЭ на выплавку металла для ДВС, сколько само литьё корпуса ДВС, сколько надо ЭЭ потратить что бы просверлить от отфрезеровать в корпусе, а сколько стоят все эти резцы-сверла-фрезы, а сколько надо ЭЭ что бы сделать станок — фрезерный-токарный-сверлильный, а сколько надо затратить ЭЭ что бы сделать все эмульсии для металлообработки… и это ещё не не будем вспоминать про АКПП или МКПП и сцепление! А если посчитать стоимость ректификационных колонн, всю эту массу металла для НПЗ, всяких труб-вентилей и пр… А какая стоимость металла во всех этих авто-жд-цистернах и танкерах?
Ответ Corvair на комментарий
Да, хотя бы хоть какое-то уточнение хотелось бы видеть, какие конкретные радиодетали в нем из этого нитрида галлия и чем они лучше старого дорого кремния?
Ответ roma099400 на комментарий
А что в нём такого супердорогого и хорошего???
Ответ 105599617891324887006@google на комментарий
Наоборот — эти типа «всем нормально будет и не будут копья ломать из-за вертикального видео 21:9 на горизонтальной панели 21:9» :) Даже на панели 16:9 вертикальное видео 21:9 создаёт ощущение, что накрылись края панели!
Интересно, что этот самолёт, что дроны — все как-то упираются в эти магические полчаса, это какой-то закон получается, типа физическое ограничение веса аккумуляторов, емкости и мощности мотора?
Ответ СТЕРВУШКА на комментарий
Да, квадрат было бы здорово! Да ещё бы формат видео «квадрат» разработали бы, к примеру 2560х2560, то бишь 1:1, а то все эти горизонтальные «колбасы» типа 21:9 утомляют! Вообще хотел бы квадратный смартфон, что бы при повороте иконки на дисплее не меняли бы своего положения.
Ответ murka на комментарий
Но заметь — у Кэнона постоянная 4ка! Вот чего бы Панасонику так не сделать было бы?
Ответ DimaM на комментарий
А что в нём такого выдающегося???
А вот и нет, пробовал как-то раз играть в какой-то нитспит, фигня какая-то оказалось, с тех пор не было желания играть в компигры, и уж тем более никогда не слышал про какой-то Pac-Man…
Ответ dmaart на комментарий
Да, кадр 4:3, много ли сейчас ноутбуков и мониторов с таким соотношением сторон? Правильно — практически нет, в основном 16:9 и вот уже 21:9, значит и так небольшая матрица при съёмке в 16:9 обрезается сверху и снизу, а это не 3:2 матрица ФФ, которая в таком варианте обрезается меньше… Кстати непонятно, почему не появляются фотоаппараты с изначальной матрицей 16:9?