Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Интересно, какие процессы снимать с 960??? В моём Олике было 300 с чем-то, так уже снятые на такой скорости волны и брызги моря разбивающиеся о волнорез, в обычном просмотре в сон клонят…
Профессиональный репортажник и, тем более, спортивный фотограф тоже ничего не крутит и снимает в JPEG, ему надо на минуту раньше конкурентов снимки передать своему бильд-редактору.
Вообще не встречал ни одного репортёра, кто снимал бы в РАВ и потом чего-то вертел ручками в редакторе.
Тоже подумываю купить хромбук, в основном конечно «для тырнета», но если на него можно поставить кое-какие приложения с плеймаркета, типа YouCut, то вообще было бы замечательно!
С другой стороны, понимание доступности может не совпадать с представлениями некоторых потребителей, считающих, что камеры с маленькими датчиками изображения должны быть дешевыми.
Чего??? Вообще-то на презентации этого формата именно представитель Олимпуса бил себя кулаком в грудь и заявлял — что фотики с такой матрицей будут намного дешевле кропа и в разы дешевле ФФ!
Ну, думаю, на химии сложно будет даже нашу солнечную систему освоить. Можно, но долго. А вот улететь на несколько световых лет, это видится нереальным. Нам же не только разогнаться, но и тормозить нужно.
А с атомной энергией уже попроще, все таки 1 кг урана обеспечит нам 70-80 тераджоулей, а используя в качестве реактианого тела те же протоны, разогнанные до около световых скоростей, можно получить необходимую импульс. Так что это скорее инженерная задача.
Основная проблема в другом, даже если нам удастся разогнать наш космический аппарат до 90% с, то и наш привычный вакуум станет совсем не вакуумом. Но если от атомов водорода и виртуальных, а для нас реальных, частиц как-то можно еще защититься, то вот что делать с каменюкой в несколько сот грамм, способной при столкновении просто испарить половину нашего аппарата, большой вопрос.
Тераджоули конечно хорошо, но разве там, в космосе, не важнее масса и скорость, с которой надо оттолкнуть от себя эту массу, дабы придать скорость своей массе?
Ответ Лев Серебряков на комментарий
Вообще не встречал ни одного репортёра, кто снимал бы в РАВ и потом чего-то вертел ручками в редакторе.
Ассоциируется только с оптикой, с объективами…
Чего??? Вообще-то на презентации этого формата именно представитель Олимпуса бил себя кулаком в грудь и заявлял — что фотики с такой матрицей будут намного дешевле кропа и в разы дешевле ФФ!
Ответ VLynx на комментарий
Тераджоули конечно хорошо, но разве там, в космосе, не важнее масса и скорость, с которой надо оттолкнуть от себя эту массу, дабы придать скорость своей массе?
Ответ 146518548@vkontakte на комментарий
Человечество-то на Земле не научилось жить, куда ему до Луны-то???
Ответ mikhai9991 на комментарий
Да, интересно, сколько киловатт эту крупносхема будет кушать?
Ответ 105664105752286884616@google на комментарий
У меня ближний магаз18км от дома, по горному серпантину...:(