Раньше «англичанка гадила», а теперь вот и французы подключились 😁 и вообще, больше всего итальянцы виноваты — построили, панимаш тут свой Фиат под видом ВАЗа! 😁
Не в любом, а в каком-то альтернативном. У меня вообще огромный том «Ядерной энциклопедии», что-то там ничего нет о превращении излучения в что-то материальное и в массивное.
«Для исследования ученые использовали передовые методы машинного обучения, обработав более 86 000 высокоразрешенных снимков Марса», а что, они сами не могли разглядеть на фотках, что «вода» течёт сначала вверх, потом вниз, потом опять наверх??? Они что, ни разу в детстве не делали ручейки и плотины? 🤔
«В отличие от земных солнечных панелей, орбитальные установки работают без перерывов, не зависят от погодных условий и атмосферных помех. » А как они будут передавать энергию в облачный день, в грозу?
«тёмная материя могла сформироваться в ранней Вселенной из безмассовых частиц, которые, теряя энергию, конденсировались в холодные и тяжёлые сгустки» — ага, чем больше безмассовых частиц собирается в кучу, тем тяжелее эта куча! 🤣 Интересно, какие такие суровые вещества эти «астрофизики» используют? Хотя может просто большое количество водки или виски? А они не пробовали вести трезвый образ жизни?
Какая разница? Пусть будет 3 вольта что это вам даёт? Главное написано — 165 вт*ч/кг. Очень даже ничего. На гибриде со 100 кг батареей можно весь день ездить на электричестве. И накатать 800000 км. А цена натрия копейки по сравнению с литием
Большая, а так же хотелось бы знать, какой максимальный ток они выдают?
Да, СсангЙонг на фоне кг/ам выглядит очень даже прилично!
Ну тогда в пень эту гармонь.
Не в любом, а в каком-то альтернативном. У меня вообще огромный том «Ядерной энциклопедии», что-то там ничего нет о превращении излучения в что-то материальное и в массивное.
Большая, а так же хотелось бы знать, какой максимальный ток они выдают?
Это ты нездоровый, ибо тебе не понять, что речь про Россию, а не про какие-то там Германии-Американии-Японии!