Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Зачем покупать автомобиль у которого ручная коробка передач, если есть модели с автоматом? Всего лишь дело вкуса. А обилие мусорного софта из коробки далеко не всегда благо. А время на первую настройку и так придётся потратить.
Да-да, а если за 2 штуки, то там должен быть его аккаунт в Google и всех соц сетях. А за 3 он ещё и отсасывать сразу из коробки должен. Откуда вы такие беретесь, мажоры, что вам ещё при рождении все должны, если деньги есть?
Это вообще за пределами здравого смысла, сравнивать NAS и HDD. Вы бы еще блок питания с корпусом сравнили и заявили, что что-то корпус нужное напряжение не выдает, а в блок питания материнская плата не влезает.
Ну тут еще можно вспомнить шум от подшипников и двигателя и шум собственно от головок, который можно убрать, ценой скорости доступа, но в NASе пофиг. ААМ никто не отменял, но у меня есть подозрение, что дискутирующие тут вообще об этом не знают.
Если знать, на что смотреть. И вы сильно переоцениваете возможности зрения 90% людей как минимум. У меня половина FullHD от 4k отличить не может на 40 дюймовом мониторе, а вы говорите пентайл…
М-да, поддерживаю, если взять микроскоп разрешение экрана — полное дерьмо, кто же нынче без микроскопа-то с телефоном ходит? Только полные лохи. Да и действительно зачем зеркалки и суперзумы придумали? Тоже для лохов, нормальному человеку без телевика на телефоне никак. Ну и конечно что это за зарядка — 30 ватт ROFL, ведь всем известно что нужно 220. Ну и да, годовалому ребенку тяжело играть, надо полегче раза в 4 сделать хотя бы. И это я не говорю о герцовке экрана — 120 пфф, давно уже у всех 144. И естественно скорость опроса экрана 240 — полная фигня, у меня на мыши давно 1000.
О как. Не ожидал прям такого. Крик души Потребителя с большой буквы «П» который хочет убедить себя что не зря потратил деньги. Не волнуйтесь, ничего плохого в бытии потребителем нет. Просто надо понимать разницу между «хочу нового» и «глобальная разница в характеристиках». По пунктам. Цену P30 pro я брал из статьи. Для сравнения я взял xiaomi mi5s как наиболее дешевый из еще продающихся старых топов. Дизайн — да как был так и остался, более-менее плоский прямоугольник с небольшой разницей в закруглении углов и сенсорным экраном. Не книжка, не полупрозрачный, не слайдер, не голограмма, да еще много не. Новые технологии — это вы серьезно? Что я пропустил? Может у старого телефона нет NFC? Есть. Нет Wi-Fi стандарта AC 5 ГГц? Есть. Нет свежей версии андроида? Есть. Может экран лучше? AMOLED c хреновым ШИМ и пониженной четкостью против хорошего IPS. Спорно, очень спорно. 420 пикселей разницы высоты экрана? Да, есть такое дело. Но вот здорово ли что экран более вытянутый? Сомневаюсь. Фильмы смотреть безусловно удобней, а в остальном точно нет. Может аккумулятор? Да нет, как был литий-полимерным так и остался. Быстрая зарядка? USB type-c? Вот беда, тоже есть. Емкость аккумулятора? Ну наконец-то у новинки больше! Только он и по размеру больше на дюйм с лишним, вот и емкость больше. А в ресурсоемком режиме протянет всего на 30 минут дольше, что на 8 часах не играет. Камеры? Да, они безусловно лучше. Но вот можно ли ими нормально снять то, что не получится на старичке? Грубо говоря лучше ли они в разы? Однозначно нет. И это не мое мнение, это мнение DXOMARK. Работа и развлечения? Цитата с iXBT — «Платформа обеспечивает высочайшие цифры в бенчмарках, а в реальных сценариях уверенно справляется с любыми задачами, в том числе и с самыми требовательными играми. Любые проверенные нами игры, идут без малейших притормаживаний на максимальных настройках, играются с большим комфортом. Аппарат очень мощный, у него имеется значительный запас производительности для будущих обновлений еще в течение нескольких поколений.» И нет, это не о Huawei, это о Xiaomi. Может поговорим о GPS? Вы сами-то верите что у технологии 1973 года есть задел по апгрейду приемников? Которые просто искуственно загрубляются для гражданского потребления? Вы не знали? Знайте. Baidu, GALILEO, ГЛОНАСС? Нет там разницы, просто нет. Звук? А вот тут старичок даже лучше. Не по качеству даже, а потому что у него есть 3,5 джек. Мне тоже есть с чем сравнивать. И не надо говорить о том что вы сами не осознаёте.
Согласен с первым комментатором Откуда тут адекватная цена? Что в нем такого что стоит 70 000? В отличии от телефона за 10 к примеру(да тот же mi5s на snapdragon 821)? Так я скажу — ничего. Камера в любом телефоне — дерьмо. И этот не исключение. И не потому даже что делать не умеют, а потому что против физики не попрешь. И размер оптики — решает. С телефонным что 12, что 48 мегапикселей, будет примерно одинаково. Оперативная память… Вы там сервера ставите или в 3D ролики монтируете? Потому что игрушкам и браузеру больше 3 гб нафиг не надо. Ну конечно если 100 вкладок открытыми не держать и по 5 игрушек одновременно не запускать. Но я такого ни разу не видел. Вроде умные люди, а как о телефонах разговор мозги отключаются. Тут один товарищ восхищался телефоном(в реале) — «Смотри — 8 Гб оперативки! Круто!». Спросил что он такое запускает — браузер и карты, даже в игры не играет. Ну и нафига?????
Логично, непротиворечиво, но… Что-то здесь не так. То ли ошибка в рассуждениях, то ли в методике замера. То что Никон мог выпустить матрицу лучше я верю, но вот в отсутствии рекламы и сравнений — нет. Или она была, но я как-то пропустил?
Неподвижный объект никто не мешает снять пару с эксповилкой, а репортаж… Мне кажется всем плевать какой там ДД, сюжет важнее. Поэтому никогда этим не интересовался, но сейчас посмотрел. Полноматричные Никоны по диапазону действительно лучше — на 7% по версии DXOMARK. И знаете, кэноны конечно хуже, но 7%, серьёзно? Вот честно, при такой разнице не могу сказать, что они прямо вот глобально хуже. При съемке в RAW не представляю ситуацию где это хоть как-то может сыграть. В jpg ещё можно придумать, но навряд ли на него будут снимать. Тут уж лучше сказать что мегапикселей больше, но ведь и тут все упрется в оптику, а не матрицу…
«Основные параметры выведены на отдельные кнопки, но чтобы залезть более глубоко, надо погружаться в меню. И у меня случился небольшой потребительский шок, когда с X-T3 я смог легко ввести поправку экспозиции, покрутив соответствующее колесо, а выдержку выставить соседним колесом. Не хватает света — пожалуйста, для ISO присутствует отдельный орган управления. Установка замера экспозиции — по соседству, диафрагма меняется тут же, на объективе.»
И вы называете себя фотографом и говорите что снимали на canon 5D? Наглая ложь. На ВСЁ что вы написали на кэноне есть отдельные кнопки и колесики. Не знать это вы могли в одном случае — если вы его в глаза не видели.
Интересно. А что же вы называете ДД? Динамический диапазон? И в чем он по вашему выражается? Допустим Никон на одинаковых настройках снимет лучше Кэнона? У него не будет дыр по белому и черному? Или что-то другое? А то тут многие в принципе не знают о чем говорят. Вернее не так, знают, но каждый имеет в виду что-то своё, иногда не имеющее отношение к фотоаппаратам в принципе.
И вы называете себя фотографом и говорите что снимали на canon 5D? Наглая ложь. На ВСЁ что вы написали на кэноне есть отдельные кнопки и колесики. Не знать это вы могли в одном случае — если вы его в глаза не видели.