Нельзя. Камера занимает всю толщину смартфона, так что в этом месте нет батареи, и в смартфоне с камерами на всю крышку не будет места для аккумулятора.
Блокировки сайтов тоже начинались с детской порнографии, а потом это всем так понравилось что стали блокировать все подряд. Главное сделать механизм, а в репрессивных целях его использовать будут обязательно.
А зачем регистрировать телефон в новой для него стране? Почему нельзя оставить как сейчас, когда можно заказать с али китайский айфон и он сразу заработает после включения?
В США много сотовых MNVO операторов которые вообще не имеют офисов, и симки надо заказывать по интернету через сайт. Все что там требуется указать это карточку которой будешь платить, и адрес куда выслать конверт с симкой. ID спрашивать никто не будет.
По номеру модели gsmarena идентифицирует его как A91 https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_a91-9912.php
Из того что там написано, экран откровенно хуже, при большем размере разрешение 1080, Камера наверное тоже хуже, без стабилизатора. Может еще защиты от воды не будет.
В общем пока неизвестна цена сложно сказать насколько он хуже. Они видимо его хотят сделать аналогом (относительно) недорогого iPhone 11, так что сильно ухудшать не станут.
Ладно, я уже потерял нить о чем у нас тут спор. Если в фильмах есть шум от пленки или специально сгенерированный, то тут я не буду спорить. Можно тогда 3д игры рассматривать как разновидность 3д анимации, которая обычно кодируется с лучшим качеством чем кино и видео. Возможно отсутствие шума и мелких деталей типа травы и листьев поможет в целом немного сэкономить на битрейте и повысить качество. Но даже для таких условий H.264 слишком мало 10 мегабит для 4k 60fps тем более без B кадров, тем более интеловским хардварным кодеком.
То что вы пишете про смену сцен наверное правильно если сравнивать качество метриками которые учитывают человеческое восприятие, а не каким-нибудь общепринятым PSNR. Их слишком сложно формализовать, хотя такие попытки и предпринимаются. Но сравнение качества закодированного видо это слишком большая отдельная тема, я бы не хотел на нее переключаться, а то мы тут никогда не закончим.
Про шум согласен, но шум обычно пресущ какой-нибудь мобильной съёмке, в приличных фильмах шума мало.
Я тоже 6 лет занимался кодеками, правда в основном декодерами, но с кодированием тоже знаком. Детектор сцен у нас получался автоматически когда при поиске движения на слишком большом количестве макроблоков превышаются стоимости кодирования. Эти пороги стоимости расчитаны так что если они превышаются, то encoder принимает решение кодировать весь кадр как I.
Интел мы тестировали, он показывал вполне приличные результаты для риалтайм кодирования. Конечно если о времени не думать, то можно получить гораздо лучшее качество, но в данном случае (Google stadia) время очень важно.
Наверное правильно тут кто-то писал, что все новые версии андроида это бэкпорты прошивок для более новых моделей. Когда будет готова прошивка для S11, тогда и S10 обновят на ее основе.
Когда-то я уже предполагал что чехлы для современных смартфонов с экранами загибающимися на обратную сторону должны выглядеть как защита винтов у квадрокоптера. И вот первая ласточка из этой серии :)
1. На фильмы гораздо более похоже чем на screen content coding.
2. 3д шутеры вполне можно рассматривать как съёмку стабилизированной камерой.
3. Это все несущественные мелочи.
4. У интела зато в несколько раз быстрее риалтайма кодирование, качество среднее, но для хардварно ускоренного кодека приемлемое, и баги давно исправлены.
Я один открыл результаты тестов по ссылке //www.ixbt.com/cpu/results/result-2017.xls и не нашел в них результатов только что протестированного i9-10980XE?
Из того что там написано, экран откровенно хуже, при большем размере разрешение 1080, Камера наверное тоже хуже, без стабилизатора. Может еще защиты от воды не будет.
В общем пока неизвестна цена сложно сказать насколько он хуже. Они видимо его хотят сделать аналогом (относительно) недорогого iPhone 11, так что сильно ухудшать не станут.
То что вы пишете про смену сцен наверное правильно если сравнивать качество метриками которые учитывают человеческое восприятие, а не каким-нибудь общепринятым PSNR. Их слишком сложно формализовать, хотя такие попытки и предпринимаются. Но сравнение качества закодированного видо это слишком большая отдельная тема, я бы не хотел на нее переключаться, а то мы тут никогда не закончим.
Я тоже 6 лет занимался кодеками, правда в основном декодерами, но с кодированием тоже знаком. Детектор сцен у нас получался автоматически когда при поиске движения на слишком большом количестве макроблоков превышаются стоимости кодирования. Эти пороги стоимости расчитаны так что если они превышаются, то encoder принимает решение кодировать весь кадр как I.
Интел мы тестировали, он показывал вполне приличные результаты для риалтайм кодирования. Конечно если о времени не думать, то можно получить гораздо лучшее качество, но в данном случае (Google stadia) время очень важно.
2. 3д шутеры вполне можно рассматривать как съёмку стабилизированной камерой.
3. Это все несущественные мелочи.
4. У интела зато в несколько раз быстрее риалтайма кодирование, качество среднее, но для хардварно ускоренного кодека приемлемое, и баги давно исправлены.