Проблема не в идиотах и стаде, а в вашем подходе, который не исключает неоднозначности. Людям свойственно совершать все возможные ошибки которые можно совершить, и если в гугле можно найти больше одного документа о марже интела, то люди найдут их все. Для того ссылки и придумали, чтобы находить именно ту страницу которую надо. Вы вместо того чтобы поменять свой стиль называете всех идиотами и свиньями, а сами не можете освоить как ссылки в HTML вставлять. Посмотрите в зеркало, нет ли там идиота и свиньи?
Это не кракозяблы, а обычный классический HTML. Странно что на на этом сайте встречаются люди которые его не знают, синтаксис не менялся уже 30 лет, так что можно было бы уже освоить за это время. Ну или сходите поучите, и не позорьтесь с такими детскими отмазками.
Дальше, цитату вы привели в ответ на всего лишь один вопрос, на остальные отбрехиваетесь абстрактным гуглом, то есть это голословные заявления.
Ну и в том единственном случае когда вы соизволили привести цитату, когда возникли вопросы, оказалось что в гугле что-то там еще находят (внезапно). И даже в этом случае вы не в состоянии привести документ на который ссылаетесь чтобы разрешить противоречие как сделал бы любой нормальный человек.
Не умеете вставлять ссылки, их можно просто в текст пастить, и открывать их тогда быстрее чем через гугл искать.
Гуглу нужен контент, желательно уникальный, которым будут наполенны сервисы Гугла. На данный момент эти местные эксперты не очень популярны, отвечают на вопросы, пишут отзывы довольно небольшое число людей. Гугл хочет сыграть на тщеславии пользователей, купить контент за лайки. Кто-то реально поведется и будет за эти подписки и рейтинги строчить отзывы и отвечать на воросы, заполнять пустые места. А Гугл будет получать то что он хочет. Бесплатно.
У вас нет фактов. Вы никогда не приводите ссылки, вместо этого отправляете в гугл. В гугле, знаете ли можно что угодно найти, там и про плоскую землю материалов полно. Так что не удивляйтесь минусам. У вас никогда нет аргументов, только голословные заявления.
Примерно с 1890 года. Вот тут поизучайте https://www.ftc.gov/tips-advice/competition-guidance/guide-antitrust-laws/mergers/competitive-effects
The law bars mergers when the effect «may be substantially to lessen competition or to tend to create a monopoly.»
A potential competition merger involves one competitor buying a company that is planning to enter its market to compete (or vice versa). Such an acquisition could be harmful in two ways. For one thing, it can prevent the actual increased competition that would result from the firm's entry. For another, it would eliminate the procompetitive effect that an outside firm can have on a market simply by being recognized as a possible entrant. What accounts for that effect? The firms already in the market may avoid raising prices to levels that would make the outside firm's entry more likely. Eliminating the potential entrant through a merger would remove the threat of entry and possibly lead to higher prices.
Вчера на антимонопольных слушаниях в конгрессе были представлены документы, что фейсбук купил инстаграм и вацап потому что их посчитали перспективными конкурентами, которые могли в будущем угрожать фейсбуку. Цукерберг это подтвердил. Вот за такое поведение могут и распилить, и впредь конкурентов скупать не дадут.
В GRUB2 есть режим редактирования конфигов в памяти перед загрузкой. Это полезно если в файле конфигурации сделали ошибку, ее можно исправить прямо в момент загрузки, иначе систему вообще загрузить нельзя будет. Этот режим редактирования можно запаролить, видимо как раз этот пароль надо узнать злоумышленнику, а не пароль от рута или другого юзера.
В процессе редактирования конфига можно вызвать переполнение буфера в GRUB2 и тем самым запустить какой-то свой вредоносный код. Поскольку проверка UEFI на подписанный разрешенный код уже была пройдена (GRUB2 подписан), то этот код никак не будет проверяться, так что можно запустить на системе какой-нибудь бут-вирус.
На самом деле уже возможность редактировать конфиг в GRUB2 это уже почти рут. Вот тут есть простая инструкция https://askubuntu.com/questions/842070/how-is-being-able-to-break-into-any-linux-machine-through-grub2-secure и я несколько раз в жизни пользовался этим методом чтобы зайти на чужую машину. Так что уязвимость тут только в том плане что вместо рута запускается какой-то вредоносный код, а не в том что все данные пользователя достанутся посторонним.
Там не так все очевидно. У демократов тоже много претензий, к фейсбуку, например, особенно. Собственно еще во время праймериз у демократов, Элизабет Уоррен грозила фейсбуку и другим крупным компаниям разделом, от чего фейсбук довольно заметно стал подыгрывать Трампу.
К сожалению это так не работает. Удачные и неудачные модели у одного и того же производителя часто чередуются по времени, так что если голову не включать, то можно получить неприятный сюрприз.
Дальше, цитату вы привели в ответ на всего лишь один вопрос, на остальные отбрехиваетесь абстрактным гуглом, то есть это голословные заявления.
Ну и в том единственном случае когда вы соизволили привести цитату, когда возникли вопросы, оказалось что в гугле что-то там еще находят (внезапно). И даже в этом случае вы не в состоянии привести документ на который ссылаетесь чтобы разрешить противоречие как сделал бы любой нормальный человек.
Не умеете вставлять ссылки, их можно просто в текст пастить, и открывать их тогда быстрее чем через гугл искать.
В процессе редактирования конфига можно вызвать переполнение буфера в GRUB2 и тем самым запустить какой-то свой вредоносный код. Поскольку проверка UEFI на подписанный разрешенный код уже была пройдена (GRUB2 подписан), то этот код никак не будет проверяться, так что можно запустить на системе какой-нибудь бут-вирус.
На самом деле уже возможность редактировать конфиг в GRUB2 это уже почти рут. Вот тут есть простая инструкция https://askubuntu.com/questions/842070/how-is-being-able-to-break-into-any-linux-machine-through-grub2-secure и я несколько раз в жизни пользовался этим методом чтобы зайти на чужую машину. Так что уязвимость тут только в том плане что вместо рута запускается какой-то вредоносный код, а не в том что все данные пользователя достанутся посторонним.