Вопрос к специалистам. В данном обзоре и во многих других, читал про удвоение эффективности вычислений FP32 у архитектуры Ампер по сравнению с Тьюрингом.
При этом у Ампера произошло еще и удвоение числа потоковых процессоров до примерно 10000 шт. по сравнению с 5000 шт. у Тьюринга.
Таким образом производительность, по крайней мере в синтетических тестах, должна была вырасти примерно в 4 раза, но тесты почему-то показывают только удвоение производительности...!?
Ну зачем верить кому-то на слово, мало-ли кто чего напишет… :)
У вас ведь монитор 144 Гц под рукой, взяли да проверили.
Всего-то надо, переключить моник в режим 60 Гц и потаскать мышкой по экрану небольшое
окно.
Разница со 144 Гц будет видна сразу
Р.S. если использовать мышку с опросом датчика 500-1000Гц (например A4Tech серия X7), разница будет видна еще лучше, у обычных мышей она всего 125 Гц, это тоже влияет, как не странно…
У вас был кинескопный монитор? наверно нет, если вы так пишете. Я начинал работать на кинескопниках. Разница между 60-75 Гц и 100-120 Гц видна сразу, с первой секунды и невооруженным глазом! Даже приглядываться не нужно !!!
Курсор мыши не расплывается и не «троится», окна перетаскиваются плавно. Все движения интерфейса: раскрытия и сворачивание окон, изменение размеров окна, прокрутка текста, анимация, да просто ВСЕ! движется как по маслу. Не заметить такое просто не возможно…
По поводу данного монитора… Очень грустно это наблюдать, но похоже, производители сговорились и почти все 144 Гц новые модели выпускают с «ГНУТЫМ» 21:9 экраном, и со школотронной приставкой «Игровой Монитор».
Далеко не всем нравятся изогнутые и суперширокие мониторы, и очень немногие берут монитор только для игр, но производители уже все за всех решили...
Лично Мне нужен 32" монитор, плоский, 144Гц (с такой частотой просто приятнее работать), для работы и очень изредка для игр. Стал смотреть, что из таких есть в продаже.
Оказалось… Только 2!!! всего ДВА!!! таких монитора, оба LG. остальные 98 % гнутые
По поводу сомнений в разгоне до 70 Гц согласен, на глаз отличить трудно.
Более интересный вопрос в том, что очень многие 4К мониторы могут работать в режиме FullHD 120 Гц, а некоторые и даже 2560х1440 120Гц !
То есть во многих обычных 4К мониторах, есть такой «неофициальный» игровой режим.
Не могли бы вы, при тестировании подобных мониторов, проверять работоспособность таких режимов?
Ну тогда, если по вашему, сама статья должна быть никому не интересна. Ведь участвующие в ней карты — Radeon 380 и GeForce 960 еще слабее чем Radeon 7970 :) Это я к тому, что на купленной 7 лет назад!!! видеокарте до сих пор можно играть даже в новые игры на средне-высоких настройках, при вполне приемлемом FullHD разрешении… Запросы конечно у всех разные, но факт остается фактом — GeForce 680, уже ниже порога играбельности, а 7970 выше, таким образом его покупка была более оправданным вложением!
Статья хорошая.
Вот еще более наглядный пример — топовые видеокарты 2012 года: GeForce 680 и Radeon 7970
На момент выхода Радеон даже немного уступал Нвидиа (на 5-10 %) смотрите старые обзоры
Теперь он на 20 % быстрее! (тест fire strike можно считать средним по играм)
Вот пруф: https://benchmarks.ul.com/compare/best-gpus?redirected=true#
Вывод — Nvidia гораздо быстрее теряет актуальность чем AMD Radeon
При этом у Ампера произошло еще и удвоение числа потоковых процессоров до примерно 10000 шт. по сравнению с 5000 шт. у Тьюринга.
Таким образом производительность, по крайней мере в синтетических тестах, должна была вырасти примерно в 4 раза, но тесты почему-то показывают только удвоение производительности...!?
Приятно было побеседовать!
У вас ведь монитор 144 Гц под рукой, взяли да проверили.
Всего-то надо, переключить моник в режим 60 Гц и потаскать мышкой по экрану небольшое
окно.
Разница со 144 Гц будет видна сразу
Р.S. если использовать мышку с опросом датчика 500-1000Гц (например A4Tech серия X7), разница будет видна еще лучше, у обычных мышей она всего 125 Гц, это тоже влияет, как не странно…
Курсор мыши не расплывается и не «троится», окна перетаскиваются плавно. Все движения интерфейса: раскрытия и сворачивание окон, изменение размеров окна, прокрутка текста, анимация, да просто ВСЕ! движется как по маслу. Не заметить такое просто не возможно…
Далеко не всем нравятся изогнутые и суперширокие мониторы, и очень немногие берут монитор только для игр, но производители уже все за всех решили...
Лично Мне нужен 32" монитор, плоский, 144Гц (с такой частотой просто приятнее работать), для работы и очень изредка для игр. Стал смотреть, что из таких есть в продаже.
Оказалось… Только 2!!! всего ДВА!!! таких монитора, оба LG. остальные 98 % гнутые
Более интересный вопрос в том, что очень многие 4К мониторы могут работать в режиме FullHD 120 Гц, а некоторые и даже 2560х1440 120Гц !
То есть во многих обычных 4К мониторах, есть такой «неофициальный» игровой режим.
Не могли бы вы, при тестировании подобных мониторов, проверять работоспособность таких режимов?
Вот еще более наглядный пример — топовые видеокарты 2012 года: GeForce 680 и Radeon 7970
На момент выхода Радеон даже немного уступал Нвидиа (на 5-10 %) смотрите старые обзоры
Теперь он на 20 % быстрее! (тест fire strike можно считать средним по играм)
Вот пруф: https://benchmarks.ul.com/compare/best-gpus?redirected=true#
Вывод — Nvidia гораздо быстрее теряет актуальность чем AMD Radeon