184977453@vkontakte

Ало, она вышла в августе 2024
Сейчас просто решили в Стим добавить

Харман не частный случай DF, почитайте пейперы, как его получили)
И при чем тут харман вообще непонятно

Совершенно неважно как она расшифровывается потому что
1. Кривая диффузионного поля это DF или Diffuse field. В их названии эти буквы даже не рядом
2. Кривая диффузионного поля полученная на любом современном HATS (GRAS 45-CA, B&K 5128) будет иметь, как минимум, плоскую басовую полку без подъемов вообще. У VDSF подъем есть, значит эта кривая была получена с учётом пользовательских предпочтений и АПРИОРИ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ DF. Но признаков больше.
3. У них на сайте написано
MOONDROP VDSF Target Response is a target frequency response curve based on the HRTF (Head Related Transfer Function) of B&K HATS under diffusion and theideal room preference curve
Переведя на человеческий и без рекламных лозунгов «мы взяли HRTF нашего стенда и поправили так, чтобы нам понравилось»

VDSF это вообще не кривая диффузионного поля, это просто фирменная кривулька от мундроп
Честное слово, вы в нише уже лет 15 наверное. А уровень понимания, как у ноунейма, который позавчера узнал что такое АЧХ

Ммм нищенский горячий AB/H вместо современного холодного D
Ждём следующий цап на r2r помойке и А-утюге с бензиновым генератором в комплекте

А выгоды какие?
Читалки тем и хороши, что их надо заряжать раз в 1-2 месяца благодаря еинку без герцовки, отсутствию необходимости в подсветке днём и медленному процу, который не обязан тянуть 60фпс
А тут предлагают планшет с плохим экраном за 200-700 баксов и автономностью 20 часов вместо 10
Имхо такая же бесполезная технология как и умные часы (не браслеты)

Ахах замер вотерфола на наушниках это сильно
Если что, при наличии фазы и ачх, импульс можно не смотреть — там та же информация, но менее читабельная

У блютуз РЕАЛЬНАЯ задержка (не намеренная в моно режиме на 1кбит/сек в клетке фарадея) около 150+мс у любых наушников в связке с любым телефоном и пк. Даже если вам пишут всякие фэнтезийные 30-50мс именно по блютузу, увы чтобы их услышать, нужно уронить качество сигнала до неразборчивой каши из артефактов, и то вряд ли поможет
Для соревновательных шутеров, моба игр 150мс это очень много. Любой услышит это отставание

Там стоит DSP с вшитым пресетом эквалайзера. В принципе нет проблемы настроить эквалайзер для арии или chu 2 и получить точно такой же звук

Суть в том, что именно так всё и работает
Ссылку не могу скинуть, потому что не пропускает спам фильтр. Загуглите «A Virtual Headphone Listening Test Method», одной из первых будет ссылка на blogspot некого Sean Olive
Там краткая выжимка из исследования, размещенного на AES. В двух словах, если учесть особенности измерительного рига, дисторшн и посадку, можно эквализировать звук одних наушников в звук других. Где-то погрешность будет нулевая, где-то чуть больше. Они получили корреляцию между пргнозной оценкой и фактической оценкой 85% при том что они вообще не эквализировали частоты выше 15кгц. То есть эквализировав одни наушники в звук других можно получить такой же звук с 85% вероятностью. То же самое касается эквализации в целевую кривую
Кроме того, почти все блютуз наушники используют эквалайзер для выравнивания звука до нормального. Включая те же мундроп или самсунг. Физический тюнинг динамиков и корпусов особо ничем не отличается от эквализации, кроме своей сложности.
Как дополнительный пруф работоспособности: на основе схожей методологии эквализации была получена целевая кривая Harman, которую в другом исследовании предпочло более 60% слушателей из 250 отобранных случайных людей разных рас, разной сферы работы, включая звукарей и аудиофилов. Оставшийся процент предпочитал кривую такой же формы но с другим количеством баса/высоких частот. Но отклонение там не было кардинальным. В исследовании также приводится корреляция между полом, возрастом и предпочтениями по басу/вч, можно прочитать в исследовании или в его блоге
И схожей кривой следуют также наушники сенхайзер, баердинамик например, что намекает, что в свое время они проводили исследования на эту тему. А флагманская модель сенхайзеров he-1 почти полностью повторяет кривую харман
С акустикой тоже работает. Под нее уже сто лет как продают измерительные микрофоны. Микр ставится в точке прослушивания, замеряется, выпрямляется ачх. В студиях примерно так и делают. У себя дома можно под себя ещё покрутить бас и вч

Акустику можно, если она записывалась на плоский микрофон с плоской ачх в более менее студийных условиях, и если прослушивание идёт на наушниках с «плоской ачх» вроде diffuse field или вариацией harman target.
С наушниками так не получится конечно. Любая попытка записать их приведет либо к отсутствию баса либо к совсем не тому звуку из-за симуляции уха
А про ачх верно подметили. Эти замеры лучше прослушивания. Это чуть ли не самая важная характеристика, если понимать границы её применимости. Грубо говоря, ачх говорит о звуке 90%, и оставшиеся 10% это про thd/imd, шумовую полку и прочие мелочи, которые очень часто вообще не слышимы
Про ачх не моя выдумка, есть непосредственные исследования виртуализации звука с помощью эквалайзера

>При чем тут солнечный панели
Почитайте ветку на которую отвечаете, там всего 2 сообщения
По сабжу, не смог найти примера такого опреснителя, только один концепт, но там речи не было об электрогенераторе, это был чисто опреснитель. Закономерный вопрос сколько протянет такая до образования накипи на вентилях и зеркалах. Ну и сколько электричества сможет вырабатывать.
Если даже это возможно, не думаю что это замена АЭС, скорее доп источник энергии

Солнечные панели дороже, занимают очень много места, требуют постоянного обслуживания этих площадей. К тому же ночью они ничего не вырабатывают
Ветряки гипотетически дешевле, но здесь другие факторы. Это тоже непостоянный и ненадежный источник энергии. Они вырабатывают мало электричества и также требуют больших площадей для обеспечения больших городов. Вибрация от ветряков делает территории вблизи непригодными ни для чего

Ну бочка где-то на 50-70гц и бумкает, барабаны будет хорошо слышно. А вот то что середина провалена это неприятно

О каких алгоритмах в споти идёт речь? Там алгоритмы из 2013 года, тогда было круто да, сейчас даже Яндекс может лучше. Кроме накопленных пользовательских плейлистов там нет никаких фишек
Пользовался споти до 2018 потом перешёл на Ютуб
Топ алгоритмы у Ютуб Музыки по понятным причинам, более человечных радио по треку я нигде не видел. Вот где подборки идут действительно по настроению и содержанию, а не тупо по жанрам и общим предпочтениям с другими пользователями.

Как раз в быту это применимо на 100%
1. Экспериментируете с эквалайзером, опытным путем выводите кривую ачх, которая нравится именно вам
2. Покупаете любые наушники, которые вам нравятся (дизайн например красивый), замеряете и эквализируете их под свою кривую.
Вуаля, почти любые наушники теперь отличные наушники для вас
Во-первых, это избавляет от нужды слепо верить обзорщикам, во-вторых, больше не нужно ждать пока кто-нибудь другой замерит ваши наушники (а порой замеры получаются очень кривые даже у людей, которые занимаются этим годами, а чаще всего замеров вообще нет). Ну и это банально дешевле, чем покупать гору однотипного хлама в надежде найти что-то хорошее

Невооруженным взглядом по графику видно бубнящие басы, переходящие в СЧ, неадекватные провалы на вч, ещё и пик на 10кгц, которого не должно быть
Казалось бы, чего ждать от ушей за $20, но есть те же Moondrop spaceship, которые будут на голову лучше, достаточно только бас подкрутить

Статья — рекламный мусор
Последняя флешка DM PSSD это самая обычная флешка. И показатели на хороших юсб 3.1 флешках есть и получше, на тех же самсунгах. Как минимум у нее SMART отсутствует + размеры соответствуют обычной флешке, что намекает.
Остальное даже проверять лень. Автор даже не утрудил себя загуглить обзоры и почитать отзывы перед тем как рекомендовать что-то