Starwarrior

Может немного не по теме, ибо ниже будет сравнение… Абсолютно не согласен с тем, что у яндекса (речь идёт о мобильном приложении) «удобней интерфейс». По мне — так он слишком упрощен и вовсе не удобен… Пользовался все время гуглом, перешёл на него (гугл), как только вышел первый их браузер — хром. Однажды попробовал интереса ради (не убрать галочку), установил яндекс, речь идёт о пк версии браузера (ибо его пихали в свое время допом при установке каждого второго софта, скачанного с инета). Плевался потом… столько «всякого яндексовского» прилетело… А недавно решил проверить его на телефоне (здесь речь идёт о андроид приложении яндекс). Заметил следующее — нет возможности восстановить случайно удалённую вкладку (хром даёт на раздумья 5 сек), найти историю вкладок — все равно что отыскать иголку в стоге сена (говорю как человек не знающий данное приложение — совсем не интуитивно-понятно). Также нет возможности визуализировать вкладки (в хроме вкладки можно выстроить плиткой и сразу видно — что там на странице в миниатюре). И ещё в Яндексе нет возможности перелистывать вкладки смахивая влево или вправо по адресной строке, в хроме это есть и это оооочень удобно. Вот в общем то и все, что я хотел сказать. Остаюсь верным хрому и гуглу и по сей день, и очень рад, что они продолжают работать.

Тут дело скорее не в определении инстаграм = соц. сеть, а в определении инстаграм = рекламная площадка. Многие им пользуются именно как рекламной площадкой для предложения своих услуг / товаров, или в качестве ритейлера чьих-либо товаров либо услуг. А так как аудитория у инсты очень большая ввиду его популярности и наличия функции «соц сеть», то следовательно и просмотр этой рекламы будет на соответствующем уровне.
P. S. Кстати, было замечено, что находясь дома при подключении к интернету через вайфай — все работает без впн. А если соединение через мобильный интернет то не грузится

Имею 2 флешки по 128гб. Свою коллекцию держу на них. Обе одинаковые, в двух устройвах. Пробовал гпм и облако, но отказался, так как достаточно много езжу и не везде есть приемлемый сигнал интернета для нормального прослушивания. Остановился на самом лучшем для себя варианте — независимом ни от чего. Да и батарея устройства существенно медленнее садится без постоянного пакетного соединения, что тоже немаловажно в дороге.

Ответ Grobik на комментарий

по определению.

«Определение» это можно услышать?
Скорее Ваше сообщение ещё более противоречиво. Готов бы был с вами согласиться, но вот что обнаружил :
Те, кто слушают музыку со смартфона делают это из-за того, что постоянно чем-то заняты (как правило делами). А слушать музыку не со смартфона, могут те, которые имеют обычно уйму свободного времени по двум причинам: 1 — из-за безделия (как раз часто бывает такое из-за отсутствия дружбы как раз с головой), 2 — из-за работы с большим количеством свободного времени и как правило достатка (и такие люди вряд ли будут писать подобные комменты в силу своей высокой организованности. Так же есть отдельная категория людей, которая использует профессиональную звукотехнику ввиду, собственно, их профессиональной привязанности, эти люди так же высокоорганизованы.
Следовательно, скорее всего нет головы как раз у тех, кто пишет подобного рода сообщения, и считает так, как как в них написано…

Галактика 8 не доживала до обеда следующего дня…
Согласен на счёт айфона xs max — по длительности работы от акб — топ, при объёме акб таком же как и у xz2 (наконец то они стали жить дольше). Но в силу сложившихся привычек (и в удовлетворённости пользуемым девайсом) не рассматриваю смену оси. (возможно стоит послушать звук айфона и сравнить его с сони… Тут уж не знаю). Сравнивал с галакси — не то. С продукцией эппл не сравнивал..
Если есть кто-то кто оценивал, буду рад почитать мнение.

Согласен с предыдущими ораторами на счёт качества звука у сони (и наушников и смартов). Использую сони исключительно из-за качества звука. Отказался из-за этого от самсунга (от долгого прослушивания на продукции галакси (даже через наушники от сони, не говорю о самсунговских) — начинала болеть голова). Последний аппарат с исключительным качеством звука, (возможно, даже лучшем чем у сони), был Nokia N97 (до сих пор остался, но из-за прекращения поддержки им основных приложений, кроме как позвонить и, собственно, послушать музыку, более ни к чему не пригоден)

На счёт малого объёма акб от сони, пользуюсь xz2 с объёмом акб 3180 мач, так вот с этим объёмом тел спокойно доживает до полудня следующего дня. При нормальном использовании (новости, навигация, воцап, телеграмм со звонками через инет, музыка) (без игр!). Иногда и до конца второго дня доживал, но тут уж приходилось многое отключать (гпс, интернет) (на второй день, когда забудешь поставить на зарядку ночью), да, выходит не полноценное использование, но сам факт имеет место быть. С автономностью у акб у сони полный порядок, (не знаю, как это им удаётся) поэтому они и не ставят акб бОльших объёмов. Для сравнения: у жены asus max pro m2 с акб 5000 живёт приблизительно столько же! (до конца второго дня не дотягивает). Вот сейчас пишу отзыв, время 10 часов вечера, заряд акб 54%. (было бы возможно — отправил скриншот). Заряжаю через usb security tester, который автоматически отключает зарядку через час после прекращения потребления тока телефоном. (ставлю на ночь, заряжается примерно 1 час от родной зарядки с QC3)

Обозреватель, почему пишешь, что диктофона в смартфонах от Sony «не бывает»??? А как же приложение 'Audio Recorder' от Sony Mobile Communications? Оно разработано изначально для смартфонов Sony, но скачивается отдельно в Google Play, по мере необходимости. (отличное решение чтобы не засорять смартфон неудаляемыми приложениями). И кстати, приложение Audio Recorder позволяет записывать в разном качестве (от 256кб/мин до 10Мб/мин) и сохранять файлы на внешнюю карту памяти. А так же отсутствует какая либо реклама, что очень радует!