Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Тематический подбор по плейлисту у Яндекса великолепен, когда он узнает ваши вкусы, лучше чем у Spotify
Разумеется, если как вы говорите плейлисты импортировались с похожими названиями, а не точно, то и подбор из-за этого будет соответствующий. Придется слушать какое-то время как есть и ставить лайки и дизлайки.
Вот если вашей музыки у Яндекса нет вообще (что сейчас возможно из-за сложностей с приобретением прав), то тогда беда, переходить нет особого смысла.
Платить больше незачем, но AMD необходимо иметь в линейке процессоры, которые будут лучше Intel в том числе и в играх, теперь такие есть. Но это не значит, что для всех есть смысл их покупать. Старый добрый 3600 вероятно с нами надолго :)
У большинства (!!!) проблем таких быть не может, иначе продукт считался бы неудачным и ушел с рынка. А вот вызывать проблемы чаще, чем конкурентный продукт — возможно.
Зачем столько ненависти? Хоть прогресса у Intel особо и нет, но в мобильном сегменте конкуренция от AMD пока не существенна. Это конечно дело времени и Intel пора бы уже шевелиться, но на данный момент их мобильные процессоры чувствуют себя хорошо.
Скорее промышленную, там последовательный порт еще долго будет в ходу. А дома автоматика в основном на беспроводных технологиях построена, либо уж Ethernet.
Вы вообще читаете, что я пишу? Вы отвечаете не на мое сообщение, а сами себе. В третий раз повторяю, планы и мечты — это одно, а факты — другое. Вы в каждом сообщении добавляете чьи-то планы, но ни разу не привели фактов, отражающих реальную ситуацию на данный момент.
Опять «если бы да кабы», я говорю о фактах, что есть сейчас. Рост возобновляемых источников энергии в процентном соотношении смешной. Ведь это 60% по сравнению с той же (!!!) возобновляемой энергией в предыдущем году.
Поясню на простом примере: прошлом построили одну солнечную электростанцию, в этом простроили две, вот вам и рост в 100%.
Для возобновляемых источников энергии в мире мизерна, по этому любое её развитие дает заметный процент роста. А вы представьте сколько нужно построить ТЭС, чтобы на бесчисленном фоне уже имеющихся получить такой процент?
Чтобы ваши слова о чьей либо компетентности не были пустыми, приводите тогда достоверные данные подтверждающие ваши слова, иначе теряется весь смысл.
> Вот тут вы как раз не правы ВИЭ может легко стать основным источником энергии и победными темпами движется к этой цели
Победными темпами? Скорее едва движется.
> в Европе к 2040 году возобновляемые источники должны производить не менее 50% всей электрогенерации
А Роскосмос в следующем году должен построить лунную базу. Предлагаю оперировать фактами, а не фантазиями.
> Причем уже сейчас ветроэнергия в Германии и Великобритании дешевле атомной и быстро приближается к цене угольной.
Что? В Германии прикрыли атомную генерацию в угоду возобновляемым источникам энергии, но т.к. последних всегда катастрофически не хватает, то они импортируют электроэнергию из соседних стран. А платят за этот весь банкет потребители, им навязали зеленую энергетику, подняв цены до уровня, когда она может быть хоть как-то оправдана.
Ветряная и солнечная генерации принципиально неспособны быть надежными, постоянными источниками электроэнергии, каждую минуту их работы страхуют традиционные ТЭС (всё так же коптя и загрязняя воздух) и АЭС. Просто в случае Германии ТЭС и АЭС расположены не на их территории, а у соседей, но отказаться от них нельзя никак. На текущий момент возобновляемые источники энергии находятся всё еще в зачаточном состоянии и не скоро станут кому-либо угрозой. Это сказки для подогрева к интереса общества и, как следствие, инвесторов, иначе развития зелёной энергетики не было бы вообще, всё держится на мифах.
> Сама Германия пересечёт отметку в 40% от общей электрогенерации с помощью ВИЭ уже к 20270 году
Благодаря опечатке ваш комментарий приобрел реалистичный оттенок, к 20270 году возможно.
> Живущие на ренту с торговли углеводородами их сами пугаются.
Венесуэла и Саудовская Аравия пугаются электромобилей? Или вы про Россию, где их даже производить пытаются (разумеется с трудом)?
А электричество откуда будете брать? Неужто углеводороды жечь? Солнечная и ветряная генерации не могут быть сами по себе, они лишь дополнение к традиционной. Может тогда атомная? Так это опять к России.
В общем не могу понять смысл вашего сообщения.
Разумеется, если как вы говорите плейлисты импортировались с похожими названиями, а не точно, то и подбор из-за этого будет соответствующий. Придется слушать какое-то время как есть и ставить лайки и дизлайки.
Вот если вашей музыки у Яндекса нет вообще (что сейчас возможно из-за сложностей с приобретением прав), то тогда беда, переходить нет особого смысла.
Поясню на простом примере: прошлом построили одну солнечную электростанцию, в этом простроили две, вот вам и рост в 100%.
Для возобновляемых источников энергии в мире мизерна, по этому любое её развитие дает заметный процент роста. А вы представьте сколько нужно построить ТЭС, чтобы на бесчисленном фоне уже имеющихся получить такой процент?
Чтобы ваши слова о чьей либо компетентности не были пустыми, приводите тогда достоверные данные подтверждающие ваши слова, иначе теряется весь смысл.
Победными темпами? Скорее едва движется.
> в Европе к 2040 году возобновляемые источники должны производить не менее 50% всей электрогенерации
А Роскосмос в следующем году должен построить лунную базу. Предлагаю оперировать фактами, а не фантазиями.
> Причем уже сейчас ветроэнергия в Германии и Великобритании дешевле атомной и быстро приближается к цене угольной.
Что? В Германии прикрыли атомную генерацию в угоду возобновляемым источникам энергии, но т.к. последних всегда катастрофически не хватает, то они импортируют электроэнергию из соседних стран. А платят за этот весь банкет потребители, им навязали зеленую энергетику, подняв цены до уровня, когда она может быть хоть как-то оправдана.
Ветряная и солнечная генерации принципиально неспособны быть надежными, постоянными источниками электроэнергии, каждую минуту их работы страхуют традиционные ТЭС (всё так же коптя и загрязняя воздух) и АЭС. Просто в случае Германии ТЭС и АЭС расположены не на их территории, а у соседей, но отказаться от них нельзя никак. На текущий момент возобновляемые источники энергии находятся всё еще в зачаточном состоянии и не скоро станут кому-либо угрозой. Это сказки для подогрева к интереса общества и, как следствие, инвесторов, иначе развития зелёной энергетики не было бы вообще, всё держится на мифах.
> Сама Германия пересечёт отметку в 40% от общей электрогенерации с помощью ВИЭ уже к 20270 году
Благодаря опечатке ваш комментарий приобрел реалистичный оттенок, к 20270 году возможно.
Венесуэла и Саудовская Аравия пугаются электромобилей? Или вы про Россию, где их даже производить пытаются (разумеется с трудом)?
А электричество откуда будете брать? Неужто углеводороды жечь? Солнечная и ветряная генерации не могут быть сами по себе, они лишь дополнение к традиционной. Может тогда атомная? Так это опять к России.
В общем не могу понять смысл вашего сообщения.