Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Не этим надо компенсировать. Надо развивать сегмент от 100 до 300 долларов, делать в нем качественные модели, которые выгодно будут отличаться от смартфонов в плане удобства и качества фотографий.
Интересно, как в матрице смартфона умещаются 64 мегапикселя? Ведь крупную матрицу туда не поставить. Шуметь будет, и чувствительность низкая. Весь секрет в программной обработке.
Ну и в какой стране мира такие зарплаты, что такую камеру можно купить, не копя денег? За такие деньги она мало кому нужна- профи привыкли работать с зеркалками. Ну разве что какому-нибудь богатому и искушенному в вопросах фотографии путешественнику, которому не охота таскать в рюкзаке тяжелую полнокадровую камеру. А предыдущие версии стоят на уровне зеркалок APS-C, и многие покупатели остановят свой выбор именно на них.
Полноценный оптический зум возможен лишь с устройством, показанным на фото. Жаль, что забросили развитие внешних камер, идея была хорошая для тех, кому мало возможностей камеры смартфона.
Наверняка хрупкая вещь… такой большой экран может за что-то зацепиться краем. Смарт-часы лучше делать либо маленькими, либо с корпусом, как у аналогичного гаджета в мире Fallout.
Да, смартфоны выгодней маркетологам, ведь их надо раз в два года менять, и покупать софт, раскрывающий их фотовозможности. А фотоаппарат будет служить, пока не поломается, или не появится возможность купить получше.
Телефоны снимают не лучше, а хуже самого слабого фотоаппарата, и пытаются вытянуть картинку программно. Только есть люди, которым этого вполне хватает, чтобы сфоткать себя, и выложить в соцсеть. В смартфон физически невозможно вставить нормальную матрицу и оптику.
Только жаль, что производители фотоаппаратов делают упор на дорогие модели, не развивая более доступные.
Только жаль, что производители фотоаппаратов делают упор на дорогие модели, не развивая более доступные.