Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
- 2
Профиль в Capture One — например. Вы не отличите ccd от cmos.
- 2
Это технофетишизм никому не нужный. Цвет это субъективная вещь. 100% откалиброаанный охват sRGB на фиг не упал никому, кроме перфекционистов, Adobe это для тех, кто печатает… А кто печатает? Единицы
- 2
По продажам паритет. Только беззеркалок продажи падают медленней. Фотокамеры уже потерпели поражение. В принципе. Это будет нишевой рынок.
- 2
70-200 родной, там другая оптическая схема и долгая разработка. Тамроновские версии вышли махом.
- 2
Хорошая камера в не то время и не с той ценой. Выглядит так. Думаю, что там нормальный автофокус. Есть свои фишки — самый большой видоискатель среди кропа, продвинутый экспозамер, и как APS-C зеркалка, наверняка, одна из лучших… Но есть и минусы — нет поворотного экрана и GPS. Слабое видео — для этого выбирают другое обычно. Мало быстрых линз. Просто пришло время ФФ беззеркалок, которые дешёвле и во многом лучше… камера исключительно для любителей Пентакса.
- 2
Да чушь это все — применяйте в конвертере профиль от камеры с CCD на выбор и получайте любую цветастость
- 2
У меня на 43-м на ist DS также было....8-й тут ни причем… там и экспозамер другой на K-3III, что влияет на автофокус. По спекам это лучшая камера Рико, но время выпуска и цена совсем не лучшие… вот в чем проблема
- 2
Сафокс 8+ имел лишь 11 точек и 9 крестов. Это же Сафокс 12 на стероидах =13.101 точка и 25 крестов. Плюс экспозамер чувствительней, чем на D500.
- 2
Эти маркетинговые ИСО есть не только у Рико.
- 2
Никакого отношения гибридный видоискатель к полупрозрачному зеркалу не имеет
- 2
полупрозрачное зеркало было еще у пленочных кэнонов. причем тут Пентакс?
- ← предыдущая
- первая
- 1
- 2
- 3
- 4
- следующая →