100004424402285@facebook

У вас K-1, вы ноете про кропнутый объектив. Какое я пишу вранье? :) Вы бредите… Я могу писать где угодно и что угодно… Вы так мило истерите, прямо как дама…

Вам же нет никакого дела до этого объектива. Вы его никогда не купите. К чему эти смешные возмущения?

дело в том, что вся полупроводниковая индустрия провалилась из-за пандемии… глобальный дефицит полупроводников грозит остановкой многих отраслей промышленности. мир изменился радикально.

пандемия. ну и напомнили, что выйдет вместе с K-3III.

скажите об этом Никону и Кэнону. да Лейка анахронизм с цифровым дальномером.

Это новый объектив. Переработана оптическая схема, новое покрытие, новый мотор. Первая версия 16-50 — патент Пентакса, совместная разработка с Токиной. Сотрудничество с ней давно прекратилось.

Кстати, у 16-50 новая оптическая схема, новый мотор, новое покрытие. У старого было очень хорошее боке. Новый рассчитан на сенсоры с большим разрешением. Объектив будет выпущен вместе с K-3III.

500 тоже деньги. при том, что новый стоит 800.

сказать честно, старая оптика имеет характер. она рисует. новые DFA*50/1.4 и DFA*85/1.4 резкие с открытой, оптически вылизанные, крутые по ТТХ, с правильным боке, это просто очень правильные и резкие линзы. как и вся остальная оптика современная от всех других брендов. это крутые объективы без изюминки. а вот лимы это состояние души… спросите любого любителя Минолты, Никона или Кэнона, кто снимал на легендарную пленочную оптику. На лучшие ее образцы. это была эпоха фотоВИНИЛА, а сейчас это блю-рей.

Это ваша проблема. Не моя. Я ничего не опровергал, поскольку ничего не утверждал. И в ждуны меня записали вы.

да мне все равно :) я давно свободен от подобных привязанностей. вы всерьез думаете, что я снимаю на Пентакс и жду от него что-то? :))) вы ошиблись. :)

хамят от неудовлетворенности. ну снимаете и хорошо, радуйтесь, а не нойте. жизнь слишком коротка. учитесь жить одним днем и получать удовольствие от съемки. не нравится камера — меняйте. вот вся схема.

Я удивляюсь, как человеку может не хватать буфера в 17 кадров. Да, камера не особо быстро его очищает и замедляется до 1 кадра в секунду при его заполнении… Но за 17 лет использования цифровыми зеркалами лично я не заполнял буфер за раз ни разу. Какая цель такой съёмки? Недостаток мастерства? Обычно так лупят те, кто просто не умеет пользоваться камерой… Я помню по работе много фотографировал на плёнку. Был у нас сотрудник, который за выезд мог отснять 3-4 пленки, а на выходе не было и 10 нормальных кадров. Этот метод работает, но очень не эффективно. На самом деле при умении, следящий работает и на более старых камерах… не так круто, как на каких-то новых беззеркалках, но снимать реально… к тому же кто будет покупать Пентакс для репортажа? Да никто…

Значит К-1 камера не для вас. Зачем же себя мучить тем, что не нравится? К тому же любой вменяемый пентаксист знает, что это не репортажная камера. На самом деле и на K-1 можно прекрасно снимать движущиеся объекты. Плохим танцорам всегда что-то мешает… как снимали детей на плёнку ума не приложу… это же так сложно без выдающегося следящего автофокуса. Мне кажется, что у вас нет этой камеры…

Поживем подольше, увидим побольше

Видите, какое дело… с нынешними тенденциями, Рико останется единственным брендом зеркалок и будет вполне себе живуч… как тот же винил… любители найдутся…

Да вы инсайдер, как я погляжу. Ну, не одна, а две всё-таки. И по конечной картинке одна из лучших до сих пор.

С чего бы классические Лимы выглядят страшненькими? Этой оптике уже более 20 лет и выглядят они великолепно. Им лишь нанесли новое покрытие и скруглили диафрагму.

Это японское извращение для японцев. Не более.

Хоронят уже лет 15… а они уже и полный кадр сделали и живы как ни в чем ни бывало