Неплохой обзор, жаль только именно портретная тема и не раскрыта. Хотя, в принципе, портретных фото снятых на это стекло в сети полно, так что может это и не особый недостаток.
Неплохо было бы ещё увидеть статью про Canon EF 200mm f/2.8L II USM — насколько я помню, этот интересный объектив тоже не освещался в статьях на ixbt.
Не могу понять, какой логикой руководствовался производитель когда отказывался от NFC… Чтобы не конкурировал с более крутой моделью в ассортименте — так вроде это топ в линейке. Неужели просто не смогли засунуть из-за инженерных ограничений? Слабо верится.
И главное, я к тому, что ваша претензия «Интенсивность синего имеет значение» безосновательна, так как по моей ссылке про это упоминается, вы явно первый раз по ней не перешли, и материал не изучили, но посчитали нужным высказаться. Зачем? Вопрос риторический, чтобы себя показать.
В упомянутой вами ссылке информация подана в ключе типа «Никто ничего не знает точно, поэтому просто можете снизить яркость. Если же вы параноик, то можете ещё и зажелтить изображение». Я привёл ссылку на информацию, которая аргументированно освещает противоположную точку зрения. Судя по всему вам эта информация не особо интересна, что вы и пытаетесь показать в не блещущей хорошим воспитанием манере.
Однако, другим читателям, эта информация думаю будет интересна.
Статью о которой упоминаете читал и нашёл там только пространные рассуждения типа «если попытаться изучить статьи уровня выше тех, в которых советуют ставить кактус рядом с компьютером, то становится понятно, что ничего толком не известно» и про «критические уровни освещенности». Предпочитаю черпать информацию из более надёжных источников. Статья по приведённой мной ссылке вполне к таковым относится. Написана она достаточно доступным языком, так что рекомендую ознакомиться если действительно интересуетесь данной темой.
По поводу «лучше просто яркость снизить, чем синить экран» — есть комфортный уровень яркости экрана в тех или иных условиях освещённости. В рамках этого комфортного уровня яркости изображение с меньшей составляющей синего будет меньше влиять на выработку мелатонина. Никаких «пороговых значений» яркости синего тут нет, что легко видно из экспериментальных графиков в статье по ссылке, так что выгода будет при любом уровне яркости экрана.
В принципе, яркий свет может приводить к нарушению суточного (циркадного) ритма (см. статью про iPad Pro с дисплеем 9,7 дюйма), но все решается подстройкой яркости до комфортного уровня, а искажать цветовой баланс, уменьшая вклад синего, нет абсолютно никакого смысла.
Странно, я тоже три года пользуюсь другим пеновзбивателем, но зависимости от температуры не обнаружил, хотя ситуация возникает часто, когда пачка в холодильнике уже закончилась и берёшь комнатной температуры молоко из новой пачки. В обоих случаях из проверенного молока пена получается хорошая — почти весь объём переводит в пену.Последний год используем Пармалат низколактозный жирностью 1,8% (белок 3г).Были правда и осечки, но тут виноват видимо двигатель — после замены стабильно прекрасная пена.
В основном для того, чтобы делать пенку для капучино/латте или варить какао. Это из моего трёхгодичного опыта пользования пеновзбивателя. Правда мой другой — с кувшином заметно бОльшего объёма, изготовленным из нержавейки и без всякой электроники (она вся в базе).
Прибор из этой статьи я бы не рассматривал — объём маленький, мыть неудобно.
Да особо нет никакого прорыва — обычное эволюционное движение, разве что только форм-фактор наконец-то сделали с вменяемыми габаритами. Распознавание по лицу — да, удобная фича, если будет работать адекватно. Неплохо бы чтобы и другие производители внедрили. Но ничего такого, ради чего пользователи других телефонов в порыве экстаза должны срочно менять свои аппараты на сие творение.
Неплохо было бы ещё увидеть статью про Canon EF 200mm f/2.8L II USM — насколько я помню, этот интересный объектив тоже не освещался в статьях на ixbt.
Ответ KAlexK на комментарий
В упомянутой вами ссылке информация подана в ключе типа «Никто ничего не знает точно, поэтому просто можете снизить яркость. Если же вы параноик, то можете ещё и зажелтить изображение». Я привёл ссылку на информацию, которая аргументированно освещает противоположную точку зрения. Судя по всему вам эта информация не особо интересна, что вы и пытаетесь показать в не блещущей хорошим воспитанием манере.
Однако, другим читателям, эта информация думаю будет интересна.
По поводу «лучше просто яркость снизить, чем синить экран» — есть комфортный уровень яркости экрана в тех или иных условиях освещённости. В рамках этого комфортного уровня яркости изображение с меньшей составляющей синего будет меньше влиять на выработку мелатонина. Никаких «пороговых значений» яркости синего тут нет, что легко видно из экспериментальных графиков в статье по ссылке, так что выгода будет при любом уровне яркости экрана.
Интенсивность синего имеет значение. Чтобы ознакомиться с темой рекомендую, например, начать с этой статьи: Синий и зеленый свет будят человека по-разному
Прибор из этой статьи я бы не рассматривал — объём маленький, мыть неудобно.