По шумам не совсем верно так как Sony A7 очень плохой пример, она уже тогда фатально сливала по шумам одноклассникам типа никона d610/750. У камер одного поколения и с одинаковым количеством пикселей, у нормальных фф почти всегда меньше шума примерно на 1 стоп. Банально больше площадь пикселя и соотношение сигнал/шум при одинаковой технологи изготовления. Современный z6II не обременен лишними мегапикселями, каждый пиксель жирный и рвет любой кроп и по дд и по шуму. Да и многопиксельные ФФ при приведении размера картинки к одному размеру будут меньше шуметь за счет усреднения. Это называется сравнивать по размеру отечатка или типа того, на DPReview есть такая опция. А по поводу микры — там очень плохо тянутся тени/света, что олимпус, что панасоник, ощущение как от фото на смартфон после никоновских матриц.
99% хватает смартфона для чего? Фоток расписания автобусов и дакфейсов для инсты? Смартфонные фото это разукрашка нейросетями с какими угодно цветами кроме тех что были в действительности, фэйковое боке, неестественный HDR и пластилин от шумодава. А фотик это широкоугольные, теле- и макрообъективы, естественное боке, достоверные цветовые профили при проявке, широкий дд и 14 бит рав с сохранением деталей в тенях/светах в одном кадре без hdr.
Фотки то будут одинаково экспонированы, но во-первых при одинаковой диафрагме на фф размытие будет значительно больше. Во-вторых на полном кадре шум меньше на том же исо, тое есть будет запас на +1 стоп в темных условиях на той же дырке. Поэтому условно 2,8 на кропе ощущаются как 4 на фф по шумам и боке.
Это потому что люди со стабилизированными объективами думают, что если есть стаб, то все будет хорошо и резко на низких исо, забывая что объекты съемки вообще-то тоже двигаются и стаб тут бесполезен, а дырка 2,8 не достаточно светлая для кропа. Выходит либо шум, либо смаз. На практике 2,8 на кропе это бюджетные f/4-4,5 на полном кадре в плане шума и боке.
На личном опыте убедился что на кропе f/2.8 за такие деньги это ни о чем и нету смысла переплачивать. Если на кропе действительно нужна светосила и размытие, лучше сразу брать объективы с f/1.8 и шире. На практике 2,8 это не очень большая светосила и при низком освещении (глубокие сумерки, уличное освещение или помещения) iso придется постоянно очень сильно задирать, что для кропа болезненно. Боке на кропе тоже средненькое — эквивалентное по размытию f/4 на полном кадре вообще не считается чем-то бокешным. В общем эконом-вариант это темнозум + фиксы или бескомпромиссный вариант это сигмы 18-35 + 50-100 f/1.8 для любителей таскать пару-тройку килограмм.
© ваш кэп.