Как раз в этом случае понятно, что и зачем оно пишет. Но это не отменяет возможностей закладки, которая таки будет данные с микрофона снимать, программе-то уже доступ разрешен.
это крайне неверное представление и о проектировании, и о том, как работают проекты. ПРичем от тебя это удивительно слышать, ты же вроде как варился в индустрии.
Миша, ну прочитай же ты хотя бы цитаты из моего поста. Проблема не в том, что в версии баг. Проблема в том, что они его ДАЖЕ НЕ ИСКАЛИ. понимаешь? вообще не искали. ну вот никак. Они прям сами пишут, что не стали тестировать. Не «протестировали и не нашли», А не стали тестировать.
я даже уже не знаю, как до тебя эту мысль донести. Но на мой взгляд разница между «мы тестировали и не обнаружили» и «мы вообще не тестировали» — она существенна.
О, отличный вариант.
Тогда давайте они будут делать ПО как хотят, а я буду писать про них, что хочу. А если им не нравится — ну пусть они меня уговорят. Справедливо?
Во-первых, вы перечитайте хотя бы приведенные цитаты из разработчиков. Если вы после этого не поймете, в чем безответственность, я вам не объясню уже.
Про домыслы — посмеялся, да.
Ну и про демагогию — это блог вообще-то. Ну так, на секундочку.
Но нет, речь не о подарках, речь об общем отношении, и не о яндексе, а об индустрии в целом. Это общая проблема.
Ребята долго и целенаправленно закрывали любые потоки информации, Кроме «одобренных». Поговорить не с пиарщиком, проблема. Понять, Как что делается и работает -проблема. Все внешние контакты осуществляются по принципу «Для жизнерадостных дебилов» — было хорошо, а стало еще лучше, и пишите обязательно в превосходной степени, а то мы обидимся — ведь мы такие хорошие, лучшие на рынке. И единственные, да. Подчеркну- так делают почти все.
В результате нет адекватной картины, что и как работает, зато есть очень завышенные ожидания и стереотипы. Которые при столкновении с реальностью очень больно разбиваются. Ну и личный момент: грубо говоря, когда журналисту говорят «мы тут все и без вас понимаем, а вам отводим роль низшего существа, которое должно переписывать наши пресс-релизы», то в случае факапа (ТМ) журналист вполне может позлорадствовать, не так ли?
Второй поднятый вопрос не в программистах и не в «факапе» как таковом. А в том, как эти программисты понимают свое место в мире и взаимоотношения с ним. Реально считается, что в ПО работают няшки с Уникальными Компетенциями, и народ просто обязан оценить их Величие. Поэтому там распространилась какая-то тотальная безответственность. Я же не просто так столько цитат привел, это же отражение того, как там думают. И последствий своих действий просто не осознают.
ЭТо ладно, пока у них ПО легкое. А извините, система управления светофорами будет? Или система управления подачей водой и ЭЭ в жилой дом? Ты хочешь сказать, что там другие требования? Да брось, программисты везде одинаковые, ты сам написал.
Да и то, как ладно? с чего вдруг у нас стало считаться, что прикрутить какую-то фигню к дедлайну (и забить при этом на тестирование) более важно, чем обеспечить стабильность? на мой взгляд, стабильность важнее. Особенно для платформ, где вся эта херня сама обновляется.
В общем, вопрос не в яндексе и не в употреблении слова «факап», а в мусоре в голове и тотальной безответственности, помноженной на коворкинги и ощущение собственной уникальности.
И да, ты прав — ПО такая штука, что с конкуренцией ПОКА не очень, т.к. все быстро развивается, так что можно гнать туфту. Но это же минус, не надо это воспринимать как особенность, да еще с таким «ах, да, мы программисты, нам можно лажать».
А нельзя ли разработчиков ПО тоже заставить жить по этим правилам? Ну, например, они НЕ ММОГУТ требовать стабильности электропитания. Как сможем, так и будем подавать. Или стабильности интернета — ну, мы просто не стали тестировать, воткнули кабель и ушли домой. Утром, наверное, кого-нибудь вышлем.
— программисты. которые «мы надеялись, мы подумали, должно было, в принципе пойдет».
— компании выделили достаточно денег, почитайте же пост яндекса, там написано, как оно так получилось.
— юзеры? что требовали юзеры?
Надоело спорить. Ваша проблема в том, что вы не уважаете никого — ни автора статьи, ни собеседника (лень проверить собственный текст на ошибки), ни пользователей собственного ПО (да подумаешь, ошибка у них. Да и пошли они! Пусть терпят, чай не мильоны платили). Но при этом требуете уважения к себе.
Чем блестяще подтверждаете тезис статьи, что это системная проблема обалдевших разработчиков, а не разовый «факап».
«извИнения», если вы не против. Вот когда вы начнете понимать про цену ошибки (А также куда можно засунуть извЕнения в таком случае), тогда можно будет говорить что-то про руководство проектами. Вообще, руководитель проектов, который считает, что в этом случае извинений ( :) ) достаточно — это лютая некомпетентность.
Вот светофор перед вами выключится, вы въедете в майбах. А разработчик светофора вам скажет «а, ну извините ( :) ). Мы в следующем релизе поправим, чтобы он не отключался».
Ну и опять отмечу, что вы блестяще подтвердили тезис материала о том, что это не ошибка — это отвратительное построение всей индустрии.
Больше ошибиться, чем вы в первой части… да и во второй тоже — сложно. Особенно прикольно, что я описал определенную позицию, как неудачную, объяснил, почему, и вы мне ее тут же транслируете как «убийственный ответ». Ну это как вообще? Не позорьтесь :).
Во-первых, чой-то не смеют. Во-вторых, у нас получше, у нас за МР3 в тюрьму не сажают. В-третьих — ну вот я пытаюсь донести мысль, что везде одно и то же и надо бороться с государством за свои права, а не рассказывать, что «о-о, эмигрирую в европу, там рай» (это я не про вас лично, а вообще). кстати, даже бороться за свои права в нашем государстве зачастую лучше, чем в США.
Вы переносите нелюбовь (или это зависть?) к эппловской технике на окружающих, и никак не увидите за деревьями леса. Да, если принтер будет красивый, мне будет приятнее иметь его в доме. Гораздо приятнее, чем то светло-серое дерьмище, которое я имею сейчас. и которое постоянно хочется спрятать куда-либо.
У нормального человека заложено стремление к красоте. Из нас его пытаются выбить последние годы, но оно все-таки есть. Иметь красивую вещь приятно, жить в уютном доме приятно.
Мне макбук нравится не потому, что он макбук. А потому что он красиво выглядит. На него действительно приятно смотреть человеку, имеющему эстетический вкус. И айфон (4s) он тоже эстетически сделан хорошо. Даже если его не включать, он просто красиво выглядит. Сейчас у меня андроидный смартфон, он тоже не уродский, но он хуже выглядит. И смотреть на него не так приятно, как на айфон. При этом (увы, вынужден еще раз повторить) не потому, что первый сделала эппл, а второй — леново. А потому, что дизайн первого выглядит симпатично. Вот как-то так.
Ну вот если у вас не возникает желания любоваться, то наверное вы не поймете разницу между красивой вещью и некрасивой.
Но может вам в других вещах эстетика нравится? Машины, дизайн интерьеров? Цветы?
Просто когда владеешь вещью, приятно, когда она радует. Я понимаю, что мы все дети бежевых коробок IBM Compatible, но все-так
но это же не повод покупать говно. Я тоже время от времени своим макбуком любуюсь. И это очень важно — купить вещь, которая красивая и которая тебе нравится. А не мучаться с говном с наклейкой «зато дешево и производительно!» (хотя оно нифига ни то, ни другое).
Тем более, что получается примерно одинаково, так меня хоть читать интересно :)
я даже уже не знаю, как до тебя эту мысль донести. Но на мой взгляд разница между «мы тестировали и не обнаружили» и «мы вообще не тестировали» — она существенна.
Тогда давайте они будут делать ПО как хотят, а я буду писать про них, что хочу. А если им не нравится — ну пусть они меня уговорят. Справедливо?
Про домыслы — посмеялся, да.
Ну и про демагогию — это блог вообще-то. Ну так, на секундочку.
Но нет, речь не о подарках, речь об общем отношении, и не о яндексе, а об индустрии в целом. Это общая проблема.
Ребята долго и целенаправленно закрывали любые потоки информации, Кроме «одобренных». Поговорить не с пиарщиком, проблема. Понять, Как что делается и работает -проблема. Все внешние контакты осуществляются по принципу «Для жизнерадостных дебилов» — было хорошо, а стало еще лучше, и пишите обязательно в превосходной степени, а то мы обидимся — ведь мы такие хорошие, лучшие на рынке. И единственные, да. Подчеркну- так делают почти все.
В результате нет адекватной картины, что и как работает, зато есть очень завышенные ожидания и стереотипы. Которые при столкновении с реальностью очень больно разбиваются. Ну и личный момент: грубо говоря, когда журналисту говорят «мы тут все и без вас понимаем, а вам отводим роль низшего существа, которое должно переписывать наши пресс-релизы», то в случае факапа (ТМ) журналист вполне может позлорадствовать, не так ли?
Второй поднятый вопрос не в программистах и не в «факапе» как таковом. А в том, как эти программисты понимают свое место в мире и взаимоотношения с ним. Реально считается, что в ПО работают няшки с Уникальными Компетенциями, и народ просто обязан оценить их Величие. Поэтому там распространилась какая-то тотальная безответственность. Я же не просто так столько цитат привел, это же отражение того, как там думают. И последствий своих действий просто не осознают.
ЭТо ладно, пока у них ПО легкое. А извините, система управления светофорами будет? Или система управления подачей водой и ЭЭ в жилой дом? Ты хочешь сказать, что там другие требования? Да брось, программисты везде одинаковые, ты сам написал.
Да и то, как ладно? с чего вдруг у нас стало считаться, что прикрутить какую-то фигню к дедлайну (и забить при этом на тестирование) более важно, чем обеспечить стабильность? на мой взгляд, стабильность важнее. Особенно для платформ, где вся эта херня сама обновляется.
В общем, вопрос не в яндексе и не в употреблении слова «факап», а в мусоре в голове и тотальной безответственности, помноженной на коворкинги и ощущение собственной уникальности.
И да, ты прав — ПО такая штука, что с конкуренцией ПОКА не очень, т.к. все быстро развивается, так что можно гнать туфту. Но это же минус, не надо это воспринимать как особенность, да еще с таким «ах, да, мы программисты, нам можно лажать».
— компании выделили достаточно денег, почитайте же пост яндекса, там написано, как оно так получилось.
— юзеры? что требовали юзеры?
Чем блестяще подтверждаете тезис статьи, что это системная проблема обалдевших разработчиков, а не разовый «факап».
Разговор далее смысла не имеет.
Вот светофор перед вами выключится, вы въедете в майбах. А разработчик светофора вам скажет «а, ну извините ( :) ). Мы в следующем релизе поправим, чтобы он не отключался».
Ну и опять отмечу, что вы блестяще подтвердили тезис материала о том, что это не ошибка — это отвратительное построение всей индустрии.
У нормального человека заложено стремление к красоте. Из нас его пытаются выбить последние годы, но оно все-таки есть. Иметь красивую вещь приятно, жить в уютном доме приятно.
Мне макбук нравится не потому, что он макбук. А потому что он красиво выглядит. На него действительно приятно смотреть человеку, имеющему эстетический вкус. И айфон (4s) он тоже эстетически сделан хорошо. Даже если его не включать, он просто красиво выглядит. Сейчас у меня андроидный смартфон, он тоже не уродский, но он хуже выглядит. И смотреть на него не так приятно, как на айфон. При этом (увы, вынужден еще раз повторить) не потому, что первый сделала эппл, а второй — леново. А потому, что дизайн первого выглядит симпатично. Вот как-то так.
Но может вам в других вещах эстетика нравится? Машины, дизайн интерьеров? Цветы?
Просто когда владеешь вещью, приятно, когда она радует. Я понимаю, что мы все дети бежевых коробок IBM Compatible, но все-так