Insider

Владимир, ну, я тут за права животных, т.к. действую с позиции «больше ада!».

Но в предпоследнем абзаце вы хорошо сформулировали источники пи… ца в этой сфере и на западе вообще.

А это не статья, это блог, в котором я откровенно гиперболизирую все подряд для фана. В статье я бы по-другому писал.
Но ценность изложенных мыслей это не отменяет. ТАм не претензия, там они и есть ;).

всего 1 млн?
я в рамках концепции «мысли парадоксально» считаю это хитрым способом вывода денег в пользу заграничных «хозяев», которые обеспечивают крышу защитникам авторских прав.
Покупается замок за долги за один фунт, далее дается команда федотову купить его за 1 млн, а далее либо он платит налоги (еще что-нибудь), либо не платит, у него этот замок отбирают за долги и…

ну, где-то до миллиарда мы так население земли сократим, да… Если не больше.

я не думаю, что это основная причина. Я уже писал, что главное — концепция. А дальше ее монетизируют.

Судьи не должны что-то «понимать», они должны руководствоваться законом и только им.
Многие негры до сих пор не понимают, что такое собственность. Ну, в смысле «чужая собственность», хехех ;)))). Кстати, в 18-м веке разница была еще более заметна. Если посмотреть Твена или даже Конан-Дойля (где он описывал пигмея что ли… забыл уже кого), то очень хорошо видно, что у них в голове есть градация.
Про селфи — я просто уржался ;)))). Это надо ввести в тест на создание авторского права. «создавая это фото — вы точно хотели его сделать или просто нажимали кнопку?» :)))))))))))))))))))))))
ЗЫ. В общем, разумное зерно в ваших словах конечно есть. Но у меня есть ощущение, что ваш набор стереотипов и набор стереотипов американского судьи (или представителя РЕТА) может различаться, поэтому и выводы будут разные.

Я пытаюсь доказать, что это не мошенничество. У них есть внятная юридическая концепция, которая им кажется вполне логичной. И которая соответствует законам и моральным критериям в США. и они борются за эту концепцию.
но попутно они могут монетизировать ее какими-то способами. Что охраняем, то и имеем ;).
да, примерно как гринпис, есличо.

хорошая логика, но не совсем так. Они выступают за то, чтобы базовые права (право на жизнь, например) распространялись не только на человека, но и на животных. Т.е. вопрос не в том, что это интересы животных, а в том, что люди (!) должны соблюдать права животных. В их логике (и логике американцев), соблюдают ли эти права сами животные — уже не так важно, дело в людях. На западе очень многие считают, что нельзя запрещать человеку разрушать свою жизнь наркотиками, потому что он свободен делать то. что считает нужным.
 Но вообще, это продолжение дискуссии — у кого есть права, а у кого нет. 200 лет назад считали, что у белых права есть, а у негров нет, и они вообще не люди. Британцы долго считали в колониальных войнах отдельно потери людей (белых) и потери туземцев. ЭТо ж не люди, чего их вместе считать.

Я уже указал на проблему этого заявления: 200 лет назад так же говорил ку-клукс-клан про негров :). А еще «граждан» — граждан чего?

ну, в общем т, что реформа копирайта не просто назрела, но и перезрела для цифровой экономики — это факт. Но вы можете его отрицать :). еще можете рассказать, что патентные тролли — это хорошо. Тоже позиция.

Оплата редактора-корректора стоит денег :).

извините, я не очень понял, у вас что ли два аккаунта здесь и вы попеременно с них пишете и друг другу комменты лайкаете?

что до претензий, я выше написал.

в этом примере ОПЫТ эксплуатации, у в текущем топике — обзор с непонятными мне лично слюнями «лучшее тут, лучше чем айфон там, самое крутое здесь», и это все — про самсунг.

Собственно, вот как пишется опыт эксплуатации.
https://www.ixbt.com/blogs/sandbox/opyt-ispolzovaniya-huawei-p8-lite.html

Повторюсь: в обзоре практически ничего не сказано о том, как устройство работает, насколько им удобно пользоваться и т.д. (в комментах и то больше).

Далее — две цитаты:
Вставив симку и впервые включив экран, вы испытаете ни с чем не сравнимые чувства. Этот во истину прекрасный экран сочетающий в себе сочные цвета и потрясающее качество.
А какой тут глубокий черный!

Почему удивлением? Да потому что я помню, как его на каждом углу унижали, а мне с первых секунд он безумно понравился.
Плавный, быстрый, лаконичный и просто красивый интерфейс.
Простите господа, зажрались! :)

Это чо вообще?

Я уже не говорю, что вся статья построена на «а у нас луше, чем у айфона», что просто раздражает.

Самый темный момент истории — что она запретила выдавать симку без спецдействий, и тут же симку новую сделали без этих действий.

опыт-то меня не подвел…

посмотрел профиль. регистрация 13 сентября, неработающая страница в контакте… да, этому профилю явно можно доверять, черт побери!
еще раз, я статьи пишу пятнадцать лет. Впечатления человека, у которого дейвайс основной от человека, у которого он побыл пару дней я отличить могу.

есть такое странное подозрение, что это smm. и ноут4 у автора нет ;).

Выглядит как обзор «по бумажке» плюс на два часа дали в представительстве поносить. И куча ненужных восторгов.
«опыт эксплуатации» — он совсем про другое.