t-dirt

удивляет тут не то что ракету нужно на такое расстояние тянуть, а то насколько ровная эта дорога что ракету тянут в вертикальном положении.

да конечно нечего им напрягаться. арм чтобы хоть немного пошатнула доминанту х86 в десктопах должна очень сильно выше головы прыгнуть и, самое главное, заручиться поддержкой майкрософт.

с такими характеристиками, с такой гарантией, за такую цену — считай даром. жаль нам у нас таких цен не видать.

из подвала уже выбрался, но до уровня главных китов (асус, гигабайт, мсай, асрок) ещё не дорос. уровень примерно элитгруп, может чуть ниже.

при одинаковых частотах, одинаковом производителе чипов памяти и одинаковом типе чипов памяти разница между димм и кудимм не принципиальна. кудимм придумали в первую очередь для провальных интел аров лейк, остальным, особенно амд ризен, эта память не нужна вообще. то есть спрос на неё не принципиальный и поэтому никаких космических цен не будет.

зумеры, тем более альфы вообще мимо сборки пк. сборка пк это прерогатива нас — поздних бумеров и миллениалов. хотя слишком поздние миллениалы тоже недалеко ушли от зумеров. что же до оверклокинга, то он мёртв, если не считать экстремальный. сейчас, когда ты купил пк, твои танцы начинаются не вокруг того чтобы поднять частоту выше спецификаций, а чтобы, путём уменьшения напруг, корректировки таймингов и прочих корректировок добиться как можно большей производительности, с как можно меньшим нагревом и энергопотреблением. что, в принципе, тоже довольно интересно — раньше ведь нам и в голову не приходило что работа твоего свежего пк с настройками оптимайзд дефолтс вообще никакой не оптимайзд.

смысл? чтобы увеличить латентность и уменьшить производительность? для амд потолок адекватной частоты 6400 с таймингами 30-37-37.

это вообще не римм. там отличие кудимм от обычной в наличие своего тактового генератора. никаких отличий ни по разъёму, ни по форм-фактору.

эти процессоры уже ничто не спасёт, даже припарка. тем более что у обоих производителей то и дело меняются предпочтения и рекомендации в значениях напряжений на ядре цп, сок, контроллере памяти, шине памяти и так далее во всём зоопарке напряжений. в нова лейках обещают сильно увеличить количество больших ядер, лучше подождать их и надеяться, что новый интеловский ангстремный техпроцесс сможет в умеренные температуры.

интересно чем японское антипригарное покрытие принципиально лучше кукмарского?

хороший вопрос.

а мы вообще готовим в мультиварке как в обычном котле — с открытой крышкой. норм.

да, игсперду по китаю много писать о глубинных причинах. и так устал от постоянных разговоров с господином си.

очень важно, одинаковость микроархитектуры главный критерий. допустим у тебя, если система твоя не самая древняя, каждое ядро цп, в зависимости от нагрузки, температуры и ещё каких то параметров в каждой конкретной задаче будет неплохо так гулять по частоте, несмотря ни на какие спецификации производителя в которых указаны базовая и буст частоты. но тебе в голову ведь не придёт одни ядра назвать недоядрами а другие норм ядрами?

ну как, в десктопах у амд в следующем поколении будет уже 24 больших ядра, у интел пока намечается только 16. малых ядер у амд в десктопах вообще не будет, только 2 энергоэффективных ядрышка.

там ядра действительно одни и те же, просто те что 6с отличаются от просто 6 тем что будут работать на меньших частотах из-за своей меньшей годности. это не принципиально разные ядра как у интел.

без нормального конкурентного техпроцесса это всё пустой звук.

у интел главная причина была в невозможности родить нормальный современный техпроцесс, который смог бы тянут до 16 нормальных ядер, вот и начала извращаться с малыми. но щас пришёл суровый китаец к рулю и дал техзадание интеловским тугодумам во первых родить в кратчайшие сроки нормальные техпроцессы (18а и 14а), а во вторых уже в следующем поколении увеличить вдвое максимальное количество больших ядер (с нынешних 8 до 16). ну и по возможности не допускать больше диких латентностей внутри кристалла, а то перед людьми неудобно уже.

у интел последние «нормальные» это алдер лейки, у которых в некоторых моделях нет малых ядер, дальше пошёл трэш с максимум 8 большими и целым ворохом малых ядер, а у последних ещё и устрашающие внутричиповые задержки добавились. у амд вменяемые на этом фоне это последние 9ххх ризены — у которых нет идиотских ножек как у 1ххх-5ххх и температуры заметно ниже чем у 7ххх ризенов. вот и выбирай.

ну справедливости ради стоит отметить что у амд разница между большими и малыми ядрами не такая принципиальная как у интел, по сути это один и тот же тип, просто в разной степени пригодности для высоких нагрузок. поэтому и разница в названиях в одну литеру. вот интел задолбала своим делением на два типа разных ядер. а что до новых энергоэффективных, то время покажет насколько они смогут нормально работать у амд и интел. вообще следующие поколения у обоих разрабов обещают быть очень интересными (до 26 ядер у амд и до 52 ядер у интел в десктопах!).