t-dirt

двухсекционники уровня нохтуа энашд15 — да. односекционники вполне стоят своих цен. пользовал великолепный дипкул ас500+, щас пользую не менее великолепный ак500 — кулеры уровня термалрайт аркон и стоимость вменяемая.

обладатель марвел м80 экстрим. флэшка настоящий зверь. полноценный портативный ссд накопитель а не флэшка. при этом цена почти как у обычных флэшек. и вот это парадокс.

там несколько крупных производителей платформ, которые предлагают всем кому не лень готовые типовые решения.

а кто реальный производитель бп? чанел вэл? дельта? андисон? на энханс и сисоник не похоже вообще.

цена на максимус апексы последних нескольких поколений просто космос. что уж говорить, если даже серия рог стрикс уже не средний а вполне высокий класс. вот и опускаемся потихоньку до серии прайм, удел которой ещё до недавнего времени были пк начального уровня. но хорошие праймы нынче по возможностям вполне на уровне старых стриксов.

включенный ребар в современных системных платах уже стандарт.

да даже синий бенч очень хорошо кочегарит лишь немного уступая перестроечному.

3,7 это курам на смех. при такой частоте у цп мизерное напряжение ядра, которое с такой башней не сможет раскочегарить цп до высоких температур. тестировщики тестировали в каких то тепличных условиях.

асус прайм есть ещё — дешевле зуф.

из подвала уже выбрался, но до уровня главных китов (асус, гигабайт, мсай, асрок) ещё не дорос. уровень примерно элитгруп, может чуть ниже.

при одинаковых частотах, одинаковом производителе чипов памяти и одинаковом типе чипов памяти разница между димм и кудимм не принципиальна. кудимм придумали в первую очередь для провальных интел аров лейк, остальным, особенно амд ризен, эта память не нужна вообще. то есть спрос на неё не принципиальный и поэтому никаких космических цен не будет.

зумеры, тем более альфы вообще мимо сборки пк. сборка пк это прерогатива нас — поздних бумеров и миллениалов. хотя слишком поздние миллениалы тоже недалеко ушли от зумеров. что же до оверклокинга, то он мёртв, если не считать экстремальный. сейчас, когда ты купил пк, твои танцы начинаются не вокруг того чтобы поднять частоту выше спецификаций, а чтобы, путём уменьшения напруг, корректировки таймингов и прочих корректировок добиться как можно большей производительности, с как можно меньшим нагревом и энергопотреблением. что, в принципе, тоже довольно интересно — раньше ведь нам и в голову не приходило что работа твоего свежего пк с настройками оптимайзд дефолтс вообще никакой не оптимайзд.

смысл? чтобы увеличить латентность и уменьшить производительность? для амд потолок адекватной частоты 6400 с таймингами 30-37-37.

это вообще не римм. там отличие кудимм от обычной в наличие своего тактового генератора. никаких отличий ни по разъёму, ни по форм-фактору.

эти процессоры уже ничто не спасёт, даже припарка. тем более что у обоих производителей то и дело меняются предпочтения и рекомендации в значениях напряжений на ядре цп, сок, контроллере памяти, шине памяти и так далее во всём зоопарке напряжений. в нова лейках обещают сильно увеличить количество больших ядер, лучше подождать их и надеяться, что новый интеловский ангстремный техпроцесс сможет в умеренные температуры.

интересно чем японское антипригарное покрытие принципиально лучше кукмарского?

хороший вопрос.

а мы вообще готовим в мультиварке как в обычном котле — с открытой крышкой. норм.

автор, на одной из картинок перепутаны обозначения слотов m2_3 и m2_4. там где жёлтые и зелёные жирные стрелки указывают от кого эти слоты получают линии (проц или чипсет). если вставить писиайэкс 4.0 ссд в м2_3 слот по вашей схеме, то он не сможет работать в полную скорость, потому что подключится не к цп, а к чипсету, потому что чипсет амд х670е ограничивает скорость ссд. даже на рисунке видно, если внимательно присмотреться к текстолиту материнки, что первый м2 слот именно 2_4, а не как у вас 2_3.

амд инфинити кэш…