Procyon

Постойте, но ведь обзор на маркетинговые ограничения не я пишу, а вы. Вы утверждаете, что зарядка S8 идет на максимальной скорости и не останавливается или не замедляется из-за температуры? Ну, так покажите график зарядки хотя бы.

Хоть какую-нибудь. Например, график нагрева в процесса зарядки.
Потому что утверждение «нагрева нет» действительности явно не соответствует. Он может не достигать хоть сколь-нибудь критичных уровней, но он есть — факт.

А где в тесте трехлетней батарейки в S8 информация про нагрев? Про емкость — есть, про нагрев — не вижу.
Кстати, как S8, анонсированный в апреле 2017 года, к 2019 году (пусть даже к его концу) успел стать «трехлетним»?

Какие «чОткие» бывают объективы Canon, можно посмотреть на этом сайте, почитав здесь обзор 24-105.
Не могу сказать, что это правильно, но бывает объективно у всех. Что касается автофокуса, то что за камера и адаптер, что автофокус быстрее, чем с родными объективами?
И, наконец, если Sony не умеет делать ничего кроме сенсоров, то почему не Nikon?

Видел мнение, которое во многом выглядит логичным, что обновления для A7S может и не быть: потенциально возможна ситуация, когда А9 II сможет удовлетворить как репортажников, так и видеографов. Единственный минус теории — все же заметно разные цены у А9 и А7S, чтобы линейки можно было слить.

Говоря «аналогичные», я подразумеваю именно аналогичные. Прямо сейчас, к примеру, могу пойти и купить Transcend 300S на те же 64 гигабайта, который будет не только чуть дешевле, но еще и быстрее. И прямо под боком, без ожидания доставки из Китая.

Без понятия, где ваше «у нас» находится, но ссылка из статьи ведет к цене в 775 рублей ($12), а это цена аналогичных дешманских карт в разного рода ДНСах.

Какой смысл покупать ноу-нейм карточку в Китае, если в магазине под боком можно купить что-то подобное вообще без ожидания и даже не дороже?

Пусть возвращаются, когда разовьются.

Посмотрев «это», можно только передумать покупать «это» непотребство, если все еще оставались хоть малейшие сомнения.

Почему вы с «продвинутого 12-мегапиксельного сенсора» публикуете фотографии в HD, которые даже в HD и явно при хорошем свете выглядят так, как будто они сделаны смартфоном средней руки году, этак, в 2010? Не отвечайте, вопрос риторический, на самом деле. Любому очевидно, что никакого продвинутого сенсора там нет, как нет и оптической стабилизации.

Mavic здесь при том, что камера у него стабилизирована. У этого поделия — нет.

Это очень хорошее разрешение, когда сенсор нормальный и оптика перед ним, что явно не про это поделие.

По-моему, если фотография выглядит отстойно на экране смартфона, то на том мониторе, который по-моему идеал, ее лучше даже не открывать. И это очевидно любому, кто не пытается придумать 10 причин для покупки этого хлама.

Эти «фотографии» убого выглядят даже на экране смартфона, не говоря уже про нормальный мониторы. Попытки оправдать это убожество — просто смешны.

Оптическая стабилизация — это стабилизация камеры или матрицы при съемке, что позволяет получать резкие кадры с длинными выдержками. Это поделие, которое сносится легким дуновением ветра, ни на что такое в принципе не способно. Вот у Mavic'а, например, стабилизация есть, что не имеет при этом никакого почти отношения к его способности удерживать высоту.

Оптическая стабилизация — это не удержание дрона на фиксированной высоте. Лучшебыло бы не рекламировать УГ настолько агрессивно.

Даже в этом размере нет ничего, что было бы похоже на «детализацию». С цветами тоже беда. В итоге, необходимость иметь дрон за 20 килорублей, чтобы делать технически унылые фотографии, которые (сюжетно) можно сделать смарфтоном с не в пример лучшим качеством картинки, неочевидна, мягко говоря.

В чем смысл фотографий «на лету», если сделаны они с высоты не выше человеческого роста?

Фотографии — откровенно унылые, это даже не уровень дешевого смартфона, а хуже. Смысла в таком «селфи-дроне» нет никакого, его банальная селфи-палка заменит.