Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Ну дык не в минус же они их продавать будут.
Там в больших компания забавное: за продажи, за доходы и за доходность часто отвечают разные конторы.
Но обычно, если одни выполняют свою работу — другие тоже не зевают: При поднятии продаж будут поднимать прибыль.
Да, это я себе и представил.
В данном случае мы берём, что у нас обработчик работает на частоте 100Гц. Что более чем реалистично, и применимо при ожидаемой частоте кило-мега-гигаГц.
Логику написать на АСМе и прошить в контроллер — и тоже можно уложиться в 10мс.
Всё равно остаётся список параметров типа, время перевода излучателя из Data-режима в Power режим. Вопрос к размеру чемоданчика, и т.д. Это с лёту. там ещё нафантазировать легко.
Это всё мои размышления. Я не надеюсь все проблемы решить в коментах. Иначе б эта идея уже была бы реализована и трижды перепредложена нашими азиатскими друзьями.
Так что, с праздниками! Посморим, доберётся ли эта штука до коммерческой реализации в этом году.
Спасибо, уже лучше. Ваш комент и ссылка внесли больше смысла, чем сама новость и коменты вместе взятые.
Да, теперь я готов поверить, что это не чистый фейк. Интересна частота, которую они пользуют и реакция, например электроники, когда она окажется (пусть и на доли секунды) на пути. Хоть решение этой проблемы у меня в голове уже тоже видится...
Второй вопрос — скорость реакции и перестройки сигнала: посчитать сколько волос с кота успеет облететь, пока оно определит его на своём пути. В теории, высокая частота этот вопрос упрощает, но скорость реакции логики?..
Ну, и последний вопрос, который впринципе определит жизнеспособность этой технологии — конечное КПД. Видно, как он старается приёмник держать параллельно излучателю. Влияние положения в воздухе и переотражений на конечный результат… подождём. Но теперь новость обрела правдоподобность.
Я аж зарегистрировался, глядя на концентрацию невежества...
Смешали тут коней, людей...
Кто-то из оперирующих тут цифрами и понятиями до уроков физики уже доучился? Может хоть повикипедил базовые принципы работы?
1. Микроволновка тут не при чём, т.к.:
— Микроволновка греет потому, что диполи молекул воды меняются полюсами в ритме изменения ЭМ волны. То есть частоты. Нужно понимать резонансную частоту этого колебания (чтоб выбрать оптимальную частоту), И рациональную мощность.
— Беспроводная зарядка как таковая отношения к микроволновке не имеет: она работаетне на принципе нагревания воды.
2. Солнечное излучение — уже ближе.
— Оно (внезапно) вызывает рак. Так же как и любое радиоизлучение. Ибо, да,видимый свет (в т.ч. солнечный) — это частный случай радиоизлучения.
— «Радиация», если что, переводится, как «излучение». Глядя на оперирование понятиями выше, для кого-то это будет открытие.
— Главный вопрос — это «доза». Солнечное излучение действует рассеяно, плюс отлично поглощается одеждой, верхним слоем кожи и вообще всем непрозрачным. Это уже после того, как оно ослаблено взаимодействием с атмосферой.
— Конечно, из солнечного излучения можно получать электричество. Солнечные батареи тому подтверждение. КПД и влияние на него целой пачки физ параметров не надо напоминать?
— Солнечное излучение, Как и любой другой излучатель потока частиц, можно рассматривать как источник зарядки. Но почти всегда мы придём к необходимости прямой видимости и направленному излучению (привет, лазер).
3. Наконец, радиацию (излучение) данного источника зарядки очень приходится учитывать.
— Он не направлен, то есть рассеяние его мощности меряется как 4*Pi*R^2. То есть зависимость обратно-квадратичная (ещё одна прописная истина). Если на удалении 10см вы получаете 5Вт на площадь антенны, то на 1,1 м — уже 1/25Вт (~0.04Вт).
— Это я ещё ориентацию и КПД антенны не учёл. Но тут она уже приравнивается к погрешности.
— Кстати, 5Вт на площадь антенны на 10см удалении — это ещё очень неплохо...
— Если мы можем получить какую-то, более-менее адекватную зарядку на расстоянии больше полуметра, то уже есть подозрение, что пройдя между телефоном и зарядкой, ваш котик станет сфинксом.
— А при ненаправленности, я б телефон из зоны действия зарядки забирал 3хметровым манипулятором...
4. Так что, похоже, что где-то косяк. Или разговор не про метры (в цитате всё проще), и это хорошо б многое объяснило. Или источник излучения закрыт и зона зарядки больше похожа на микроволновку но такое уже было. Или мощность зарядки будет на уровне «запитать светодиод индикации разряженности телефона», но обрадуются этому потребители уже после покупки…
Или я пропустил какой-то прорыв в электродинамике, что ещё мало вероятней. Кто-то рассекретил очередные «тайные дневники Н. Теслы»?
*Правда, скорее всего уже к нашим детям…
Там в больших компания забавное: за продажи, за доходы и за доходность часто отвечают разные конторы.
Но обычно, если одни выполняют свою работу — другие тоже не зевают: При поднятии продаж будут поднимать прибыль.
Школу им скоро заканчивать. Как закончит оформлять документы на ВУЗ — как раз дорастут до поступательного возраста.
В данном случае мы берём, что у нас обработчик работает на частоте 100Гц. Что более чем реалистично, и применимо при ожидаемой частоте кило-мега-гигаГц.
Логику написать на АСМе и прошить в контроллер — и тоже можно уложиться в 10мс.
Всё равно остаётся список параметров типа, время перевода излучателя из Data-режима в Power режим. Вопрос к размеру чемоданчика, и т.д. Это с лёту. там ещё нафантазировать легко.
Это всё мои размышления. Я не надеюсь все проблемы решить в коментах. Иначе б эта идея уже была бы реализована и трижды перепредложена нашими азиатскими друзьями.
Так что, с праздниками! Посморим, доберётся ли эта штука до коммерческой реализации в этом году.
Да, теперь я готов поверить, что это не чистый фейк. Интересна частота, которую они пользуют и реакция, например электроники, когда она окажется (пусть и на доли секунды) на пути. Хоть решение этой проблемы у меня в голове уже тоже видится...
Второй вопрос — скорость реакции и перестройки сигнала: посчитать сколько волос с кота успеет облететь, пока оно определит его на своём пути. В теории, высокая частота этот вопрос упрощает, но скорость реакции логики?..
Ну, и последний вопрос, который впринципе определит жизнеспособность этой технологии — конечное КПД. Видно, как он старается приёмник держать параллельно излучателю. Влияние положения в воздухе и переотражений на конечный результат… подождём. Но теперь новость обрела правдоподобность.
Смешали тут коней, людей...
Кто-то из оперирующих тут цифрами и понятиями до уроков физики уже доучился? Может хоть повикипедил базовые принципы работы?
1. Микроволновка тут не при чём, т.к.:
— Микроволновка греет потому, что диполи молекул воды меняются полюсами в ритме изменения ЭМ волны. То есть частоты. Нужно понимать резонансную частоту этого колебания (чтоб выбрать оптимальную частоту), И рациональную мощность.
— Беспроводная зарядка как таковая отношения к микроволновке не имеет: она работаетне на принципе нагревания воды.
2. Солнечное излучение — уже ближе.
— Оно (внезапно) вызывает рак. Так же как и любое радиоизлучение. Ибо, да,видимый свет (в т.ч. солнечный) — это частный случай радиоизлучения.
— «Радиация», если что, переводится, как «излучение». Глядя на оперирование понятиями выше, для кого-то это будет открытие.
— Главный вопрос — это «доза». Солнечное излучение действует рассеяно, плюс отлично поглощается одеждой, верхним слоем кожи и вообще всем непрозрачным. Это уже после того, как оно ослаблено взаимодействием с атмосферой.
— Конечно, из солнечного излучения можно получать электричество. Солнечные батареи тому подтверждение. КПД и влияние на него целой пачки физ параметров не надо напоминать?
— Солнечное излучение, Как и любой другой излучатель потока частиц, можно рассматривать как источник зарядки. Но почти всегда мы придём к необходимости прямой видимости и направленному излучению (привет, лазер).
3. Наконец, радиацию (излучение) данного источника зарядки очень приходится учитывать.
— Он не направлен, то есть рассеяние его мощности меряется как 4*Pi*R^2. То есть зависимость обратно-квадратичная (ещё одна прописная истина). Если на удалении 10см вы получаете 5Вт на площадь антенны, то на 1,1 м — уже 1/25Вт (~0.04Вт).
— Это я ещё ориентацию и КПД антенны не учёл. Но тут она уже приравнивается к погрешности.
— Кстати, 5Вт на площадь антенны на 10см удалении — это ещё очень неплохо...
— Если мы можем получить какую-то, более-менее адекватную зарядку на расстоянии больше полуметра, то уже есть подозрение, что пройдя между телефоном и зарядкой, ваш котик станет сфинксом.
— А при ненаправленности, я б телефон из зоны действия зарядки забирал 3хметровым манипулятором...
4. Так что, похоже, что где-то косяк. Или разговор не про метры (в цитате всё проще), и это хорошо б многое объяснило. Или источник излучения закрыт и зона зарядки больше похожа на микроволновку но такое уже было. Или мощность зарядки будет на уровне «запитать светодиод индикации разряженности телефона», но обрадуются этому потребители уже после покупки…
Или я пропустил какой-то прорыв в электродинамике, что ещё мало вероятней. Кто-то рассекретил очередные «тайные дневники Н. Теслы»?