Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
>i3+Radeon 560+8gb+Жесткий диск, ну это максимум тысяч 27
А теперь скажите откуда такая цена?
Я сейчас спецом на регарде в конфигураторе накидал сборку. Сборка 1 в 1 как вы описали, и брал всё самое дешевое. Даже с самым дешманским железом вышло 44тыс. Естественно там будет обычный корпус «гроб», ноунейм оперативка с низкой частотой и ноунейм бп. Естественно никаких тандерболт, wifi, bt, гигабитного интернета, камеры- это нужно докупить отдельно.
Добавляем к этому «гробу» самый простой 4к моник и простую клаву с мышкой и уже выходит 68тыс (опять же без учета вифи и других нужных вещей).
Классный вышел «аналог».
А как вы определили что там ip67 если её не сертифицировали?
Есть стандарт, а если их не проверяли на соответствие, то как можно говорить что там конкретный класс защиты?
Я знаю что у 1+6 есть условная «защита от воды и пыли», но непонятно какую глубину она выдерживает и выдерживает ли вообще.
Обычно такие Иксперты берут i7+ дешманский ссд+ асроковскую мать за 3к и всё это дополнить самой дешевой оперативкой, ноунейм бп и упаковать в коробку из под микроволновки, и конечно не забываем про вин+офис торрент эдишн.
И вот путем несложных вычислений у них выходит «аналог» мака за 38.500р.
Жаль что никто из Икспертов не берет в расчет монитор (более-менее нормальный стоит от 20к) и клаво-мышку (хотя они возьмут дексп за 400рублей и скажут что им норм).
Да проблема в том что ВВК никогда не ставила защиту на свои смартфоны с монолитным корпусом, а тут подвижная камера. Вот и думаю с чего бы китайцы так расщедрились.
>а также выдвижной фронтальной камерой
>а также защиту от пыли и влаги в соответствии с описанием степени IP68.
Я один не совсем понимаю как эти 2 вещи могут пересекаться?
Не всё так однозначно, по сливам модуль камеры в p30pro точно такой же как в p20pro/mate 20 pro. А остальное железо +- одинаковое.
Тут скорее вопрос в цене.
А мне нравится дизайн, да и первая версия нравилась. Они хотя бы не похоже на современные стеклянные поделки.
Сюда бы нфс, нормальный модуль камеры с оптостабом и ценник 450-500$- и выйдет отличный смартфон
«Даже на рекламных фотографиях видно, что при максимальном приближении картинка не будет четкой»- я как обладатель сонивской мыльницы Cyber-shot скажу что даже 15см балда не дает четкой картинки при максимальном приближении. А показанное в статье уже отличный результат для 9мм телефончика.
>Как он может вообще класть 8+ на лопатки, когда и там и там обычный IPS?
Легко и просто. Зайди на notebookcheck и прочитай их обзор на xr, в разделе display есть таблица в которой наглядно видно преимущества над 8+ и конкурентами.
Его реальная яркость и контрастность выше чем у 8+, ниже минимальная яркость, лучше равномерность подсветки, отличный черный цвет.
>Ну и я, как человек
Ага, свою субъективщину оставь детям. Когда нет аргументов сразу начинаются сказки в стиле «ну я сравниваль, пиксели видны».
А в чем подлог? В том что это рекламные материалы? Маркетолухи стараются как могут, а могут плохо.
Адекватные люди всё равно дождутся независимых фотографий, а те кто поведутся на эти постеры это уже их проблемы.
А он и не хуже.
У XR только разрешение ниже чем у 8+, по остальным параметрам он кладет на лопатки не только 8+, но и большинство смартфонов.
Хотя если вы делаете выводы о качестве экрана по кол-ву ppi, то это тяжелый случай.
«Мы не говорили, что эти фотографии были сделаны на наши смартфоны. Они лишь отражают наше видение этой возможности новинок»- вроде изначально понятно что это просто рекламные постеры, не?
Когда они выкладывали фотку луны они так и написали «сделано на телефон, без доп оборудования».
А тут обычный рекламный материал.
Вот если бы они сказали что фото сделанные на телефон, но этого не было.
Короч не понимаю бомбежки.
А теперь скажите откуда такая цена?
Я сейчас спецом на регарде в конфигураторе накидал сборку. Сборка 1 в 1 как вы описали, и брал всё самое дешевое. Даже с самым дешманским железом вышло 44тыс. Естественно там будет обычный корпус «гроб», ноунейм оперативка с низкой частотой и ноунейм бп. Естественно никаких тандерболт, wifi, bt, гигабитного интернета, камеры- это нужно докупить отдельно.
Добавляем к этому «гробу» самый простой 4к моник и простую клаву с мышкой и уже выходит 68тыс (опять же без учета вифи и других нужных вещей).
Классный вышел «аналог».
Есть стандарт, а если их не проверяли на соответствие, то как можно говорить что там конкретный класс защиты?
Я знаю что у 1+6 есть условная «защита от воды и пыли», но непонятно какую глубину она выдерживает и выдерживает ли вообще.
И вот путем несложных вычислений у них выходит «аналог» мака за 38.500р.
Жаль что никто из Икспертов не берет в расчет монитор (более-менее нормальный стоит от 20к) и клаво-мышку (хотя они возьмут дексп за 400рублей и скажут что им норм).
>а также защиту от пыли и влаги в соответствии с описанием степени IP68.
Я один не совсем понимаю как эти 2 вещи могут пересекаться?
Да и у самой лыжи были проблемы со своими же экранами (в г4 кажись).
Тут скорее вопрос в цене.
Сюда бы нфс, нормальный модуль камеры с оптостабом и ценник 450-500$- и выйдет отличный смартфон
Вроде только на экраны от LG. Хотя для лж брак это норма
С выдвижной камерой не будет никакой защиты.
С каких пор 300ppi стало мало?
Легко и просто. Зайди на notebookcheck и прочитай их обзор на xr, в разделе display есть таблица в которой наглядно видно преимущества над 8+ и конкурентами.
Его реальная яркость и контрастность выше чем у 8+, ниже минимальная яркость, лучше равномерность подсветки, отличный черный цвет.
>Ну и я, как человек
Ага, свою субъективщину оставь детям. Когда нет аргументов сразу начинаются сказки в стиле «ну я сравниваль, пиксели видны».
Адекватные люди всё равно дождутся независимых фотографий, а те кто поведутся на эти постеры это уже их проблемы.
У XR только разрешение ниже чем у 8+, по остальным параметрам он кладет на лопатки не только 8+, но и большинство смартфонов.
Хотя если вы делаете выводы о качестве экрана по кол-ву ppi, то это тяжелый случай.
Когда они выкладывали фотку луны они так и написали «сделано на телефон, без доп оборудования».
А тут обычный рекламный материал.
Вот если бы они сказали что фото сделанные на телефон, но этого не было.
Короч не понимаю бомбежки.