Мы то в курсе, но тут дословно сказано: «По словам вице-президента Oppo Шена Ирина (Shen Yiren), серия Ace официально стала флагманской линейкой Oppo».
Э как вы заговорили.
В чем бонус то? И в чём его приятность? Прямо сейчас мобильное 8к не выдерживает конкуренции с мобильным 4к.
Можно увеличить битрейт, а ещё можно добавить стабилизацию, дд, кадров отсыпать и тд и тп, вот только всего этого нет, и появится нескоро, ибо даже большие камеры знатно греются при записи 8к, а там совершенно другие габариты, да и бюджеты. А у вас прям по щелчку пальцев обходим законы физики и делаем красиво в устройстве 8мм толщиной?
Самое интересное, что разговоры о «нищите оппонента» начинают когда нет других аргументов. Вам же сказали что 4к это хорошо, а 8 ещё лучше, но только когда это реально даёт результат. В данный момент смартфоны ещё учатся снимать 4к, а камеры только осваивают 8к. Но вдруг, очень умные маркетологи решили перепрыгнуть через голову. Итог был предсказуем.
Говорит что из-за санкций в смартах уавея теперь нет BT кодеков aptx/aptx hd, остался ток SBC, AAC, LDAC и HWA.
В новых так из коробки, в старых исчезают после обновы.
1. Развитие это ок, но не когда его форсируют маркетологи — «инновации ради инноваций».
2. Всем очевидно что железо ещё не готово к подобному, так куда гнать коней? Подождите год пока выйдет какой-нибудь 875 снап, а тем временем ДОРАБАТЫВАЙТЕ 4к (а там ещё ого-го сколько работы). Но нет, решили прыгнуть выше головы.
3. Да и насколько я помню первые камеры в мобильных вызывали «вау эффект». Качество было плохое, но кого это волнует когда оно в кармане. Это и называется инновации.
4. Для первой (на самом деле не первой, а минимум 2й) итерации не сойдёт, потому что даже в статике местами заметно сливает 4к.
5. Откуда инфа про nvidia?
В сяоме работаете? Подобные вопросы это обычная манипуляция.
1. Сейчас издержки ремонта это забота компании, а не пользователей.
Его и без влагозащиты усложнили, да и ориг комплектующие купить проблематично/невозможно. Всё уже много лет на клею, причем ремонтопригодность самсунга/ифона с влагозащитой не отличается от сяомы у которой влагозащита не заявлена.
И уж если тема так волнует, то пусть сначала сделают аппараты реально ремонтопригодными, а уже после поднимают тему «усложнит ремонт».
2. Затрагивать вопрос «удорожит» в контексте одного компонента в корне неверно, иначе можно развести дискуссию о том что убрать из аппарата, а что оставить чтобы максимально сэкономить. Пользователь и так платить за устройство в сборе, а если речь о флагманах то платит много.
Потому правильно будет «надо/не надо», без лишних уточнений и спекуляций.
Не скопировали, тк такой блок камер как в s20 у оноров появился раньше (вот сюприз?). Подобный блок это просто развитие идей которые заложили в p и mate сериях (смотрим p30 pro + mate 20 pro), а вот самсунг наоборот отошел от своего, относительно оригинального, дизайна и просто повторил за другими (в частности за тем самым онором которого вы обвинили в воровстве).
1. Пруф на 15 метров? Мой гугл такой информацией не владеет.
2. Часы точно так же как и телефон можно снимать перед походом в душ/бассейн, это вопрос желания. Для замера пульса в воде использовать часы это мягко сказать сомнительное дело, нагрудник лучше в сто раз.
Вообще если говорить о часах, то наверное (на глазок) процентов 80-90% никогда особо не мочили свои часы, максимум брызги. Так что отказаться от защиты? Нет конечно. Сейчас выпустить часы без влагозащиты это будет просто дурной тон, даже если производитель осознает что реально плавать будут единицы. Для пользователя же влагозащита это просто комфорт в повседневе, люди привыкли, люди воспринимают это как норму.
Телефон без IP68 может пережить пролитый сок, а может не пережить, но последствия всё равно будут. А трубку с защитой промыл под пресной водой и пользуй дальше.
3. «Сертифицировать браслет и смартфон — это большая разница.»- ну так подтвердите свои слова фактами. Никто не спорит что смартфон более сложное устройство, но это слабый аргумент, тк у нас в наличии масса бюджетных аппаратов с сертификацией IP68 (ну знаете те самые аппараты с IP68 за 100-200$). Потому тут всего 2 варианта: либо ваша теория полностью мимо, либо сертификация и правда стоит дорого, но добрые производители альтруисты продают всякие бюджетки в минус.
С чего бы вдруг?
Прямо сейчас самсунговский 55" Q900R 8K стоит 250тыс в оф магазине, серый естественно дешевле. Через год он же будет стоить меньше 200, а еще через несколько лет будут модели как раз за условные 100к.
Беспощадный пиар отдел.
Просто продублирую свой коммент:
Они же любят делать «честные» опросы.
Так пусть сделать простой опрос с двумя вариантами ответа «Нужно ли IP68 в смартфоне *? Да/Нет»
Понятно что для каждой вариации redmi note 10pro/max/super это делать не нужно. Достаточно спросить про флагманы. Думаю выбор будет очевиден.
Бред сразу по нескольким пунктам.
1. «упал в басик, ты его мигом достал»- это и есть IP68. Стандарт не подразумевает плавание или дайвинг, только кратковременное погружение ДО.
Всякие IP53 которые пропихивает сяома, это про «брызги» и только. Даже пролитый стакан сока или воды может нанести серьезный вред (мы ведь не можем оперативно разобрать устройство и просушить).
2. «ip68 был навязан блоггерами» — не знаю как был навязан ip68, но сама влагозащита уже наверное пол века (а может и больше) признак хороших, надёжных часов. Затем это распространилось на всевозможное оборудование и тд и тп.
Люди уделяют смартфонам много времени, и ситуации бывают разные. Там ребенок что-то пролил, там дождь застал в дороге, там поехал в отпуск, там просто читаешь в ванной, а может и просто захотел помыть трубку под водой потому что до этого пришлось взять грязными руками.
Это называется удобство.
3. «При этом сертификация эта очень дорогая, что влияет на цену конечного продукта.» — есть ссылка на прайс? Или чисто догадки? Я вот вижу сертификацию во всяких фит браслетах за 20$, причем не рисованную, китайскую, а вполне реальную. На любых часах за 30$ она тоже есть.
Так с чего вы взяли «очень дорогая», если её получают даже для дешманских браслетов? И прям в сяоме за 1000€ не нашлось пары $ на сертификацию? Серьезно?
В чем бонус то? И в чём его приятность? Прямо сейчас мобильное 8к не выдерживает конкуренции с мобильным 4к.
Можно увеличить битрейт, а ещё можно добавить стабилизацию, дд, кадров отсыпать и тд и тп, вот только всего этого нет, и появится нескоро, ибо даже большие камеры знатно греются при записи 8к, а там совершенно другие габариты, да и бюджеты. А у вас прям по щелчку пальцев обходим законы физики и делаем красиво в устройстве 8мм толщиной?
Самое интересное, что разговоры о «нищите оппонента» начинают когда нет других аргументов. Вам же сказали что 4к это хорошо, а 8 ещё лучше, но только когда это реально даёт результат. В данный момент смартфоны ещё учатся снимать 4к, а камеры только осваивают 8к. Но вдруг, очень умные маркетологи решили перепрыгнуть через голову. Итог был предсказуем.
В новых так из коробки, в старых исчезают после обновы.
К весеннему обострению?
Местами вариантов маловато, да и они странные
2. Всем очевидно что железо ещё не готово к подобному, так куда гнать коней? Подождите год пока выйдет какой-нибудь 875 снап, а тем временем ДОРАБАТЫВАЙТЕ 4к (а там ещё ого-го сколько работы). Но нет, решили прыгнуть выше головы.
3. Да и насколько я помню первые камеры в мобильных вызывали «вау эффект». Качество было плохое, но кого это волнует когда оно в кармане. Это и называется инновации.
4. Для первой (на самом деле не первой, а минимум 2й) итерации не сойдёт, потому что даже в статике местами заметно сливает 4к.
5. Откуда инфа про nvidia?
1. Сейчас издержки ремонта это забота компании, а не пользователей.
Его и без влагозащиты усложнили, да и ориг комплектующие купить проблематично/невозможно. Всё уже много лет на клею, причем ремонтопригодность самсунга/ифона с влагозащитой не отличается от сяомы у которой влагозащита не заявлена.
И уж если тема так волнует, то пусть сначала сделают аппараты реально ремонтопригодными, а уже после поднимают тему «усложнит ремонт».
2. Затрагивать вопрос «удорожит» в контексте одного компонента в корне неверно, иначе можно развести дискуссию о том что убрать из аппарата, а что оставить чтобы максимально сэкономить. Пользователь и так платить за устройство в сборе, а если речь о флагманах то платит много.
Потому правильно будет «надо/не надо», без лишних уточнений и спекуляций.
А тут реально привет из прошлого.
Но это пальцем в небо
2. Часы точно так же как и телефон можно снимать перед походом в душ/бассейн, это вопрос желания. Для замера пульса в воде использовать часы это мягко сказать сомнительное дело, нагрудник лучше в сто раз.
Вообще если говорить о часах, то наверное (на глазок) процентов 80-90% никогда особо не мочили свои часы, максимум брызги. Так что отказаться от защиты? Нет конечно. Сейчас выпустить часы без влагозащиты это будет просто дурной тон, даже если производитель осознает что реально плавать будут единицы. Для пользователя же влагозащита это просто комфорт в повседневе, люди привыкли, люди воспринимают это как норму.
Телефон без IP68 может пережить пролитый сок, а может не пережить, но последствия всё равно будут. А трубку с защитой промыл под пресной водой и пользуй дальше.
3. «Сертифицировать браслет и смартфон — это большая разница.»- ну так подтвердите свои слова фактами. Никто не спорит что смартфон более сложное устройство, но это слабый аргумент, тк у нас в наличии масса бюджетных аппаратов с сертификацией IP68 (ну знаете те самые аппараты с IP68 за 100-200$). Потому тут всего 2 варианта: либо ваша теория полностью мимо, либо сертификация и правда стоит дорого, но добрые производители альтруисты продают всякие бюджетки в минус.
Прямо сейчас самсунговский 55" Q900R 8K стоит 250тыс в оф магазине, серый естественно дешевле. Через год он же будет стоить меньше 200, а еще через несколько лет будут модели как раз за условные 100к.
Просто продублирую свой коммент:
Они же любят делать «честные» опросы.
Так пусть сделать простой опрос с двумя вариантами ответа «Нужно ли IP68 в смартфоне *? Да/Нет»
Понятно что для каждой вариации redmi note 10pro/max/super это делать не нужно. Достаточно спросить про флагманы. Думаю выбор будет очевиден.
1. «упал в басик, ты его мигом достал»- это и есть IP68. Стандарт не подразумевает плавание или дайвинг, только кратковременное погружение ДО.
Всякие IP53 которые пропихивает сяома, это про «брызги» и только. Даже пролитый стакан сока или воды может нанести серьезный вред (мы ведь не можем оперативно разобрать устройство и просушить).
2. «ip68 был навязан блоггерами» — не знаю как был навязан ip68, но сама влагозащита уже наверное пол века (а может и больше) признак хороших, надёжных часов. Затем это распространилось на всевозможное оборудование и тд и тп.
Люди уделяют смартфонам много времени, и ситуации бывают разные. Там ребенок что-то пролил, там дождь застал в дороге, там поехал в отпуск, там просто читаешь в ванной, а может и просто захотел помыть трубку под водой потому что до этого пришлось взять грязными руками.
Это называется удобство.
3. «При этом сертификация эта очень дорогая, что влияет на цену конечного продукта.» — есть ссылка на прайс? Или чисто догадки? Я вот вижу сертификацию во всяких фит браслетах за 20$, причем не рисованную, китайскую, а вполне реальную. На любых часах за 30$ она тоже есть.
Так с чего вы взяли «очень дорогая», если её получают даже для дешманских браслетов? И прям в сяоме за 1000€ не нашлось пары $ на сертификацию? Серьезно?
Они же любят делать «честные» опросы.
Так пусть сделать простой опрос с двумя вариантами ответа «Нужно ли IP68 в смартфоне? Да/Нет»