В младшую версию добавили экран — раньше не было.
В старшей прокачали аккумулятор (для нас не особо актуально, тк уже давно продаётся ninebot max в этом же корпусе, с таким же запасом хода и без ограничения в 20км)
Очередные бипы в крепком корпусе?
Хотя почему нет?
Ценник более чем гуманный и жить будут долго.
Нормальна игрушка чтобы смотреть время и не париться о заряде
Всё верно.
Но эти же фишки так же привносят дополнительный гемор в обслуживании.
Так что всё относительно.
Я бы и не против обслуживать ту же подвеску, но там и других болячек хватает.
Вот и думай что лучше.
Это никак не противоречит сказанному выше.
985 это улучшенный 980
В той же новости на которую вы ссылаетесь: «это значит, что Kirin 985 быстрее Kirin 820 примерно на 10%, и даже немного быстрее Kirin 980».
Причём здесь теоретическая пиковая скорость провайдера? Это я и так знаю.
Важно какая реальная скорость при обращении к конкретному софту.
Вы когда качаете торрент или просто какой-нибудь файл в браузере сразу видите скорость загрузки и расчетное время до окончания, вот и тут такой же принцип.
Провайдер/роутер выдает честные 50мбит/с, а вот какой-нибудь сайт или приложение уже выдают скорости в разы ниже и я сразу могу прикинуть что к чему, сразу же вижу любые просадки и тд.
Вы так ничего не увидите.
Разница архитектур, внезапно, показывает лишь разницу архитектур.
Тут же симбиоз работы инженеров и маркетологов. Обе компании не показывают даже свой текущий максимум, следовательно и сравниваем «что есть», а не что могло бы быть.
В старшей прокачали аккумулятор (для нас не особо актуально, тк уже давно продаётся ninebot max в этом же корпусе, с таким же запасом хода и без ограничения в 20км)
Конкретно эти часики вообще ничего и никому не командуют.
Базовый функционал завязан на выводе информации и уведомлениях.
Но конкретно в бипах и подобных дешёвых часах это более чем оправдано.
Хотя почему нет?
Ценник более чем гуманный и жить будут долго.
Нормальна игрушка чтобы смотреть время и не париться о заряде
Но эти же фишки так же привносят дополнительный гемор в обслуживании.
Так что всё относительно.
Я бы и не против обслуживать ту же подвеску, но там и других болячек хватает.
Вот и думай что лучше.
985 это улучшенный 980
В той же новости на которую вы ссылаетесь: «это значит, что Kirin 985 быстрее Kirin 820 примерно на 10%, и даже немного быстрее Kirin 980».
Как раз можно сэкономить на дискретке.
Там то софта хоть оппой жуй. Нормального, взрослого софта для подобных задач.
Можно читать как обычное 6
По мне железо (если не корпораты) меняют довольно часто, и никакого «вах» не будет. Просто незаметно перейдем на новый кодек и всё
Важно какая реальная скорость при обращении к конкретному софту.
Вы когда качаете торрент или просто какой-нибудь файл в браузере сразу видите скорость загрузки и расчетное время до окончания, вот и тут такой же принцип.
Провайдер/роутер выдает честные 50мбит/с, а вот какой-нибудь сайт или приложение уже выдают скорости в разы ниже и я сразу могу прикинуть что к чему, сразу же вижу любые просадки и тд.
Разница архитектур, внезапно, показывает лишь разницу архитектур.
Тут же симбиоз работы инженеров и маркетологов. Обе компании не показывают даже свой текущий максимум, следовательно и сравниваем «что есть», а не что могло бы быть.
Но вот крутить эту технолемку можно крутить на железе которому уже год.