Во-первых, то что вы кинули — это зеркало совсем другое, о нем известно уже год. Более того, по вашей ссылке тоже ничего не понятно про наличие разъема для подключения доп камеры, где эту камеру купить и вообще за такие бабки они должны ее класть в комплект. У того зеркала по вашей ссылке есть серьезная проблема — нету прошивки под СНГ и вообще любой другой регион кроме китая. Там половира функционала не работает (соответствено нафига платить). Новое зеркало, которое из этой статьи возможно как раз будет иметь глобал-версию, но опять же без задней камеры оно почти бесполезно, а отдельно искать ее от стороннего производителя — это бред.
Чота они какое-то странное устройство выпустили. Там должно быть 3 камеры: фронтальная, выносная на кабеле задняя, и салонная. А тут я вообще не пойму, кажется что у него задней камеры то как раз и нет, тогда какой смысл, такие заркала покупаются в основном для габаритных авто
Ога, тестов полно уже давно всяких модулей овер4к мгц — как не заводилось на большинстве плат, так и не заводится. Гемор тот еще, чтобы заставить это работать. А собирать систему «ПОД ПАМЯТЬ» — ну я не знаю, это верх идиотизма по моему.
Неплохо, но убивает конечно цена дополнительных гигов памяти. Но что поделать, все рассситано на облачные/потоковые сервисы. Экран тут конечно похуже чем в 10.5Pro но это не повод платить в 2 раза больше конечно…
Все чота упускают факт: это наверное единственный нормальный «18:9 типа безрамочный» смарт, где отлично используется все пространство: внизу максимально узкая рамка, при этом там есть КНОПКА и сканер! Лично для меня, пока это лучший смарт со времен oneplus 5, и я бы с удовольствием его купил, что возможно и сделаю.
Блин, всем меизу неплохи, но вот их софтверная поддержка… ужас. На каком андроиде купил смарт, на том и останется он. Это перебор. Meizu M3 Note так и не обновился например даже с 5ки.Так что в место этого телефона я бы однозначно рекомендовал купить Mi Note 3. Друг купил недавно — отличный аппарат, вообще недостатков нет.
На самом деле стриммеры щас уже намного менее распространены, асе привыкли уже юзать HDD для архивирования, из-за существенно более высокой скорости считывания, дешевизны и простоты. Очень мало компаний осталось, где BackUP на лентах делается
Кстати, это будет отличный аппарат, учитывая 660ую платформу (автономность на уровне и производительность тоже) и там долден быть даже более лучший режим съемки, чем HDR+ у пикселей (называется Super HDR), т.к. он точно появится в Vivo V9, который стоит дешевле
На самом деле я всегда говорил, что в большом кол-ве мегапикселей нет ничего плохого, если качество матрицы хорошее. К примеру сейчас уже меньше чем 8.3 мегапикселей делать нельзя, т.к. телеки 4К уже во многих домах, скоро очередь дойдет и до мониторов. А главное преимущество большого кол-ва мегапикселей — «цифровой зум», который позволяет кропнуть изображение при его постинге на веб-ресурсах без потери качества (так то с никона D850 можно и на печать кропить, но мы о мобилках все-же). Но за это при устаревших технологиях приходилось расплачиваться ужасными артефактами даже при ресайзе фото, дикими шумами, низким ДД и сильно большим пропуском строк при записи даже 4К-видео. Тут нужен баланс. 12мегапикселей как в многих самсах и др аппаратах явно недостаточно для этих целей. Но, 40 — конечно перебор откровенный, 8K у нас еще не наступило. По мне так трехкратного перекрытия 4К стандарта по кол-ву пикселей достаточно (т.е. это ~25 мегапикселей), а выше — это уже изврат на таких мелких сенсорах делать.
Я ткнул в шопе пипеткой в темные области на фотографиях, в том числе попал участок там где больше всего шумов на М5, при этом там была зафиксирована более высокая яркость. Я это предложил Вам как дополнительный аргумент, хотя было достаточно и того, что у Вас в 2 раза отличается начальная яркость, о корректном сравнении вообще речь идти не может.
З.Ы. если Вас не устраивает анализ в фотошопе, то вы этим только обозначаете свою ГОЛОСЛОВНУЮ позицию, а мои выводы может проверить любой присутствующий на ваших же фотографиях.
Причем именно ДД меня волнует так сильно, потому что я не занимаюсь постановочным фото, а из своих поездок привожу обычно очень много материала, который без сильной обработки улетит в помойку однозначно. В результате, для себя и массы других людей этот параметр очень важен, т.к. позволяет больше наслаждаться видами, и даже пускай думать о каком-никаком сюжете, но не о том, что «как (и самое главное ЧТО) бы мне снять так чтобы все было нормально».Да, фанаты пленки и просто старой школы профи не понимают этого, и я сам снимал ваншотами на пленку на заре своего фотоопыта, но это не значит, что это хорошо, мне больше нравится находить красивое в повседневе глазами и подчеркивать это при обработке, нежели специально выискивать идеальный кадр.Если бы я не работал и у меня было много времени на путешествия — тогда да…
Я писал что кропнутые конкуренты, а не кропы самого кенона имеют как минимум не худший ДД чем ФФ кенона.
Но если уж Вам так нравится, я бегло сравнил только что в фотошопе эти 4 фотографии между собой.
Во-первых, снятая на 6Дмк2 фотка без обработки имеет раза в 2 большую яркость темных участков, чем то что вы сняли на кроп, это видно даже визуально, но я ессно померил пипеткой
Во-вторых, обработанная фотка в этих же темных местах на кропе имеет бОльшую яркость, чем на 6дмк2, что автоматически увеличивает шум, даже если бы начальная яркость была одинаковая.
Выводы я думаю вы сделаете сами, как и остальной народ в комментариях.
Но повторюсь, с кропами кенона я никогда не сравнивал его фуллфрейм, к кропам у меня претензии еще со времен дикого ценника на 7D, но это отдельная песня, кому надо РЕАЛЬНО кроп — пускай платят, что я им запрещаю чтоли.
Чо за бред вы написали, я в ОДЕЛЬНО ВЗЯТЫХ СЛУЧАЯХ В РАЗНЫЕ ГОДЫ сравнивал вручную D800 и потом кененовский позор, на который у меня были большие надежды с наличествующими на тот момент времени конкурентами (к 5ds это был средний формат), а не между собой. И вы так и не ответили что на дпревью по вашему в обзоре 6дмк2 в динамикренж сравнении проплаченное вранье чтоли?
Я вам ничего не говорил про 7 градаций и т.п., я посоветовал на dpreview посмотреть сравнение, а вы мне какое то видео кидаете, где сравнивают совершенно разные камеры по мегапикселям. Вот откройте 750ку на том спйте что я сказал и сравните с 6dmk2
Это если холодильник низкий. Щас у всех почти холодосы высотой больше 2м, туда уже не поставить. Так же не везде бывает бортик, например у меня ни на одном не было, сверху все гладко. Кнопка в отличие от ручки удобна тем, что обычно усилие для ее активации серьезно меньше, чем для отдергивания за ручку и при этом, даже если поверхность сильно суользкая и кнопка тугая ее реально одной рукой нажать, прихватив микроволновку за край — и ничего не двигается. А ручку так не сделать, т.к. там не удобное положение для упора, ручка стоит слишком далеко от панели, а остальная часть открывается вместе с ручкой
З.Ы. если Вас не устраивает анализ в фотошопе, то вы этим только обозначаете свою ГОЛОСЛОВНУЮ позицию, а мои выводы может проверить любой присутствующий на ваших же фотографиях.
Но если уж Вам так нравится, я бегло сравнил только что в фотошопе эти 4 фотографии между собой.
Во-первых, снятая на 6Дмк2 фотка без обработки имеет раза в 2 большую яркость темных участков, чем то что вы сняли на кроп, это видно даже визуально, но я ессно померил пипеткой
Во-вторых, обработанная фотка в этих же темных местах на кропе имеет бОльшую яркость, чем на 6дмк2, что автоматически увеличивает шум, даже если бы начальная яркость была одинаковая.
Выводы я думаю вы сделаете сами, как и остальной народ в комментариях.
Но повторюсь, с кропами кенона я никогда не сравнивал его фуллфрейм, к кропам у меня претензии еще со времен дикого ценника на 7D, но это отдельная песня, кому надо РЕАЛЬНО кроп — пускай платят, что я им запрещаю чтоли.