Конечно некоторые работают хорошо, но зачем играть в лотерею, когда можно получить стандарт, дешёвый и удобный. Батарейки 18650 стоят рублей по 100-150 штука, зарядку один раз купил и вся техника работает (давно топлю, чтобы и шуруповёрты отвалили с проприетарными аккумами, дайте место под 3-4-6 банок 18650 и идите лесом) и прочее… Ну если так хочется сделать для работяг быструю замену — ок, сделайте съёмный аккум, в который уже отвёрткой будет втыкаться 3 банки 18650, чтобы сразу менялись пачкой, пусть даже зарядка будет своя, но через 3 года аккум сдохнет и я не хочу перепаивать, я хочу просто вставить новую батарейку и юзать.
Почему-то не замечаю падения цен последние лет 5-8 совершенно… Как купил на минимуме несколько винчестеров по 1100р за 1.5Тб, так примерно столько же оно и стоит за терабайт в долларах, даже с учётом инфляции долларовой. Имхо — производители смекнули как договориться и немножечко заработать на том простом факте, что их осталось 5 контор в мире.
Ну сам по себе то да… но вы попробуйте как-нибудь вывести на нагруженной дисковой полке показатели чтения/записи и просто на полку поорать… Уже даже от звуковых колебаний скорость работы полки резко падает, а количество ошибок — резко растёт (а проще на youtube ролик найти). Т.е. шум не волнует, волнуют вибрации, в том числе и от шума.
Лить дистиллят в такие штуки уж очень расточительно. Имхо — после фильтров обратного осмоса вполне достаточно (ещё лучше — если в фильтре нет минерализатора).
Там внутри какой-то порошок, типа песочек посеребрёный видимо, чтобы серебра по минимому и каждый год платили. Конечно можно не париться и какую-нить рваную старую цепочку серебрянную (только не родированную, без покрытия, которая чернеет) или ложку кинуть можно.
Вот чего никогда не понимал — что мешает блок с ультразвуковой таблеткой влепить в поплавок и пусть бы он до дна опускался… просто эти съёмные баки на таких увлажнителях — вечная проблема. Может месяц отработать хорошо, а потом сделать лужу в 5 литров и прощай новый ламинат — привет соседи снизу. Хочу чтобы он был просто ведром без дырок снизу, в который сверху вставлялся бы ультразвук на поплавке и вся прочая фиговина.
Во во… все эти девайсы хороши, пока новые (ну да, не все даже новые хороши, но их и сдать в магаз можно ведь), а через год — тыква. Поэтому про автономность и скорость зарядки мне вообще плевать — сделайте место под 18650 аккумулятор как в фонарике (с уплотнительным колечком, чтобы хоть какая-то водозащита осталась) и отвалите. Зарядка не нужна, аккум в комплекте не нужен.
Какой-то гибрид ужа с носорогом… Имхо — пароочиститель есть смысл комбинировать с моющим пылесосом в один огроменный здоровый прибор, который используется раз в квартал максимум (и им удобно делать генеральную уборку, дезинфицировать санузлы или паром убирать жир с кухни и т.д. А пылесос-швабра должен быть мелким, лёгким, чтобы вместо совочка в 2019м брать в руки батареечный пылесос и за минуту убирать пыль с пола или просыпавшуюся грязь.
Перепробывал кучу приборов ультразвуковых и моек, остановился на дубовой модели AirOSwiss 2055A — это мойка воздуха с большими барабанами и без электроники практически.
Мои критерии:
1) бесшумность — вентилятор в таких приборах нужен, но пусть работает на низких оборотах и чтобы другие компоненты не шумели
2) большой резервуар — испарять всё-таки нужно не по 50г в час, а если приходится бегать по 2 раза в день наливать увлажнитель, так нафига он такой красивый нужен?
3) удобство очистки — банка с водой в любом случае за год начнёт зарастать накипью, когда-то вы забудете увлажнитель с водой и уедете на недельку — он зацветёт, ну и т.д. Нужно чтобы он просто разбирался и мылся
4) отсутствие протечек — самый больной вопрос для ультразвуковых увлажнителей. Не понимаю что мешает им работать хорошо, но каждый третий начинает течь (особенно если в воде словит волосинку/соринку и через неё выльет на пол 3 литра воды) Ума не приложу, что мешает горе-инженерам сделать просто ведро и на поплавках увлажняющую мембрану и вентилятор, чтобы эта конструкция просто опускалась на дно с понижением уровня воды
5) дизайн — вроде и не важно, а порой видишь такие творения, что прям не хочется рядом с собой ставить.
Итого: если нужно увлажнить воздух в большом помещении типа офиса — берите ультразвуковой с резервуаром литров 6, распылением минимум 300г/час и гарантией подольше, если нужен домой — берите мойку воздуха типа этой 2055А — главное чтобы электроники по минимому (испарение замедляется с ростом влажности, нечего там мерить), чтобы резервуар был простой формы без труднодоступных уголков и чтобы пакет дисков разбирался (его вообще мыть удобнее всего в посудомойке)… И да, всегда лейте в мойку воду из под фильтра. Это не дорого, не сложно, но сильно облегчит обслуживание такой мойки и зацветёт такая вода не скоро.
Мне кажется диким позором, что операционка превратилась в кучу предустановленных приложений. Экранное время — в чистом виде приложение. Сайдкары всякие — тоже приложения, ну максимум сервисами могут запускаться, но никак это не релиз операционки. Операционка должна давать новые варианты виртуализации, ограничения прав, новые API для работы с оборудованием, репозитории ПО (как в линуксе), но никак «новые шрифты» или «новая забавная кнопочка прикладная» не может быть новшеством ОС… Люди, вспомните времена WinXP… конечно встроенный игровой автомат с шариками смотрелся неплохо, но разве тогда МС осмелилась бы назвать это новой функцией? Так почему сейчас такая же свистелка — нововведение в ОС? Что с вами?
Тут в комментах ругают качество звука, а что вы хотели, если производитель не удосужился AptX HD прикрутить? Про проводной звук по спекам редко судить можно, а отношение вендора к беспроводному видно сразу (пока что).
Потом получается десяток стаканчиков йогурта, который собственно открыл, съел, помыл, поставил обратно в йогуртницу. А из мультиварки вы поварёшкой йогурт в стакан накладываете? И чашу в холодильнике храните или сразу нужно весь йогурт съесть?
У меня такая (по виду) уже лет 15 работает… Приятно, что банки стеклянные, крышки норм, форм-фактор приятный… да и в целом считаю, что меньше брать смысла нету — пакетик бактерий ведь всегда тратится, если ставить на 4ре стаканчика йогурта, так дешевле в магазине фермерский понтовый какой-нибудь покупать.
В аудиотехнике потому и так дофига спекуляций, что очень уж тема субьективная… однако ж помню, как после покупки новой звуковой системы и подключения её по оптике был уверен, что в углу комнаты куда-то застряла муха и периодически пытается выбраться, а оказалось в комп.игрушке просто иногда врубается этот звук и движок его всегда в одном месте ставит… на SVEN топовом подключенном к стандартной звуковухе и мыслей таких не возникало, а стоило подключить топовую ямаху по оптике — так сразу вот она, муха.
Извините, конечно, за колхозные примеры… аудиофильством не болеем, хоть музыкальные школы и заканчивали…
ну не знаю… если яблоки массово сушить на компотные сухофрукты — да, этот лучше… Но сушка урожая бывает 2-3 недели в году (и то можно просто сушить не за 3 приёма, а за 5, яблоки ведь неделю легко подождут своей очереди), а если то же вяленое мясо готовить, так 10 поддонов его… ну врядли надо.
Вот тоже очень печалит, что не делают комбинированных, ремонтопригодных и надёжных приборов… Я хочу видеть в духовке и микроволновку и дегидратор, не вижу проблемы сделать заслонку для вытяжки наружу. Пусть экономия будет небольшой (но чтоб реально чинилась, а не выбрасывать всё из-за сгоревшего транзисторика), зато меньше места на кухне всем этим хламом занято… я не так уж часто что-то сушу, чтобы сушка мешала запеканию, а 5 часов без микроволновки тоже можно прожить как-нибудь.
С таким дизайном только на кухню какого-нить ресторана (если он там вообще хоть для чего-то нужен), а для дома лучше взять L’equip IR-D5 тот же, он хоть похож на бытовую технику. Плюс дико простое управление «включи и не парь голову», а этот адов ящик пока вспомнишь как программировать — овощи сами завянут.
Вот вроде бы и хочется смартфон со стилусом (заметки накидывать, схемки рисовать), но кроме этого хочется ещё и хорошего отношения к покупателям, а тут я этого в упор не вижу (где богатый комплект, где мой miniJack и IrDa, наверняка в BT нет AptX HD (спасибо хоть LDAC наверняка есть)… так что пусть самса сама себе его 5 раз продаст и заявит о рекондных продажах в первую миллисекунду.
Мои критерии:
1) бесшумность — вентилятор в таких приборах нужен, но пусть работает на низких оборотах и чтобы другие компоненты не шумели
2) большой резервуар — испарять всё-таки нужно не по 50г в час, а если приходится бегать по 2 раза в день наливать увлажнитель, так нафига он такой красивый нужен?
3) удобство очистки — банка с водой в любом случае за год начнёт зарастать накипью, когда-то вы забудете увлажнитель с водой и уедете на недельку — он зацветёт, ну и т.д. Нужно чтобы он просто разбирался и мылся
4) отсутствие протечек — самый больной вопрос для ультразвуковых увлажнителей. Не понимаю что мешает им работать хорошо, но каждый третий начинает течь (особенно если в воде словит волосинку/соринку и через неё выльет на пол 3 литра воды) Ума не приложу, что мешает горе-инженерам сделать просто ведро и на поплавках увлажняющую мембрану и вентилятор, чтобы эта конструкция просто опускалась на дно с понижением уровня воды
5) дизайн — вроде и не важно, а порой видишь такие творения, что прям не хочется рядом с собой ставить.
Итого: если нужно увлажнить воздух в большом помещении типа офиса — берите ультразвуковой с резервуаром литров 6, распылением минимум 300г/час и гарантией подольше, если нужен домой — берите мойку воздуха типа этой 2055А — главное чтобы электроники по минимому (испарение замедляется с ростом влажности, нечего там мерить), чтобы резервуар был простой формы без труднодоступных уголков и чтобы пакет дисков разбирался (его вообще мыть удобнее всего в посудомойке)… И да, всегда лейте в мойку воду из под фильтра. Это не дорого, не сложно, но сильно облегчит обслуживание такой мойки и зацветёт такая вода не скоро.
Извините, конечно, за колхозные примеры… аудиофильством не болеем, хоть музыкальные школы и заканчивали…