Подскажите пожалуйста, на каком выходе сделаны замеры приведенные в обзоре?
Устройство интересное, комбайнов с усилителем на дискретных компонентах не так много.
У DX1 нет MQA и встроенного эквалайзера. Uno продукт от маркетологов. DX1 построен на ЦАП который превосходит те что в старших iFi продуктах используются. В Uno вообще кодек стоит, который в первую очередь для телефонов и «свистков» предназначен, хотя конечно весьма продвинутый, от ESS.
Очень странное устройство, наклейки Hi-Res Audio, поддержка DSD, поддержка MQA и измеренный на сигнале 96/24 динамический диапазон 80,9 дБ, что намного ниже заявленных iFi характеристик. У Zen Air DAC замеры лучше, цена на данный момент ниже, он размером конечно больше, но оба устройства стационарные, вряд ли разница многим принципиальна.
В приложении Tidal для звукового устройства есть опция Passthrough MQA, отключающая программное декодирование MQA, что позволяет передавать MQA поток прямо на ЦАП, если он конечно его поддерживает.
У DX1 есть преимущество в виде куда более современной микросхемы ЦАП Asahi Kasei AK4493EQS, DSD1793 в ZEN Air DAC это PCM1793 c поддержкой DSD — далеко не лучший ЦАП у Burr-Brown. Замеры это превосходство подтверждают. Встроенный усилитель также мощнее у DX1. У Topping минус только в том что его нужно заказывать из Китая и ждать, a ZEN Air DAC технически хоть и проще, но его можно купить здесь по адекватной для брендового устройства цене.
Если верить этому калькулятору, то ZEN Air DAC «раскачивает» наушники HiFiMan HE-6, при этом сама фирма HiFiMan предупреждает, что им нужен усилитель способный выдавать 2 Вт на канал, у ZEN Air DAC заявлено 230 мВт. К этому калькулятору есть большие вопросы. AKG K271 MKII вообще сложная нагрузка для усилителя, у них низкая по современным меркам чувствительность сочетается со средним импедансом.
Так у ZEN Air DAC только MQA Renderer заявлен, а MQA Full Decoder есть у старшего ZEN DAC V2. В любом случае в приложении Tidal базовый MQA Core Decoder есть и работать с ним Topping DX1 сможет. А будет ли слышна разница на устройствах самого начального уровня? MQA в целом вопрос дискуссионный, те же Chord его в свои ЦАПы намного более дорогие чем iFi не добавляют.
Ваше хамство на счет тугоухости неуместно здесь. На официальном сайте AKG для K271 MKII указана чувствительность 104 дБ/В, если переводить в дБ/мВт с учетом импеданса 55 Ом это 91,4 дБ/мВт. Если мощности встроенного усилителя ZEN Air DAC хватает чтобы раскрыть эти наушники, тогда почему же у автора для IEM c куда более высокой чувствительностью 102 дБ/мВт «запаса по громкости было более-менее достаточно»?
У Вас наушники с не самой высокой чувствительностью, а у рассматриваемого устройства усилитель для наушников откровенно слабый по выходной мощности, для них ZEN Air DAC явно не оптимальный вариант. Производитель сам понимает, что встроенный усилитель для наушников у этого комбайна слабое место, поэтому в пару к ZEN Air DAC выпустил отдельный усилитель для наушников ZEN Air CAN, у которого 1200 мВт на 32 Ом заявлено, это уже приличная мощность.
Интересно, что измерения у него лучше чем у старшего ZEN DAC V2. Но выход на наушники очень слабый, скорее всего нужно будет докупать усилитель ZEN Air CAN. Цена достаточно низкая, из конкурентов, даже китайцев, разве что Topping DX1 есть.
Измерения у этой приличной техники совсем неприличные. В таком недешевом устройстве ставить дешевый древний ЦАП DSD1793 также неприлично. А Китай это не только из подворотни, очень интересно сравнить этот комплект с комплектом от Topping или SMSL за те же деньги.
Устройство интересное, комбайнов с усилителем на дискретных компонентах не так много.
У DX1 есть преимущество в виде куда более современной микросхемы ЦАП Asahi Kasei AK4493EQS, DSD1793 в ZEN Air DAC это PCM1793 c поддержкой DSD — далеко не лучший ЦАП у Burr-Brown. Замеры это превосходство подтверждают. Встроенный усилитель также мощнее у DX1. У Topping минус только в том что его нужно заказывать из Китая и ждать, a ZEN Air DAC технически хоть и проще, но его можно купить здесь по адекватной для брендового устройства цене.