alxmukhin

Если не нужен Bluetooth встроенный, то Canary II будет лучше под наушники.

Да, все работает с драйвером с сайта Cayin.

У меня с марта Cayin RU6 в использовании, решился купить не смотря на замеры. Не могу сказать что он обходит стационар, но из мобильных компактных ЦАП (всякие Chord Mojo не в счёт, он уж очень большой) мне он больше всех нравится.

Самый главный пример переоцененных fashion часов и одновременно мощнейшего маркетинга это Daniel Wellington. До них этим Cerruti далеко.

Спасибо. Понятно.

Планируются ли отдельный обзор с измерениями на Cayin RU6? У иностранцев что-то совсем печальные цифры получились, даже учетом того что это R-2R.

Обзоры читают в том числе люди, которые не имеют знаний и пытаются разобраться в вопросе. Поэтому важно чтобы в тексте не было формулировок, которые могут ввести в заблуждение.

Претензий к плееру нет. HiBy уважаемый бренд. Комментарий относится исключительно к тому, как автор обзора описал область применения данного плеера.

По мощности тут по 70 мВт на канал, с расчетом на 32 ома нагрузки. Чего вполне хватает для абсолютно любых внутриканальных решений и подавляющего большинства полноразмеров, ом эдак до 150.

Очень неоднозначное заявление. Для планарных IEM от Tin HiFi с чувствительностью в районе 90 дБ заявленной мощности мало будет. Полноразмерным наушникам тем более будет мало мощности, про планары тут вообще говорить смысла нет, но многие модели Audio-Technica, AKG, Beyerdynamic, Shure с динамическим драйвером имеют импеданс заметно ниже 150 Ом, но и низкую чувствительность. 70 мВт на канал для них будет мало. Этот плеер хорошо подойдет только в пару к не самым дорогим IEM с высокой чувствительностью.

Crinacle распиарил эти Timeless. Я заказал их на распродаже 11.11 вместе с P1 Plus. И P1 Plus понравились больше. Они размером заметно меньше чем здоровые Timeless и их удалось нормальной в ушах зафиксировать. По звуку у Timeless середина провалена поэтому эмоциональности особой не заметил у них, да и ВЧ порезаны. P1 Plus куда более ровные. Но что раскачиваются Timeless проще чем P1 Plus это однозначно. P1 Plus от плеера только по балансу нормально играют, видимо это из-за того что у них мембрана 10 мм против 14 мм у Timeless и нужно больше мощности чтобы сопоставимое звуковое давление создать. Так что если нет мощного и качественного источника Timeless предпочтительней чем P1 Plus. В целом Timeless неплохие меломанские уши за свой ценник, но уж слишком агрессивно их везде двигают.

FX-Audio D01 хорош как ЦАП, но выход на наушники у него посредственный. Особенно если подключать что-то низкоомное с относительно высокой чувствительностью. До 200 долларов очень хороший вариант Topping DX3 Pro+, действительно мощный выход на наушники с качественным звуком. Зря его в подборку не добавили.

Электростатические наушники требуют специального усилителя, т.к. нужно создавать электростатическое поле в котором колеблется мембрана. Они не могут работать напрямую от выхода ЦАП. Как пример таких внутриканальных наушников — Shure серии KSE, там в комплекте идут специальные усилители под каждую модель. Вследсвие уникальной и достаточно сложной конструкции стоят такие наушники тысячи долларов США. В данном случае китайский производитель что-то напутал с типом излучателя, в данной модели явно используется не электростатический излучатель в общепринятом виде.