Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Верно, это собственный проприетарный форм-фактор, там ещё и внешние разъёмы с переднего края платы есть:
https://cdn.videocardz.com/1/2021/06/ASRock-DeskMini-MAX-3.jpg
> В Сети появились изображения перспективной видеокарты AMD для профессионального применения — Radeon PRO W6800. На них запечатлена часть системы охлаждения с вентилятором центробежного типа, интерфейсная панель с шестью портами DP и печатная плата.
Мне, значит, AMD ссылку на видео, откуда взяты эти изображения, прислало, а iXBT — нет...
https://www.youtube.com/watch?v=wqTTEkHH10A
«Космос велик. Он просто огромен. Вы даже не поверите, насколько он умопомрачительно громаден. Вам может казаться, что от вашего дома до аптеки далеко, но это просто ерунда в сравнении с космосом.»
Если походить по ссылкам, то можно узнать, что основные усилия были приложены Arnd Bergmann (работает в Linaro, это некоммерческая организация) и Hector Martin (известен портированием Linux на Playstation 4, основал дистрибутив Asahi Linux специально для портирования Linux на M1, независим).
Это автор видео так делает вручную. Можно самому перевести, можно заказать перевод за деньги. Ещё раньше зрители могли сами присылать варианты перевода, но это отключили для заголовков и описаний тогда же, когда и для субтитров.
Налоги платятся в долларах, поэтому если у кого-то кроме биткойна никаких накоплений нет, то чтобы заплатить налог, они вынуждены либо обменять часть своего биткойна на доллары, либо, если они совсем поехавшие, взять долларовый кредит.
Вероятно исправили на неправильное.
56 квадратных миллиметров поделить на 256 миллионов бит будет 218750 квадратных нанометров на ячейку.
56 квадратных миллиметров поделить на 256 миллиардов бит будет 218,75 квадратных нанометров на ячейку.
При техпроцессе 3 нанометра что правдоподобнее?
Скорее ошибка у eetasia.
56 квадратных миллиметров поделить на 256 миллионов бит будет 218750 квадратных нанометров на ячейку.
56 квадратных миллиметров поделить на 256 миллиардов бит будет 218,75 квадратных нанометров на ячейку.
При техпроцессе 3 нанометра что правдоподобнее?
https://cdn.videocardz.com/1/2021/06/ASRock-DeskMini-MAX-3.jpg
Мне, значит, AMD ссылку на видео, откуда взяты эти изображения, прислало, а iXBT — нет...
https://www.youtube.com/watch?v=wqTTEkHH10A
56 квадратных миллиметров поделить на 256 миллионов бит будет 218750 квадратных нанометров на ячейку.
56 квадратных миллиметров поделить на 256 миллиардов бит будет 218,75 квадратных нанометров на ячейку.
При техпроцессе 3 нанометра что правдоподобнее?
56 квадратных миллиметров поделить на 256 миллионов бит будет 218750 квадратных нанометров на ячейку.
56 квадратных миллиметров поделить на 256 миллиардов бит будет 218,75 квадратных нанометров на ячейку.
При техпроцессе 3 нанометра что правдоподобнее?