А что, транзакции в биткоине уже не требуют майнинга? Я пока не слышал об этом. В оригинальном протоколе невозможно совершать транзакции биткоинами если никто ничего не майнит.
«представляют большую угрозу для техники»? Почему? «Марсианина» пересмотрели?
В оригинале такую фразу найти не могу. Помню историю, как такой вихрь почистил солнечные батареи одному из роверов и все были только рады.
Это странное ощущение, когда наконец-то кто-то выпустил телефон, который тебе нравится, ты его купил, а потом узнаешь, что это самое неудачное устройство Apple в этом цикле. Ну ладно, надеюсь года на три-четыре его хватит, а там кто-нибудь решится выпустить ещё одно «неудачное устройство».
Нужно быть очень умным, чтобы посылать информацию об утечках с рабочего компьютера. Или с рабочей сети, даже если для этого использовался личный телефон.
Да, согласен, но они ещё запрещают в самом приложении даже упоминать существование альтернативных способов оплаты. Т.е. девелопер не может написать «а ещё вы можете оплатить на сайте и там подписка будет стоить X». Мне кажется это принципиально, потому что они фактически запрещают информировать потребителя об финансовой стороне оплаты услуги. Мне кажется именно в этом реально зацепить Apple.
После не которых размшлений я склоняюсь к идее, что есть два важных момента в позиции Apple:
— комиссия 30% — это право Apple и, хотя и может быть оспорено, это будет долгий и сложный процесс. Может ли компания единолично управлять экосистемой, которую сама создала, но которая обладает всеми признаками монополии и занимает половину рынка (в США). В какой-то момент я думаю придёт понимание, что нельзя оставлять это компании на откуп и они напорятся на госрегулирование.
— запрет сообщать пользователям, что есть альтернативные способы оплаты. Например, Netflix может иметь альтернативные способы оплаты, потому что они доступны не только на платформе Apple. Но, по правилам Apple, они не имеют право сообщать об альтернативных способах оплаты (которые обычно на 30% дешевле) пользователям приложения iOS. Вот это ограничение, на мой взгляд, очень даже может быть оспорено — в данном случае Apple очевидно действует против интересов потребителей, заставляя скрывать от них важную финансовую информацию. Я не думаю, что тут понадобиться долгая юридическая тяжба.
В оригинале такую фразу найти не могу. Помню историю, как такой вихрь почистил солнечные батареи одному из роверов и все были только рады.
— комиссия 30% — это право Apple и, хотя и может быть оспорено, это будет долгий и сложный процесс. Может ли компания единолично управлять экосистемой, которую сама создала, но которая обладает всеми признаками монополии и занимает половину рынка (в США). В какой-то момент я думаю придёт понимание, что нельзя оставлять это компании на откуп и они напорятся на госрегулирование.
— запрет сообщать пользователям, что есть альтернативные способы оплаты. Например, Netflix может иметь альтернативные способы оплаты, потому что они доступны не только на платформе Apple. Но, по правилам Apple, они не имеют право сообщать об альтернативных способах оплаты (которые обычно на 30% дешевле) пользователям приложения iOS. Вот это ограничение, на мой взгляд, очень даже может быть оспорено — в данном случае Apple очевидно действует против интересов потребителей, заставляя скрывать от них важную финансовую информацию. Я не думаю, что тут понадобиться долгая юридическая тяжба.