Авторы этого опуса сами то хоть смысл написанного смогли осилить?
Европа как запускала спутники на чужих носителях, так и продолжает это делать. Маск получил новых клиентов. Роскосмос остался без заказов.
Кто спрашивает в тупике?! На кого это рассчитано? На безмозглых гопников аля квасных патриотов?
Пользуюсь вторым поколением уже несколько лет. Шикарная мышь. Но бесит что нажатие на колесо используется не по стандартному назначению. Приходится работать в автокаде — там по нажатию на колесо включается режим перетаскивания чертежа. В этой же мышке меняется режим работы колеса.
Слышал что в первом поколении все было как в стандартных мышах. А для переключения режима работы колеса использовалась кнопка позади колеса.
Уже 16 лет на кухне трудится посудомойка siemens. Мы на кухне конечно обычно не спим… поэтому мне трудно сказать мешает она спать или нет. Но вот днем, если гости не знают о ней, то и не догадаются что она работает… пока не пропищит о завершении работы. )))
Вы уверены, что «100 vs 60Hz»?
Если уж речь про 100, то надо писать про 50, как минимум… хотя если учесть что эти 50 по факту через строчные 25 кадров....
При этом стоит не забывать что телевизор это не смартфон — он как бы слегка побольше будет. Тут в силу вступает периферийное зрение, которое опять же слегка лучше ощущает низкое число кадров.
Причем граница чувствительности человеческого глаза находится в аккурат в районе 50 Герц.
Это у меня бессвязные? Я с вас ржу! ))))
Это значит я тут ляпнул про гпо-1500 для фалькон? А потом с умным видом заявил что «гпо-1500 с канавелара в общем и целом не нужны»! ))))
Максимальные цифры написаны прямо на сайте SpaceX: на стандартную ГПО-1800 с возвращением 1-ой ступени — 5.5 тонн, без возвращения — 8.3 тонны.
Вы когда что-то пишите, хотя бы перечитывайте что написано ранее… тут толкнули про gto-1500:
ну и теперь вы приведете факт, что Ф9 способен закинуть на GTO-1500 спутник массой более 6 тонн.
для справки — у вас не получится.
И спрашивается на кой вы мне привели данные мною ранее цифры для гпо-1800, которые как раз показывают сомнительность пользы возвращаемой фалькон хэви?
Ещё смешней. Arabsat-6A был выведен на орбиту энергетически эквивалентную ГПО-1500. Falcon 9 с возвращением ступени такую массу так не может. Да и без возвращения, скорее всего, тоже не может, ну либо совсем на пределе.
Да, уж куда смешнее! ))))
Я пишу что невозвратная фалькон 9 фт может закинуть на гпо столько же как и фалькон хэви возвращаемая (по официальным цифрам).
Мне в ответ говорят что я ничего не понимаю, приводят в пример «никому ненужные» цифры про гпо-1500 и зачем то втирают про возвращаемую фалькон 9.
А потом пишут «Да и без возвращения, скорее всего, тоже не может, ну либо совсем на пределе», тем самым подтверждают высказанные мною сомнения про целесообразность возвращаемой фалькон хэви. ))))
Повторю: прежде чем что-то писать, перечитывайте что коментируете… а то опять в лужу сядете.
А если хочется гпо-1500 и меньше, то куруВы похоже так до сих пор и не поняли, что такое ГПО-1500\1800 :facepalm:
Да, уж куда мне до вас… )
зы: пост чуть поправил, т.к. не вы начали втирать про гпо-1500
«Кручу-верчу запутать хочу...» Кто говорил что не выводят? Я писал что не особо афишируют максимальные цифры… вот и вы их не назвали.
Ну суть моего первого поста была про сомнительную целесообразность возвратных ступеней в фальком хэви, ибо на родную гпо (1800) проще использовать фальком 9 фт. А если хочется гпо-1500 и меньше, то куру или морской старт куда проще и разумнее.
Почитайте про конструкцию фалькон хэви и поймете, что из себя представляют его ступени. По факту усиленные модификации фалькон 8 фт.
А не подскажите «для справки» почему про фалькон крайне редко говорят о ГПО-1500? Для того же хэви цифры полезной нагрузки для 1500 тоже будут поскромнее относительно 1800. У вас случаем «для справки» их нет? )
Только вы не захотели заметить, что фалькон хэви по факту это три ракеты фалькон 9 фт. При этом фалькон хэви с механизмом возврата закидывает на ГПО даже меньше чем одна фалькон 9 фт без оного механизма.
Добавлю в копилку скептиков...
Полезная нагрузка Фалькон Хэви на ГПО:
— без механизма возврата — 26,7 тонны
— с механизмом возврата — 8 тонн
Плюс надо учесть расходы на восстановление после полета.
А к примеру 1/3 ракеты Фалькон Хэви именуемая Фалькон 9 фт закидывает на ГПО без механизма возврата 8,3 тонны. )
Статью то читали? Там оговариваются юани.
К тому же штаб квартира xiaomi располагается в Пекине — там уж точно не платят зарплату в долларах… даже гонконгских.
В каком месте мини конкурент смарту? Автор чего курил?
Он может быть и был конкурент, в эпоху мистера Бина… но с приходом бмв он может конкурировать разве что названием.
Европа как запускала спутники на чужих носителях, так и продолжает это делать. Маск получил новых клиентов. Роскосмос остался без заказов.
Кто спрашивает в тупике?! На кого это рассчитано? На безмозглых гопников аля квасных патриотов?
Слышал что в первом поколении все было как в стандартных мышах. А для переключения режима работы колеса использовалась кнопка позади колеса.
Если уж речь про 100, то надо писать про 50, как минимум… хотя если учесть что эти 50 по факту через строчные 25 кадров....
При этом стоит не забывать что телевизор это не смартфон — он как бы слегка побольше будет. Тут в силу вступает периферийное зрение, которое опять же слегка лучше ощущает низкое число кадров.
Причем граница чувствительности человеческого глаза находится в аккурат в районе 50 Герц.
Это значит я тут ляпнул про гпо-1500 для фалькон? А потом с умным видом заявил что «гпо-1500 с канавелара в общем и целом не нужны»! ))))
Вы когда что-то пишите, хотя бы перечитывайте что написано ранее… тут толкнули про gto-1500:
И спрашивается на кой вы мне привели данные мною ранее цифры для гпо-1800, которые как раз показывают сомнительность пользы возвращаемой фалькон хэви?
Да, уж куда смешнее! ))))
Я пишу что невозвратная фалькон 9 фт может закинуть на гпо столько же как и фалькон хэви возвращаемая (по официальным цифрам).
Мне в ответ говорят что я ничего не понимаю, приводят в пример «никому ненужные» цифры про гпо-1500 и зачем то втирают про возвращаемую фалькон 9.
А потом пишут «Да и без возвращения, скорее всего, тоже не может, ну либо совсем на пределе», тем самым подтверждают высказанные мною сомнения про целесообразность возвращаемой фалькон хэви. ))))
Повторю: прежде чем что-то писать, перечитывайте что коментируете… а то опять в лужу сядете.
Да, уж куда мне до вас… )
зы: пост чуть поправил, т.к. не вы начали втирать про гпо-1500
Ну суть моего первого поста была про сомнительную целесообразность возвратных ступеней в фальком хэви, ибо на родную гпо (1800) проще использовать фальком 9 фт. А если хочется гпо-1500 и меньше, то куру или морской старт куда проще и разумнее.
А не подскажите «для справки» почему про фалькон крайне редко говорят о ГПО-1500? Для того же хэви цифры полезной нагрузки для 1500 тоже будут поскромнее относительно 1800. У вас случаем «для справки» их нет? )
Полезная нагрузка Фалькон Хэви на ГПО:
— без механизма возврата — 26,7 тонны
— с механизмом возврата — 8 тонн
Плюс надо учесть расходы на восстановление после полета.
А к примеру 1/3 ракеты Фалькон Хэви именуемая Фалькон 9 фт закидывает на ГПО без механизма возврата 8,3 тонны. )
К тому же штаб квартира xiaomi располагается в Пекине — там уж точно не платят зарплату в долларах… даже гонконгских.
Он может быть и был конкурент, в эпоху мистера Бина… но с приходом бмв он может конкурировать разве что названием.