Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Не понимаю, о чем вы. Суть как раз и есть ограничении доступа к управлению автомобилем только для строго определенного лица.
Если вы думаете, что в «современных диалоговых иммобилайзерах» используются что-то, чего не знает прилежный второкурсник профиля «безопасность систем» — вы глубоко заблуждаетесь.
И вы также глубоко заблуждаетесь, если думаете, что те самые «диалоговые иммобилайзеры» делают не на уровне второкурснков. Не прилежных.
Если у Теслы дерьмовая защита, это не значит, что где-то она абсолютно надежная.
Раньше MS Windows был операционной системой, которую человек покупал и пользовался. Теперь windows 10 человек получает фактически в аренду. И своим имуществом, компом/ноутом/телефоном, а также своими данными, он уже не владеет.
То же самое произойдет и с машинами.
Через пару десятков лет их будут намеренно выпускать настолько сложными, чтобы они не ездили без 5G и включенного автопилота. И надзора компании-производителя, разумеется.
Вполне себе реалистичный вариант.
Или, например, вам придется звонить в поддержку кампании-производителя автомобиля и слезно просить, чтобы ваш автомобиль разблокировали удаленно )
Вы хотите сказать, что у Теслы не современный или не диалоговый?
Я бы сказал, что само понятие «диалоговый иммобилайзер» уже не современно. Современно — это когда управление авто из облака и авторизация вариативная и многофакторная.
да, пипец продвинутые… только с безопасностью они рядом не лежали.
погуглите, например, «Продемонстрирована техника удалённого клонирования электронного ключа Tesla Model X » — новость в конце ноября была.
между прочим, в андроидах и яблоках под «безопасностью» подразумевают, по большей части, слежку за пользователем, чтобы он, не дай Бог, копирайтный фильм не увидел ))
Именно.
Технически это ведь совсем несложно сделать.
Другие производители не могут себе позволить, чтобы какая-то функция работала черезжопно. Ибо пользователя достанут обращениями в поддержку, возвратами и даже судебными исками.
А китайцам на все это пох.
Закон уже есть. И он гласит, что если ты в темной одежде — то сдыхай молча.
Практически нынешние законы — для мудаков, которые носятся по 200 км/ч по ночному городу.
В Брюсселе, например, с 1го января скорость ограничили до 30 км/ч в черте города. А у нас богатые и власть имущие нагло и беспардонно меняют законы под себя. «Незнайка на Луне» нервно курит в сторонке…
Если подумать головой, то чипсету должно быть абсолютно до лампочки, какой там ОПТИЧЕСКИЙ зум. Покрутить моторчик зума вперед или назад — для этого даже транзисторы не нужны, достаточно двух кнопок; )
Маркетологи вешают лапшу по полной.
Лучше обратите внимание на техпроцесс 11 нм. Флагманский техпроцесс прошлого десятилетия. Видать, у Квалкома какая-то фабрика простаивает, решили наклепать ширпотреба…
Их проблема в том, что у них есть офис в России. Они тут рекламные услуги продают. Телеграм не имеет офиса, потому его могут только пытаться блокировать )
Тогда разработчики не будут так наглеть, как эпл.
Если вы думаете, что в «современных диалоговых иммобилайзерах» используются что-то, чего не знает прилежный второкурсник профиля «безопасность систем» — вы глубоко заблуждаетесь.
И вы также глубоко заблуждаетесь, если думаете, что те самые «диалоговые иммобилайзеры» делают не на уровне второкурснков. Не прилежных.
Если у Теслы дерьмовая защита, это не значит, что где-то она абсолютно надежная.
То же самое произойдет и с машинами.
Через пару десятков лет их будут намеренно выпускать настолько сложными, чтобы они не ездили без 5G и включенного автопилота. И надзора компании-производителя, разумеется.
Или, например, вам придется звонить в поддержку кампании-производителя автомобиля и слезно просить, чтобы ваш автомобиль разблокировали удаленно )
Я бы сказал, что само понятие «диалоговый иммобилайзер» уже не современно. Современно — это когда управление авто из облака и авторизация вариативная и многофакторная.
погуглите, например, «Продемонстрирована техника удалённого клонирования электронного ключа Tesla Model X » — новость в конце ноября была.
между прочим, в андроидах и яблоках под «безопасностью» подразумевают, по большей части, слежку за пользователем, чтобы он, не дай Бог, копирайтный фильм не увидел ))
Ох уж эти китайцы…
Технически это ведь совсем несложно сделать.
Другие производители не могут себе позволить, чтобы какая-то функция работала черезжопно. Ибо пользователя достанут обращениями в поддержку, возвратами и даже судебными исками.
А китайцам на все это пох.
Практически нынешние законы — для мудаков, которые носятся по 200 км/ч по ночному городу.
В Брюсселе, например, с 1го января скорость ограничили до 30 км/ч в черте города. А у нас богатые и власть имущие нагло и беспардонно меняют законы под себя. «Незнайка на Луне» нервно курит в сторонке…
Запретят Линукс ибо на смогут эффективно следить? )))
Маркетологи вешают лапшу по полной.
Лучше обратите внимание на техпроцесс 11 нм. Флагманский техпроцесс прошлого десятилетия. Видать, у Квалкома какая-то фабрика простаивает, решили наклепать ширпотреба…
отгонят куда-то в Туркмению — ноу проблем.