Оптический ускоритель в качестве CPU не получится использовать. Это ускоритель вычислений типа как сейчас GPU ускоряет работу нейронок, а DPU ускоряет работу с сетью. Ими должен кто-то управлять и желательно x86)
Не думаю, что миниатюризация тут критична. Никто не планирует квантовые вычислители размером с CPU) Лишний шкаф в ДЦ, который по производительности заменит сотню шкафов с GPU, не большая проблема. Уменьшение размеров придёт со временем. Теоретически оптические ускорители можно в 2U сервер впихнуть.
Простите журналистов… Им можно сказать только спасибо за статью… Что привлекли внимание! А разбираться о чём пишут они не обязаны.
Если интересно, то в оригинальной статье написано про 100-кратное превосходство в TOPS/Ватт на операциях с 8-битовой точностью.
А вот Ваш вопрос о скорости самих расчётов… скорее вопрос, с чем сравнивали? Т.е. что такое «обычное» сканирование?)
Если сравнивать с аналогичными матрицами на GPU, то тут не важно как сейчас, важнее, что когда научатся ещё бОльшие матрицы делать и слои наращивать (кстати, за год ребята от матрицы 10x10 выросли до 32x32)… и в 1000 и в 1000000 раз можно быстрее считать будет. Это как квантовые компьютеры. Сильно не линейная зависимость от масштабирования (в т.ч. нет ограничений фон Неймана), а единственное ограничение — годится только для нейронок с заранее известной функцией распределения. Так что за некоторым ограничением годится для подавляющего большинства современных ИИ моделей.
И в отличие от квантовых компьютеров тут уже понятно на каких физических принципах делать. Да и для Байесовских сетей стек намного более распространён, чем для квантовых. Надо только технологии для промышленного применения разработать. Так что оптические ускорители стоит ожидать гораздо раньше, чем квантовые компьютеры.)
Я бы уточнил, что не «столкновении электрона или протона с ядром» а с нуклеонами. Нуклеоны, это составные части ядра, а не само ядро. При столкновении с ядрами думаю считать никто не возьмётся. Пока дальше нуклеонов квантовая хромодинамика особо не вышла. И то считают приблизительно на решётках.
Ну и справедливости ради в работе указано, что это разработка MIT и Немецкого Института теоретической физики, а уважаемые коллеги из Польши вместе с десятком ВУЗов других стран участвовали в работе.
Компьютеры/ноутбуки со следующим поколением USB (USB4 2.0 и Thunderbolt 5.0) должны появиться уже в следующем году и дать режимы 80/80 и 120/40 Гбит/с по тому же разъёму type-C.
Этого должно стать неплохой альтернативой OCulink (x4 63Гбит/с) и хватить даже для гипотетической 5090.
интересно, если OCulink всё равно добавили, почему бы два не сделать (вывести PCIe не x4, а x8).
+2$ к компьютеру даст +10% к производительности видео за 2k$…
Спасибо. Разобрались. Ни где, кроме глоссария, у нас с Вами разночтений не было.
Т.е. коммутаторов в моём понимании (готовых внешних устройств для подключения PCIe) Микрочип не делал и не делает.
Коммутаторы в Вашем понимании (микросхемы, предназначенные для коммутации) Микрочип всегда выпускал и продолжает выпускать.
Прочитав статью я решил, что там и для PCIe 5.0 есть. По этому спросил.
По второй ссылке я вышел на:
SwitchtecTM PSX Gen 4 Programmable PCIe® Switch Family
PM41100, PM41084, PM41068, PM41052, PM41036, PM41028
и т.п.
Это всё микроконтроллеры. Не могу найти коммутаторов. Помогите, пожалуйста. Дайте номер какой-нибудь модели.
Возможно у нас с Вами разный глоссарий.
Под PCIe коммутаторами (по английский SWITCH) я и мои коллеги подразумеваем устройства, которые используются для внешнего подключения различных устройств к PCIe. По аналогии с Ethernet коммутаторами.
Под PCIe микроконтроллерами (по английский тоже SWITCH, но контекст всегда разный) мы подразумеваем микросхемы для контроллеров.
Ранее мне никогда не удавалось сталкиваться с PCIe коммутаторами Микрочипа. Мне также не удалось найти их по представленным Вами ссылкам. Буду признателен, если Вы напишете конкретные модели. Особенно, поддерживающие CXL, о которых идёт речь в статье. Мы их обязательно изучим.
2Bondarev.ea:
Это приближения завтрашнего дня, который внесёт самые серьёзные изменения в серверы и суперкомпьютеры со времён первой реализации многопроцессорных систем.
Главное в новости, что чип поддерживает XCL 2.0
Это означает, что теперь CPU и периферию можно соединять не только внутри сервера, а через PCI коммутаторы (наподобие, как сейчас используют коммутаторы Ethernet). А значит:
1. на порядок быстрее взаимодействие между серверами.
2. в разы меньше задержки
3. и главное: значительно дешевле подключение СХД, GPU, TPU, DPU и т.д. Т.к. теперь не надо в каждую коробку вставлять процессоры обвязкой и памятью.
Т.е. значительный рывок в производительности и снижении стоимости суперкомпьютеров.
Но ещё надо годик погодить, пока XEON выпустит SAPPHIRE RAPIDS, AMD — EPYC на ZEN4, и производители коммутаторов — оборудование на этом чипе...
Объяснил? )))
Тут каждое предложение, начиная с названия — апофиоз человеческой мысли.
Видимо чтобы все сразу поняли важность сообщения, автор вывел в новый тип соединения нитрида галия — полупроводниковый нитрид галия. Ранее никто до этого не мог додуматься)
Кроме уже отмеченных выше уникальных свойств, блок питание приобрёл ещё и новое состояние — сверхтеплопроводность.)
А фраза «Как и другие зарядные устройства GaN… устройство сделано на основе нитрида галия» — это просто контрольный в голову!!!)))
Дорогой автор этого опуса, пожалуйста, печатайте только о вещах, о которых Вы имеете хоть какое-то представление. Не имея технического образования не надо писать о блоках питания. Получается чушь достойная мэмов и не несущая никакой полезной информации для читателей хабра.
Не думаю, что миниатюризация тут критична. Никто не планирует квантовые вычислители размером с CPU) Лишний шкаф в ДЦ, который по производительности заменит сотню шкафов с GPU, не большая проблема. Уменьшение размеров придёт со временем. Теоретически оптические ускорители можно в 2U сервер впихнуть.
Если интересно, то в оригинальной статье написано про 100-кратное превосходство в TOPS/Ватт на операциях с 8-битовой точностью.
А вот Ваш вопрос о скорости самих расчётов… скорее вопрос, с чем сравнивали? Т.е. что такое «обычное» сканирование?)
Если сравнивать с аналогичными матрицами на GPU, то тут не важно как сейчас, важнее, что когда научатся ещё бОльшие матрицы делать и слои наращивать (кстати, за год ребята от матрицы 10x10 выросли до 32x32)… и в 1000 и в 1000000 раз можно быстрее считать будет. Это как квантовые компьютеры. Сильно не линейная зависимость от масштабирования (в т.ч. нет ограничений фон Неймана), а единственное ограничение — годится только для нейронок с заранее известной функцией распределения. Так что за некоторым ограничением годится для подавляющего большинства современных ИИ моделей.
И в отличие от квантовых компьютеров тут уже понятно на каких физических принципах делать. Да и для Байесовских сетей стек намного более распространён, чем для квантовых. Надо только технологии для промышленного применения разработать. Так что оптические ускорители стоит ожидать гораздо раньше, чем квантовые компьютеры.)
Ну и справедливости ради в работе указано, что это разработка MIT и Немецкого Института теоретической физики, а уважаемые коллеги из Польши вместе с десятком ВУЗов других стран участвовали в работе.
Этого должно стать неплохой альтернативой OCulink (x4 63Гбит/с) и хватить даже для гипотетической 5090.
+2$ к компьютеру даст +10% к производительности видео за 2k$…
Т.е. коммутаторов в моём понимании (готовых внешних устройств для подключения PCIe) Микрочип не делал и не делает.
Коммутаторы в Вашем понимании (микросхемы, предназначенные для коммутации) Микрочип всегда выпускал и продолжает выпускать.
По второй ссылке я вышел на:
SwitchtecTM PSX Gen 4 Programmable PCIe® Switch Family
PM41100, PM41084, PM41068, PM41052, PM41036, PM41028
и т.п.
Это всё микроконтроллеры. Не могу найти коммутаторов. Помогите, пожалуйста. Дайте номер какой-нибудь модели.
Под PCIe коммутаторами (по английский SWITCH) я и мои коллеги подразумеваем устройства, которые используются для внешнего подключения различных устройств к PCIe. По аналогии с Ethernet коммутаторами.
Под PCIe микроконтроллерами (по английский тоже SWITCH, но контекст всегда разный) мы подразумеваем микросхемы для контроллеров.
Ранее мне никогда не удавалось сталкиваться с PCIe коммутаторами Микрочипа. Мне также не удалось найти их по представленным Вами ссылкам. Буду признателен, если Вы напишете конкретные модели. Особенно, поддерживающие CXL, о которых идёт речь в статье. Мы их обязательно изучим.
Это приближения завтрашнего дня, который внесёт самые серьёзные изменения в серверы и суперкомпьютеры со времён первой реализации многопроцессорных систем.
Главное в новости, что чип поддерживает XCL 2.0
Это означает, что теперь CPU и периферию можно соединять не только внутри сервера, а через PCI коммутаторы (наподобие, как сейчас используют коммутаторы Ethernet). А значит:
1. на порядок быстрее взаимодействие между серверами.
2. в разы меньше задержки
3. и главное: значительно дешевле подключение СХД, GPU, TPU, DPU и т.д. Т.к. теперь не надо в каждую коробку вставлять процессоры обвязкой и памятью.
Т.е. значительный рывок в производительности и снижении стоимости суперкомпьютеров.
Но ещё надо годик погодить, пока XEON выпустит SAPPHIRE RAPIDS, AMD — EPYC на ZEN4, и производители коммутаторов — оборудование на этом чипе...
Объяснил? )))
Видимо чтобы все сразу поняли важность сообщения, автор вывел в новый тип соединения нитрида галия — полупроводниковый нитрид галия. Ранее никто до этого не мог додуматься)
Кроме уже отмеченных выше уникальных свойств, блок питание приобрёл ещё и новое состояние — сверхтеплопроводность.)
А фраза «Как и другие зарядные устройства GaN… устройство сделано на основе нитрида галия» — это просто контрольный в голову!!!)))
Дорогой автор этого опуса, пожалуйста, печатайте только о вещах, о которых Вы имеете хоть какое-то представление. Не имея технического образования не надо писать о блоках питания. Получается чушь достойная мэмов и не несущая никакой полезной информации для читателей хабра.