Не лагать и не закрывать хотя бы AutoCAD, через каждые пару минут? Но тут опять же вопрос производительности, про который я написал ещё в первом комментарии.
И ещё кое-что, имеющее всё же отношение к делу. В пользовательском соглашении у андроида прямо написано, что Google может использовать всю информацию полученную с вашего устройства и передавать её третьим лицам. Что вычеркивает возможность использования устройств на андроиде при работе с документами составляющими хотя бы коммерческую тайну.
В свою очередь Эппл готовы по запросу подтвердить свою полную финансовую ответственность при утрате такой информации. Это уже этап пройденный. Именно из-за этого все пилоты гражданской авиации имеют право пользоваться, в рабочих целях, только техникой Эппл.
Для развлечений может разницы и нету. Именно, что нету, если не брать во внимание пиратский контент, которым я не пользуюсь. Да и если говорить так, то и iOs можно взломать и тут разница окончательно нивелируется. Но это всё не важно. Дело как раз в частности и в том, что мне нужно решать конструкторские задачи. А андроид этого не позволяет и при том не гарантирует конфиденциальности совсем.
При этом андроид и не даёт никакой эргономики. Он как бы высыпает перед тобой кучу игрушек и вроде бы делай что хочешь, а в итоге получается «что-то» после чего хочется только заказать: «я сделяль».
P.s. Флешку можно в айпад вставить.
Беспроводная зарядка сегодня это тупо переплата, если только у вас нету встроенной станции в машине. Хотя признаться передача заряда между двумя устройствами это очень интересно, но пока думаю проблема очевидна. И видимо в Эппл всё это понимают и хотят зайти с этой технологией, когда она уже будет распространена, а пока на её отсутствии можно и денег поднять.
Про гибкие экраны пока вообще рано говорить, через лет 5 мы будем разве что со смехом смотреть на нынешние попытки их реализации. Подход к таким вещам у Эппл известен, пока это всё сулит сомнительный доход, они не возьмутся.
Почему? Технологии вполне позволяют, ни для кого это не секрет, мне кажется. Вот андроид конечно на планшете это боль, на столько он явно не приспособлен, что ничего кроме отвращения не вызывает. По крайней мере так было пару-тройку лет назад. Но компания то не маленькая, могли бы и придумать что нибудь.
Просто 70к, пусть даже и за iPad, всё таки жирно, а с нормальной конкуренцией и выбор был бы, а может и цены бы хоть немного были меньше.
Отчего Samsung не хочет выпустить толковый планшет? Были же когда-то попытки, составить конкуренцию Эппл в этой части рынка, а теперь все их попытки настолько невнятны, что кажется, будто они вообще бросили эту идею.
А теперь, если мне особо не жалко денег и нужен нормальный планшет, то и выбора то нету.
Даже мой древний Sony снимает текст более чем с достаточным качеством, да и любое срочное фото. А при нормальной съёмке и любая камера из среднего сегмента не оставит шансов телефону.
Искать разницу в качестве фотографий двух телефонов от того ещё и более бессмысленно, что не проводя прямого сравнения разницу разглядеть за частую очень трудно. Так что всё это маркетинг и не более того.
Всё закономерно. У AMD некоторое время назад вообще нельзя было купить хоть что-то стоящее, а теперь вполне себе здоровая конкурентноспособная продукция, которая к тому же была мастерски раскручена. И рынок очевидно заинтересован в дорогом и производительном железе, учитывая, что 8700k в топе продаж. Вот вам и выравнивание графиков.
Ещё бы им в сфере GPU поднажать и потолкаться в верхнем сегменте, было бы интересно посмотреть.
Да почему же не сделать сканер на торце… Конечно под экраном интереснее и возможно удобнее, но столько не самых лестных отзывов про этот сканер даже у S10, что у бюджетника с ним совсем беда должна быть. А в целом выглядят весьма заманчиво, разве что не в этом цвете.
Почему так много шума вокруг толщины рамок? Это так важно? Ну то есть выглядит не плохо, но эти +1% к отношению площадь экрана/площадь поверхности ведь сущая мелочь.
Не отказались бы вы от небольшой части экрана в пользу полного отсутствия необходимости что-то делать, что бы разблокировать телефон? Да-да, я про пресловутое faceid. Но суть не в именно в ней, а в самой идее. Да, может быть сейчас оно выглядит несколько топорно, но очевидно же, что технологически это следующий шаг и он требует развития… Однако, вот вам тонкие рамки — радуйтесь.
Да всё же очевидно. У телефона нет ничего, из-за чего его хотелось бы купить именно его. Samsung оказался, в роли догоняющих, каким бы хорошим ни был S10, но он предлагает то, что у конкурентов уже есть и не первый месяц. Возможно Samsung пытался выехать на имени, но за такие деньги этого видимо маловато. Если все уже привыкли, что Apple впаривает одни и те же телефоны каждый год, то от корейцев всегда ждали чего-то большего. Иначе в чем вообще разница?
Перегрев и как следствие тротлинг. Ничего удивительного, но я уже писал, про игры. К моменту покупки сони я перерос всё это, так что минусом не считаю.У Z3+ (это тот, который z4 для Европы)задняя сторона из пластика, только видимость стекла и сидит она не с натягом, так что трескаться ей самой нет никаких причин. Вообще по качеству у меня нет претензий совсем. Никаких видимых повреждений за всё время использования (разумеется стекло+чехол). Камера вполне нормальная, текст на фото читается без проблем, да и обывательская съёмка в порядке. Для остального есть зеркалка, с которой даже самый топовый телефон не сравнится и близко.
Но у iMac две кнопки на мышке… Просто вся эта панель там сенсорная, поэтому она монолитная. Правда мышка всё равно ужасная, только зарядку держит очень долго.
Вот как раз S4 был последней каплей, после него от Самсунга отказался совсем. Этот тонкий пластик (телефон проминался нажатием пальца в любое место), хром (облез за год), аккумулятор (20% в час на чтение книги + музыка), тачвиз (это вообще боль). Не знаю был ли тогда лучше айфон, опыта использования не имею, но сейчас уже 3 года пользуюсь Sony z3+ и бед не знаю, разве что он греется в играх, но кому они нужны…
И ещё кое-что, имеющее всё же отношение к делу. В пользовательском соглашении у андроида прямо написано, что Google может использовать всю информацию полученную с вашего устройства и передавать её третьим лицам. Что вычеркивает возможность использования устройств на андроиде при работе с документами составляющими хотя бы коммерческую тайну.
В свою очередь Эппл готовы по запросу подтвердить свою полную финансовую ответственность при утрате такой информации. Это уже этап пройденный. Именно из-за этого все пилоты гражданской авиации имеют право пользоваться, в рабочих целях, только техникой Эппл.
При этом андроид и не даёт никакой эргономики. Он как бы высыпает перед тобой кучу игрушек и вроде бы делай что хочешь, а в итоге получается «что-то» после чего хочется только заказать: «я сделяль».
P.s. Флешку можно в айпад вставить.
Про гибкие экраны пока вообще рано говорить, через лет 5 мы будем разве что со смехом смотреть на нынешние попытки их реализации. Подход к таким вещам у Эппл известен, пока это всё сулит сомнительный доход, они не возьмутся.
Просто 70к, пусть даже и за iPad, всё таки жирно, а с нормальной конкуренцией и выбор был бы, а может и цены бы хоть немного были меньше.
А теперь, если мне особо не жалко денег и нужен нормальный планшет, то и выбора то нету.
Искать разницу в качестве фотографий двух телефонов от того ещё и более бессмысленно, что не проводя прямого сравнения разницу разглядеть за частую очень трудно. Так что всё это маркетинг и не более того.
Ещё бы им в сфере GPU поднажать и потолкаться в верхнем сегменте, было бы интересно посмотреть.
Не отказались бы вы от небольшой части экрана в пользу полного отсутствия необходимости что-то делать, что бы разблокировать телефон? Да-да, я про пресловутое faceid. Но суть не в именно в ней, а в самой идее. Да, может быть сейчас оно выглядит несколько топорно, но очевидно же, что технологически это следующий шаг и он требует развития… Однако, вот вам тонкие рамки — радуйтесь.