SilverFox

Тоже не понял, зачем это все. Все вышеперечисленное в данной игре не обеспечивает играбельности в давно уже стандартном 1080p в приемлемом качестве. Играть на низких или в типичных разрешениях начала века, себя не уважать, ИМХО.

«Комната» капсюльного отеля на колесах.

Да, я читал. Про «минимум», правда, там ничего не было. Было "… очень желательна поддержка 12 аппаратных потоков — это то, на что мы рассчитывали при разработке. Впрочем, восьмипоточного CPU с высокой тактовой частотой тоже может оказаться достаточно". 12 потоков это 8700(К). Вот следующее поколение Intel да, малопоточное, из-за отсутствия HT вплоть до дорогих i9. Только в реальном бою его никто не видел пока. Да и raytracing вряд ли ждет массовая популярность в ближайшем будущем — дорого и медленно. Впрочем даже если трассировка была возможна только на AMD, а на Intel не работала вообще, таких тектонических сдвигов на рынке, как тут некоторые бредят, все равно не было бы даже отдаленно.

del (не туда) :)

Креативно перекрашенный GS65.

Ответ Loggus66 на комментарий

Можно. Я думаю, встанут от десятки. Но надо будет пересобрать ядро под ARM.

Сарказм?)))

RTX это семейство чипов Nvidia с аппаратной поддержкой raytracing. Комментатор бредит как Остап Бендер при Нью-Васюках. )))

Странная логика. Во-первых есть достаточно много людей которые покупают дорогое железо раз в пятилетку (утрирую) и сидят на нем до упора. Для этого какой-то особой состоятельности не требуется. Во-вторых, в норме доходы со временем растут, а не наоборот. Соответственно сегодня люди могут себе позволить потратить больше чем вчера, в том числе и на удовольствия. То, что где-то деньги дешевеют стремительнее, чем растут зарплаты, ничего не значит для рынков, где такого не происходит. В третьих эта карта стоит как дорогой смартфон, а не как дорогой автомобиль, а те продаются миллионами.

Кто-то зажрался. От 2 до 5 десятков % в старых играх это нынче плохо? А «никому не нужно» это никому из владельцев 1080Ti? Как будто обновляться можно только с нее.

Джва года ждал, как говорится. При всех преимуществах более взрослой платформы по сравнению с Atom (SSD, порты, производительность CPU), получаем меньшую автономку (вдвое) и увеличившиеся габариты/вес (незначительно). Ну и ноутбучную цену. При этом 10" это 10" хоть Xeon туда запихни, используется он в основном как планшет. Тем более с такой «клавиатурой». Леново странные ребята — в 13" суют процессор от телефона, а в 10" от ноутбука.

А эти то чем не угодили?

Переписка не раскрывается никому, IP и телефон только по санкции суда. Спецслужбам РФ не раскрывается ничего. Дополните новость.

Ну да, в 2017 же с рейтрейсингом было 38 ФПС и за 600 баксов.

Если правда, то приросты отличные даже без DLSS. Сопоставимо со скачком Pascal от Maxwell.

Я разве что то другое сказал?

Это не улучшенный, а другой вариант, к тому же появившийся намного раньше, чем вариант, который он якобы улучшает. У ябла — плоский дисплей, с одинаковыми (!) рамками по всем четырем (!) сторонам, и монобровь сверху. Улучшить это можно сделав так же, только сделав рамки тоньше, и так далее, вплоть до их полного визуального отсутствия. Никто не осилил сделать хотя бы так же. Ни с монобровью, ни без. У самсунга дисплей гнутый, поэтому сбоку рамок нет вообще, а сверху и снизу есть, т.е. одинаковых рамок по четырем сторонам нет, и визуальное восприятие получается совсем другое. Это такое же «улучшение» как квадратное «улучшение» круглого.

У самсунга есть технология AMOLED и технология массового производства дисплеев AMOLED разных форм и размеров, в том числе и дисплея айфона икс. Но конструктивная особенность крепления шлейфа на данный момент — эксклюзив ябла. Просто в силу наличия отсутствия других телефонов с такими дисплеями. Ябл ее придумал или самсунг — неизвестно, но известно что на данный момент сам самсунг такие дисплеи только производит, но не использует и не продает на сторону. В отличие от своих же гнутых и обычных плоских дисплеев. Почему так происходит — потому ябл все выкупает или потому что самсунг не имеет прав на эту конструктивную особенность — можно только гадать.

Мне честно говоря плевать что «удачнее» а что нет, это пустопорожняя вкусовщина. Суть в наличии отличительной особенности, отсутствующей (пока) у других в принципе. «Удачная» она кому то кажется или нет, она успешно отличает айфон от не-айфонов. Телефонов с монобровью к слову — вагон и маленькая тележка. Невзирая не бухтеж по поводу ее «неудачности».

Очередной балабол, не врубающийся что комментирует. У Oppo Find X гнутый по бокам самсунговский экран, а-ля самсунг-эс, т.е. рамок с боков там вообще нет (если прямо смотреть). То что имеющиеся рамки тоньше айфонных при такой конструкции экрана никак не помогает — потому что одинаковыми со всех сторон (!) их тут не сделаешь. Т.е. «борода» будет в любом случае, просто в силу конструкции дисплея. Только если убрать верхнюю и нижнюю рамки вообще, так же как и боковые, что невозможно на данный момент. У айфона экран плоский.

При чем тут какие то почки и дошираки? При взгляде на айфон спутать его с китайцем невозможно, точно так же как при взгляде на китайца невозможно спутать его с айфоном. Передрать, а тем более улучшить такой дизайн экрана никто пока не осилил. В отличие от моноброви, которую и передрали моментально и уменьшили уже до минимально возможного размера.