SilverFox

Атомы, хотя бы отдаленно годные для телефонов — все, поэтому если интел в эту тему не вернется, то никогда. На армах можно хоть послезавтра, но поскольку под UWP пишут мало и неохотно, и микрософт ничего не может с этим поделать, это будет еще одна винмобайл вид сбоку. Т.е. смысла нет.

1. Замерялся не в спящем режиме а в idle. С минимальной яркостью. Или вы наивно полагаете что указанные Асусом 22 часа это в режиме хотя бы минимальной нагрузки?

Это в видео. Бенч по нынешним временам тоже фуфловый, но все же не настолько фуфловый как idle, так как полезная работа все же выполняется. Если найдете винтел способный крутить видео 22 часа, покажите.

Что то уныло пока. Разве так новую платформу представляют? Всего два, причем совершенно заурядных прибора. Асус типичный недорогой ультрабук-перевертыш, каких вагон. При этом дороже многих хромбуков на интел. НР — очередной «аля айпад, но попроще» за цену сюрфейса на core-m. Радикальное уменьшение размеров системной электроники, которым хвастал на слайдах квалком, в конечных устровах не обыграно никак — те же габариты, вес, толщина что и у аналогов на интел. Даже батареи почему то такие же, хотя вроде места для них должно быть больше. Квалком безусловно нагибает интел по экономичности, графике и наличию «бесплатного» LTE-модема, которые в винтел устройствах редки и дороги, но я очень сомневаюсь, что это настолько важно, чтобы такие скучные внешне девайсы взлетели. Да еще и с ограниченной вендой. На улице ноутбуками пользуются редко и мало, это не телефоны. 100500 часов видео никому особо не нужно, это просто бенчмарк, к тому же минимально нагружающий CPU. Какова будет автономка при реальном использовании эти цифры не скажут. Да, будет больше чем на интел и за меньшие деньги, но насколько больше? «Мгновенное включение» — обычные ноуты на интел из сна (не путать с гибернацией) выходят за секунду. Утекает из них наверняка больше во сне, но это от модели зависит. Атом Z8500 во сне теряет за ночь 3%, этого уже достаточно чтобы его никогда не выключать. В общем, хотелось бы поинтереснее устройства. Тем более что они это на потребительский рынок целят, а там по одежке встречают, а не по техническим описаниям. Может леново что нибудь годное выпустит. Ну и сама микрософт.

120 каментов к новости где нет ни Эпл, ни Самсунг! Что с вами, господа?! )))

Обе Program Files, ProgramData и AppData у всех разные, они в основном зависят от установленного пользователем софта и его (софта) файлов. А вот Windows великовата. Посмотрите сколько занимает X:\Windows\System32\DriverStore\FileRepository, венда туда складывает все когда либо устанавливавшиеся дистры драйверов, многие из которых почему то не цепляются системной «очисткой диска», несмотря на то что старые.

940MX я не счел заслуживающей внимания. Это даже не современное дно, а дно двухлетней давности.

До MX150 он не дотягивает. При том, что и МХ150 как игровая карта — дно.

375 по цене системника это серия для дата-центров P4800X. Есть еще 900Р — 400 баксов за 280Гб. Дальше, как обычно, будет дешеветь, как было и с флешем. А эти маломерки отомрут конечно.

Вангую производительность GPU уровня около 960, не более. Для ультрабуков отличный будет буст, но реально игровые будут по прежнему использовать дискретки.

Хапе и леново конечно хорошо, асус тоже сможет, если захочет, но странно что про такие компьютеры от самой микрософт нигде ни звука. Сюрфейс-мини какой-нибудь так и просится. Джва года уже жду©. Задолбали уже 12+" планшетобуки для профессиональных дизайнеров.

Цена на этот процессор наглядно показывает на чем интел вертела амд и HEDT сегмент. Процессор для журналистов и бенчмарков. И для сборщиков конечно.

Я не против ядер, я говорю что модельный ряд мог бы быть и по разнообразнее. Кому ядер побольше, кому графика помощнее. При чем тут «TDP на все»? «Все» то может быть разное. Когда интел ударилась в графику, она все оптимизации в TDP кидала в основном на графику — CPU производительность росла очень слабо (пресловутые 3-5%), а графика прибавляла очень заметно. Сейчас они «вложились» наоборот — в CPU. Но ничто им не мешает потратить выигрыш в TDP на графику, ценой 2х ядер, сделав и такой вариант SoC. Или вообще не тратить, сделав что то между дохлой Y-серией и 15Вт U.

AMD в этом сегменте ничего достойного не выпустил. AMD в ноутбуках и исторически то экзотика, а со времен первых Core за ноутбуки на AMD принято давать в морду. И ничего не изменилось пока.

Потому что U-серия — ультрабучная была и есть. Powering 2in1 and ultrathin notebooks for consumer and small business © — со слайда интел. Я не против увеличения количества ядер, но это не тот сегмент, где это критично. По крайней мере точно не более критично чем автономка и графика. Интел причем делает сверхэкономичные Y, но они слишком тормозные, и U c производительной графикой, но 28Вт, почему бы сделать 15Вт с приличной графикой и экономичные 2-х ядерники с теплопакетом выше Y и ниже 15Вт, но с производительностью на уровне старых двухядерных 15Вт или немного ниже. 

На первый взгляд вроде хорошо — вдвое больше ядер в том же TDP и за те же деньги. Но с другой стороны это же ультрабуки, а не рабочие станции, оно там так уж надо? Если технология позволяет упихать 4 ядра в 15W, то почему не сделать еще варианты 2 ядра + мощная графика и  2 ядра + обычная графика в 10W (условно)? А так как то скучно все. В портативном компьютере я например лучше бы заплатил за более лучшую графику или выдающуюся автономку, а не за ядра. Их и двух хватает для ультрабучных задач, а для того, где надо больше, все равно нужны другие компьютеры. 

Тема стойкости к ветру не раскрыта. Т.е. жесткости спиц. Это куда более важная характеристика чем разница в весе в 100-200 г с обычными зонтами.