У 5090 будет на ~33% больше CUDA корок, чем у 4090. Ну понятно, частота там, «архитектуры» и прочая пыль в глаза, ну насколько это всё ещё повысит реальную производительность, без маркетинговой мишуры и прочего бреда? Пока что у него есть все шансы стать типичнейшим эпик фэйлом куртки, когда для хоть какого-то заметного увеличения производительности плату пришлось сделать неоправданно навороченной и дорогой (и 512-битная шина памяти это только подтверждает)
Я конечно не специалист, но уже 1000 новостей было про то, что Micron и Samsung будут делать 3х-гиговые (24 Гбит) чипы GDDR7. А 3х-гиговые DDR5 например уже давно существуют, в моём компе такие стоят- плашки по 48 Гбайт, на которых визуально видно, что по обеим сторонам наляпано по 8 чипов.
Ахах. 170 SM у 5090 против 128 SM у 4090 (+~33%). УВААА УВАААА УВАААААА 😂
ЗЫ. Я понимаю, что это конечно «rumored specs», но 28 Гбит/с на 512 бит эти д_б_лы могли бы на калькуляторе умножить, не? (=1792 Гбайт/с, а не 1536)
Данные не нужны, когда есть буйная фантазия и отсутствие рационального мышления. Я не фанат нвидео и её 192-битного 12 Гб бреда, но «быстрее в лучах» — это перл. До слёз
Всё правильно, всё чинна, бла'ародна. Всё для народа и процветания. Написанному верить, крамольным мыслям не возникать. Намордники надеть, радоваться. КУ!
Прикольно, судя по первым тестам, 4090 обгоняет 3090Ti в «чистой» производительности в среднем настолько же, насколько у него больше CUDA ядер (около 1,5 раза), и это притом, что частоты у него заявлены выше раза в 1,3-1,4, но тем не менее это особо не помогло. На этом фоне 4080 начинает смотреться вообще очень бледно. Особенно в свете откровенного ничем не прикрытого п***ежа про «2х-4х превосходство фпс», которое (теперь уже почти очевидно) будет иметь место только при применении DLSS 3. Последний начинает вызывать всё больше и больше вопросов (по крайней мере у тех, кто ещё в состоянии соображать сам, а не тупо хавать рекламную дичь), например: если в режиме «генерации кадров» DLSS 3 тупо вставляет липовые кадры между 2мя реальными отрендеренными, какой смысл тогда вообще имеет такой показатель фпс, если по реальным ощущениями отзывчивости игоря (например, input lag) он будет таким же, если не хуже, по сравнению с режимом без генерации кадров? Получается, что в большинстве случаев на реальное новое поколение без вопросов с натяжкой тянет разве что 4090 с реально бОльшим количеством CUDA ядер, а 4080 16Gb — это так, почти аналог 3080Ti, с раскрученными в большинстве случаев бесполезными фичами и похеренной ПСП?
Очередная дичь ниочём? В 3090 стоит блок на максимальную потребляемую мощность, причём её можно выставить самому по желанию в MSI Afterburner например, с учётом пределов, заданных в биосе, конечно, и выше её он если и выскакивает, то очень не намного и кратко. Говорю из собственного опыта. В 4090 не так? Официальный TDP 450 Вт, откуда 600 нарисовались, при повышении предела мощи какой-нибудь утилитой, чтолле? Если биос позволяет выставить такую мощь, то появляется какое-то удивление, что она реально достигается? Или речь о том, что он потребляет бОльшую мощь, чем ему позволено хавать в биосе? Тогда это брак и его надо сдавать обратно? О чём вообще речь, что это за «новости» уровня ОБС (одна бабка сказала)
У видеокарты с примерно таким же числом CUDA ядер и примерно такой же пропускной способностью памяти, как у 3090, получилась примерно такая же производительность в синтетике. Но чёрт возьми, Холмс… КАК?!
Хммм. Попытка хоть как-то оправдать абсолютную немощность подсистемы памяти по сравнению с предполагаемым конкурентом каким-то псевдо техническим бредом теперь называется козырь? Хмм. Не знал, не знал, пойду в блокнотик запишу, чтобы не забыть
Лол. Квадру на том же (почти) чипе выпустили с GDDR6 памятью (24 чипа, 48 Гб). По новостям уже открытым текстом пишут о выходе 20 Гб версии 3080 и версии 3090 с 12, а не 24 чипами памяти (2 Гб х 12). Чипов GDDR6X на 2 Гб ещё не выпущено. 3080 явно выпущено в бешеной спешке, чтобы срубить бабла на фоне отсутствия конкуренции. Но хомячки хавайте, хавайте, вам 10 Гб хватит
Судя по объёму кеши, 12ти-ядрёный будет на 2х чиплетах? Как бы чо не вышло из-за задержек между чиплетами (например, он будет адски профукивать 8ми-ядрёному в задачах, не так интенсивно юзающих многопоток, как многие игоры)
Бугога. Уже сейчас можно подобрать настройки и разрешение, в которых странная бригада будет на Вега 64 быстрее 2070 на порядка 10% (сам не проверял, но если верить многим обзорам). Т.е. фактически в этой новости написано, что 5070 будет той же вегой, только в профиль и меньше жрать
Супер-пупер флагман за 1200+ зелени еле-еле вырвался из 60 минимальных фпс в фулл-хэдэ, обогнав предыдущий флагман (с рекомендуемой ценой на старте продаж почти в 2 раза меньше) меньше чем на 20%. Обожечки, это книга Гиннесса, недаром ценник задрали до полного маразма, чотко, магёте.
TDP по определению — это количество тепла, с которым обязана справляться система охлаждения для нормальной работы данного чипа. (The thermal design power (TDP), sometimes called thermal design point, is the maximum amount of heat generated by a computer chip or component (often the CPU or GPU) that the cooling system in a computer is designed to dissipate under any workload.) Т.е. чип должен выделять количество тепла не более чем значение TDP при полной нагрузке. В этих условиях он и потреблять должен примерно столько же, поскольку никакой другой работы, кроме как выделение тепла, он вроде бы как не совершает. Другой вопрос, сколько при этом КПД теряется на пути с блока питания через VRM и т.п.
Честно говоря, интел начинает напоминать бешено извивающегося ужа на сковородке. Уже не знают, на что извратиться, чтобы успеть обработать последних сомневающихся лохов на их кровные, пока не выйдет 7 нм резина и (видимо) окончательно поставит точку во всей этой вакханалии (хотя бы на некоторое время, я надеюсь).
ЗЫ. Я понимаю, что это конечно «rumored specs», но 28 Гбит/с на 512 бит эти д_б_лы могли бы на калькуляторе умножить, не? (=1792 Гбайт/с, а не 1536)