Unforeseen

Вы не читаете, на что отвечаете, иначе не было бы этой бесполезной писанины.
Какое отношение приведённый вами производитель защищённых дисплеев имеет к Амоледам? А речь шла об Амоледах и лучших в отрасли дисплеях на их основе.
Где шла речь об инновациях? В посте, на который я отвечал. Вы мало того, что не удосужились прочитать, о чём речь, так ещё и ринулись отвечать на вопрос, который был задан не вам. Впрочем, ответить тоже не ответили толком.
Это не у меня странное представление о покупках, а у того, кому я отвечал. Он судя по всему из тех, что любит рассказывать, что достаточно кнопку нажать и купленные станки напечатает всё сами по купленным технологиям из купленных материалов. Если бы читали, не пришлось бы всё это по второму кругу объяснять.

Речь не об этом. Вы читайте, на что отвечаете. Речь шла об инновациях. Готовый экран куплен вместе с разработчиком? Нет. Технология, патенты на Амолед — да. Но остальное нет

Так кого купил Самсунг, чтобы сделать лучшие в отрасли мобильные экраны?) Кого купил, чтобы сделать безрамочные фаблеты? Изогнутный экран? Стилусы?) То-то же.

Более чем.

Странно, что у некоторых мозги работают как-то альтернативно и они придираются ко всему. То к Самсунгу, который якобы заявил где-то, что 25Вт и точка, то к вам с вашими часами. Эхх.

Ага, совсем «никого». Например, уделывает Apple Iphone XS Max, XS и XR.

Рамки или выдвижная камера. Второй вариант даже лучше для меня, поскольку фронталкой никогда не пользуюсь.

Прямо. Указаны расход за 10 часов и что делалось в течении 2-3 из них.

Вот насчёт указания средней мощности совершенно согласен. Средняя мощность и ещё можно указывать время зарядки до некоторых значений, вроде 25%, 50%.

Зачем переиначивать написанное?) Речь шла о заявленной мощности, 25Вт в данном случае. Обеспечить работу на этой мощности на всём протяжении зарядки невозможно. А указывать минимальную абсолютно бессмысленно — в конце зарядки потребление меньше 1Вт.

А вы точно не хейтер Самсунга?

25Вт упоминается, потому что ЗУ на 25 Вт и смартфон может потреблять более 15Вт. Но где заявлено, что потребляются все 25Вт и не меньше? Или вы находите пруф, где Самсунг это заявляет, или вы таки врёте, обвиняя компанию в том, чего они не заявляли. Кто я такой? А кто спрашивает?

«обещанная мощность зарядки гарантировалась при любой температуре, любом одновременном потреблении смартфона, и всё время заряда, в диапазоне зарядки от 0 до 100%» — это невозможно по определению. Быстрая зарядка тем эффективнее, чем меньше заряд аккумулятора. По мере зарядки аккумулятора потребляемая мощность уменьшается, поскольку процесс зарядки таков, что аккумулятор заряжается тем медленнее, чем ближе процесс зарядки к окончанию. Это особенность процесса зарядки литиевых элементов и никуда от этого не деться.

Заявленное преимущество — с этого места поподробнее. Иначе получится, что соврали вы.

Это факт. Смартфон поддерживает такую зарядку? Да.

Где конкретно Самсунг указывает, что производится зарядка на мощности именно 25Вт и не менее? ЗУ 25Вт? Да. Смартфон с ней работает, заряжается быстрее, чем от 15? Да.

Где я говорю, что 25Вт — маркетинг? Вы сами придумываете, а потом понять не можете.

Причём тут огрызки? Спросите у себя, вы же о них начали рассуждать во втором посте данной темы. И разве отстают?) По-моему, ничуть, вполне себе преуспевают. Посмотрите на доходы с оболванивания;-)

И где же я это утверждаю?) Может, вам стоит всё же подумать?)

Оно не взорвёт телефон, потому что телефон не возьмёт больше, чем ему нужно. Вам стоит чуть-чуть подтянуть матчасть. А я сотрудник Самсунга? Думайте.