Перестраховываетесь. Нельзя экспериментировать на критически важных узлах, где требуется постоянная и бесперебойная работа. Но там и решения, как правило, другие. А большинство домашних машин вряд-ли относятся к этой категории. Кроме того, результаты исследований наличия негативных последствий (в зависимости от уровня разгона) мне на глаза не попадались и на моей практике не наблюдаются. Процессоры серии «К» позиционируются, как решения для энтузиастов и разгона, для этого и приобретаются.
1) Влияние разгона на сокращение срока службы процессора вы на глазок оценить не можете. Сравнить процессор с лампочкой без должных практических исследований ровно так же не можете.
2) Признание нарушений правил эксплуатации производителем для снятия с себя ответственности за действия пользователя — не то же самое, что превышение максимально-допустимых рабочих характеристик, которые вы на глазок оценить не можете. Сокращение срока службы процессора из-за «нарушения правил эксплуатации» вы на глазок оценить не можете.
Естественно, не собирается. Вот только гарантийные обязательства и исходный разговор о рабочих характеристиках никоим образом не связаны. Почему — объяснил выше. Перечитывайте до полного понимания, говоря вашими словами.
Абсолютно неудивительно — производитель дал свободу для разгона и не может отвечать за его последствия, поскольку разгон может быть любым, в том числе экстремальным. Какой-нибудь идиот повысит напряжение на процессоре до максимума, что может выдать материнка — с чего вдруг производитель должен за это отвечать? Удивляете меня просто своими цитатами в качестве аргументов. Насчёт попыток подогнать реальность — а может вы пытаетесь подогнать под своё консервативное восприятие? Упорно подменяя характеристики тем, на что даётся гарантия (хотя причина всех этих оговорок производителя абсолютно очевидна и мне непонятно, почему вы никак этого не поймёте) и игнорируя факт выпуска производителем процессоров с разблокированным множителем. Для чего он их выпускает? Неужели для лабораторий? ;-)
Нет. Это исключительно ваши домыслы.
Вообще же смотреть вот сюда: https://www.intel.com/content/dam/support/us/en/documents/processors/Limited_Warranty_8.5x11_for_Web_English.pdf
Чёрным по белому:
WHAT THIS LIMITED WARRANTY DOES NOT COVER:
— Any Product which has been modified or operated outside of Intel’s publicly available specifications, including where clock frequencies or voltages have been altered, or where the original identification markings have been removed, altered or obliterated. Intel assumes no responsibility that the Product, including if used with altered clock frequencies or voltages, will be fit for any particular purpose and will not cause any damage or injury
Это не мои домыслы, а реальность. Которую вы пытаетесь подменить тем, на что производитель даёт гарантию. Естественно, производитель не даст гарантию на разгон, ибо он может быть любым, в том числе и экстремальным. Вот только речь у нас тут совсем не о гарантии. И вообще, слушайте, дело ваше — считаете, что процессоры для разгона правильно эксплуатировать на штатных частотах — ну дело ваше. Только не нужно сравнивать их с лампочкой и пытаться доказать, что эффект будет таким же. Чуть выше пример про лампочку, которой «разгон» ни по чём, потому что она на это рассчитана. Если сравниваете — начните с доказательства того, что разблокированные процессоры для разгона не предназначены и обычный разгон штатными средствами (без азота и т.п.) сокращает их срок жизни настолько, что они умирают раньше, чем морально устаревают. Без этого всего — пустые разговоры.
Самовольный? Простите, но речь о процессорах, позиционируемых, как решение ДЛЯ РАЗГОНА. А выше и вовсе речь об утилите от производителя этих самых процессоров. Ещё раз и для вас: это не выход за расчётные условия, это использование устройства в соответствии с его предназначением. Если вы покупаете фонарик, драйвер которого может работать как от стандартных элементов питания 1.2-1.5V, так и от литиевых элементов питания с напряжением 3.7V, то во втором случае он будет светить ярче, намного ярче! Более того, будет срабатывать защита от перегрева при длительной работе на максимальной яркости. Однако это НЕ ЯВЛЯЕТСЯ выходом за пределы расчётных условий, ибо он на это рассчитан и позиционируется соответствующим образом. Это НЕ делается в «лабораторных» условиях с целью эксперимента; это именно использование в условиях рабочей эксплуатации, для которого устройство предназначено. Покупать процессоры «K» серии для использования в номинальном режиме нецелесообразно и лишено смысла. Именно поэтому они разгоняются и годами работают в разогнанном состоянии (мои трудятся в разгоне каждый день уже 8 лет), а не в «лабораторных» условиях для эксперимента. За экспериментами к любителям экстремального разгона и рекордов. Вот там эксперименты и условия, несовместимые с обычной рабочей эксплуатацией.
Все условия, на которые он рассчитан, выступают ограничениями при разгоне. Мы же не говорим тут об экстремальном разгоне под жидким азотом. При попытке выйти за ограничения, БИОС недвусмысленно об этом намекает, а железо отказывается стабильно работать или выходит за температурные рамки — по крайней мере, на моих материнках. Последствия в абсолютном большинстве случаев всегда предсказуемы: железо либо работает, либо нет, после чего производится откат к установкам по умолчанию и продолжение эксперимента. Все процессоры, что я разгонял, до сих пор живы и здоровы (кроме самых первых — их судьба мне неизвестна); старьё не продаю. Разгоном занимаюсь 19 лет. За всё время ни одной (!) испорченной железки.
Скорее, не я деревья потерял, а вам приукрасить захотелось;-) Во-первых, кто сказал, что при разгоне будут условия, на которые процессор, предназначенный для разгона, не рассчитан? Во-вторых, даже если предположить те 10%, о которых вы пишете, срок работы процессора такой, что это абсолютно неважно — его заменят по другим причинам (устаревание) раньше, чем он исчерпает свой ресурс. Поэтому всегда всё максимально разгоняю: какой смысл использовать железо не на полную катушку? Оно покупалось для того, чтобы работать, а не для того, чтобы его беречь и пылинки сдувать.
Мне удобно и на Винде и на Андроиде. Одна на компе, вторая на мобильной технике, у каждой своё предназначение. Кстати, благодаря клавиатуре и мышке, на компе с Виндой большинство операций делаются быстрее, чем на смарте хоть с Андроидом, хоть с чем.
«а на одни наушники музыку с одного эппловского устройства а звонки — с другого, это давно пора»
Эээ… а что, девайсы в «лучшей» экосистеме это до сих пор не умеют?!!!
2) Признание нарушений правил эксплуатации производителем для снятия с себя ответственности за действия пользователя — не то же самое, что превышение максимально-допустимых рабочих характеристик, которые вы на глазок оценить не можете. Сокращение срока службы процессора из-за «нарушения правил эксплуатации» вы на глазок оценить не можете.
Это не мои домыслы, а реальность. Которую вы пытаетесь подменить тем, на что производитель даёт гарантию. Естественно, производитель не даст гарантию на разгон, ибо он может быть любым, в том числе и экстремальным. Вот только речь у нас тут совсем не о гарантии. И вообще, слушайте, дело ваше — считаете, что процессоры для разгона правильно эксплуатировать на штатных частотах — ну дело ваше. Только не нужно сравнивать их с лампочкой и пытаться доказать, что эффект будет таким же. Чуть выше пример про лампочку, которой «разгон» ни по чём, потому что она на это рассчитана. Если сравниваете — начните с доказательства того, что разблокированные процессоры для разгона не предназначены и обычный разгон штатными средствами (без азота и т.п.) сокращает их срок жизни настолько, что они умирают раньше, чем морально устаревают. Без этого всего — пустые разговоры.
Ответ Octagon на комментарий
Ага, лет 20 уже «хоронит», а всё живее всех живых.
Эээ… а что, девайсы в «лучшей» экосистеме это до сих пор не умеют?!!!