Unforeseen

«бесперспективного иска» — если бы иск был бесперспективным, не было бы этой новости, так как не было бы соответствующего решения. А раз решение есть — значит, есть перспектива.

Да, меня тоже. Идеальный вариант. И есть, если понадобится, и глаза не мозолит.

Увы, не откажутся. Слишком много тех, кто без неё «жить не может».

Что касается выгорания — не так страшен чёрт, как его малюют, как говорится. Что до остального — технологии на месте не стоят, Самсунг тоже. Как только будет что-то более совершенное за приемлемую стоимость — наладят производство. А пока экспериментируют и разрабатывают, как и многие другие, включая Apple, LG и т.д. И это хорошо — конкуренция нам всем только на руку.

По сценарию

По вашему сценарию, как фантазёра-сценариста. Но для этого вам придётся беседовать самому с собой — только тогда ваши фантазии сбудутся;-)

Своего мнения не имеем, звеним про чужое… :)

Умные люди пользуются чужим опытом и усваивают знания, что получены другими. Глупые пытаются до всего дойти своим умом. Тем самым «умом», который позволяет им рассуждать о том, какие экраны лучшие в отрасли. Уж они-то точно знают, не то что какие-то обозреватели, протестировавшие не один десяток дисплеев:-D

Вы точно уверенны что вы это написали

А вы точно уверены, что способны отличить разговор о признанном факте от чьего-то мнения?) Когда кто-то говорит вам, что Франция выиграла чемпионат мира по футболу 2018, вы тоже будете доказывать этому человеку, что это для него Франция является чемпионом?:-D

Я ошибся, простите, у вас нет собственного мнения. :) Извините, что я слишком хорошо о вас подумал.

Когда вам кто-то скажет про то, что Франция выиграла чемпионат мира по футболу, причём выиграла не по его мнению, а как факт, то вы скажете этому человеку, что у него нет своего мнения:-D Что ж, я сочувствую вам с такой вашей, повторюсь, витиеватой логикой;-)

Ответ Lambert на комментарий

) Вам привели ваши высказывания и вы признали их своими

Высказывания действительно мои, если я их написал — у вас потрясающая логика. Если я написал, что дисплеи Самсунг лучшие в отрасли — то да, это моё высказывание, поскольку я его написал. Да вот незадача — в моём высказывании обозначено мнение обозревателей, именно они назвали дисплеи «лучшими в отрасли». Если вам в пылу споров на пустом месте некогда читать новости и вы до сих пор не знаете, что их признали лучшими — ваши проблемы. Вылезайте из танка — всё меняется.

Ответ Lambert на комментарий

Ни в одной из них нет упоминания о каких либо тестах

Чего в этом высказывании не было, так это слов о том, что они лучшие для меня. Это ваши домыслы, что приписали мне — как раз та ваша старая схема, о которой говорили чуть раньше.

Ответ Lambert на комментарий

на тесты вы стали кивать гораздо позже, тут же все записано, так что ваша мелкая ложь не прокатит. :)

Именно, тут всё записано и ваша ложь не прокатит: как только вы ступили и заявили, что они лучшие в отрасли для меня, я вам сразу ответил, что они не для меня лучшие в отрасли, а по мнению экспертов. Как бы вы не изворачивались, все ваши фантазии сохранены выше.

Ответ Lambert на комментарий

И снова, ложь, но вас это по видимому не беспокоит, привыкли уже. :)

И снова попытки обвинить во лжи, когда опровергнуть не можете, как и сказать что-то по существу;-)

Ответ Lambert на комментарий

Сможете привести пример, лгунишка. :)

Легко, лгун. Я написал, что дисплеи Самсунг лучшие в отрасли. При этом я не указывал, что они лучшие для меня. Вы заявили, что я якобы написал, что они лучшие для меня, на что я вам ответил, что таковыми они признаны обозревателями, а не мной. Но вы продолжили настаивать на собственных домыслах и доказывать, что я писал про собственное мнение. Вывод: я пишу одно, вы дополняете это своими фантазиями, приписываете мне и доказываете, что я писал именно то, что вы там домыслили.

Ответ Lambert на комментарий

Ну это из той же серии, громко перднуть в лужу… :)

Смотрю, вы снова заявляете о чём-то со знанием дела. Сколько же у вас талантов!:-D

Ответ Lambert на комментарий

Да, да, вспомните за кем повторяете :)))

За местным сетевым болтуном. Ответить ему его же словами — самое то; его же словами ему понятнее будет. Да и не заслужил он того, чтобы много времени на ответы ему тратить.

Ответ Lambert на комментарий

Вас ловят на вранье в каждом посте… :)

Ловят пока что только вас. На вранье и фантазиях.

Ответ Lambert на комментарий

Но вам видно не привыкать, вы как видно из породы людей, о которых говорится в старой русской пословице «Им хоть ссы в глаза — все божья роса». :)

Вашу породу я уже обозначил выше — типичный сетевой болтун. Любящий смотреться в зеркало и рассказывать другим, что он там видит)

Ответ Lambert на комментарий

Ну все, тут занавес. :) Блондинки из анекдотов с их логикой нервно курят в сторонке, появился новый фаворит. :)

Да, блондинки с их логикой нервно курят в сторонке, когда такой, как вы, путает озвучивание результатов тестов с личным мнением.

Ответ Lambert на комментарий

Я дал вам четкий ответ на ваш вопрос, если вы тупой — это не моя проблема.

Вы не дали вообще ответа по существу — только попытки съехать на источник материалов да патентов. Если вы настолько тупы, что не понимаете разницы — это ваша проблема.

Ответ Lambert на комментарий

Вот тут я с вами согласен полностью, задеть вас это нереальная задача

Вот только про задевание завели речь вы, ведь мните себя чем-то, что можно задеть — облом с передёргиванием у вас вышел;-)

Ответ Lambert на комментарий

То-то я смотрю вы об этом в каждом сообщении упоминаете, так кому она покоя не дает. :)

То-то я смотрю, что вы даже не замечаете, что первый начали об этом и получаете ответы про это, лишь когда сами вспоминаете свою любимую тему, что не даёт вам покоя;-) Профессиональная привычка, так понимаю.

Ответ Lambert на комментарий

В общем, мне все ясно, взять то что написал оппонент, присвоить себе и обвинить оппонента в том же что он написал.

Взять, что написал оппонент, извратить или домыслить своего и начать с усердием доказывать оппоненту, что он не прав — ваша схема? Глупая и нерабочая. Как вы заметили, на большее, видимо, ни ума ни фантазии не хватает.

Ответ Lambert на комментарий

Задать вопрос, получить ответ, проигнорировать его, задать другой вопрос и начать орать что не него не ответили..., тоже схема старая и так себе. :)

Выдвинуть собственную фантазию в качестве утверждения, на просьбу привести пруф отмахнуться левой ссылкой и потом доказывать, что оппонент просто тупой — схема не лучше вашей предыдущей. Кстати, они обе старые, тут вы правы — так часто делают те, кому хочется изобразить из себя умных, а ума нет.

Ответ Lambert на комментарий

Удачи вам в вашем нелегком деле метания какашек, не забывайте мыть руки перед едой. :)

Вспоминая о том, кто тут первый влез, ответил не в тему и начал метать какашки, приплетая шесты, когда сказать по существу стало нечего… Собирайте лучше бисер — у вас это лучше получается;-)

Имелось в виду то, что полочка под клавиатуру с мышкой изначально предназначена скорее для экономии места, чем для эргономики. Разницу в уровнях удобнее реализовывать с помощью регулируемой подставки под монитор.

я знаю что вы знаете и понимаете, кто тут вертит задом, но признать это выше ваших сил

Конечно знаете, ведь я прямо написал об этом — могу посоветовать снова то же самое: учитесь читать! И признать, что это ваше призвание, было вовсе не трудно для меня;-)

Так я вам уже привел ваши цитаты

Не привели — я писал, что они лучшие в отрасли, но не писал, что для меня. Я писал, что их признали лучшими обозреватели вроде DM, но не писал, что я признал их лучшими. Я написал, что согласен с ними, что они лучшие в отрасли, но я НЕ ПИСАЛ, что они лучшие для меня. Причём я написал это уже после(!) ваших фантазий. Учитесь читать;-)

Ровно столько же сколько процессоров выпустила ARM, столько же сколько промышленных роботов выпустил MIT. :)

Так какие производственные процессы и наработки у тех, кто ничего не выпустил?) Ответа всё так же нет.

Я сказал то, что сказал, метать дальше бисер и убеждать...

Да вы можете болтать, сколько угодно;-) Но ваша основная задача — собирать бисер, который перед вами наметали.

Если вы меня задеть пытались, то не получилось, просто показали свое невежество, не более того. :)

Задеть можно попытаться того, кто что-то из себя представляет. Тут вы — обычный сетевой болтун, коих множество. Пытаться вас задеть? Серьёзно? А вы того стоите?;-)

Я смотрю вам понравилось проецировать свое поведение на других. :)))

То-то я смотрю, тема верчения задом у шеста вам покоя не даёт;-)

Ответ Lambert на комментарий

Вам надо на шесте идти работать. Такой талант верчения задом пропадает. :)))

Да у вас богатый опыт, как я посмотрю!) Что ж, думаю, вы и без меня там прекрасно справляетесь с таким-то опытом;-)

Ответ Lambert на комментарий

Научитесь отвечать за свои слова, уже пора. :)

Так научитесь вместо того, чтобы сочинять за других;-) Цитату сможете найти, где я написал, что они для меня лучшие в отрасли?)) Или застряли на уровне детского сада, где только фантазировать и могут, а читать ещё не научились?

Ответ Lambert на комментарий

Вы зря пытаетесь отвертеться, от этого вы выглядите только еще глупее.

Не переживайте, вас я вряд-ли сумею перегнать в этом вопросе.

Ответ Lambert на комментарий

Вам четко указали, как Самсунг стал производителем, откуда взялись его наработки. :)

Единственное, что вы сумели указать, это то, откуда взялись материалы и доступ к патентам на Амолед. Но это и без вас известно. Если вы говорите о наработках — расскажите, сколько же таких дисплеев, как делает Самсунг, выпустила UD?

Ответ Lambert на комментарий

Весь остальной, «отсталый мир», покупает технологии и производственные процессы с материалами.

Ага, именно поэтому Sharp c JD пытаются объединиться, чтобы хотя бы ДОГНАТЬ Самсунг. Зря они вас не слушают — ведь можно пойти, готовое купить и начать штамповать.

Ответ Lambert на комментарий

Господи..., где вы почкуетесь, вы даже не представляете, что представляет собой лицензирование. :)

К счастью, не там, где такие, как вы или Неправдин с пониманием производства на уровне нажимания на кнопку;-)

Ответ Lambert на комментарий

Ну, как я посмотрю вы то на этом уровне себя вполне комфортно чувствуете. :)))

Судя по уровню рассуждений, на этом уровне комфортно как раз вам))

Ответ Lambert на комментарий

И кстати я на них работал, правда довольно давно, так же мне удалось поработать и на Самсунг, так что, я в отличие от вас знаю о чем говорю. :)

Оно и заметно — всё в прошедшем времени. Ни там ни там не задержались — ну ещё бы, с вашими-то талантами! Вот шест и верчение задом, о котором вы настойчиво и со знанием дела твердите уже не первый раз — это ваше призвание. А не какой-то там Самсунг да Apple.

Вряд-ли завезут что-то выдающееся — вопрос цены, места и т.д. Хотите качество — лучше использовать плеер. Или, хотя бы, Bluetooth усилитель для наушников с поддержкой AptX HD, LDAC и LHDC.

Потому что если бы всё всегда сразу было очевидно, то не было бы таких понятий, как «методом проб и ошибок», «первый блин комом» и т.д. Не было бы поколений, ревизий, исправления ошибок и т.п.

За очками будущего точно нет: это изменение внешности (их же надо одевать), посторонний предмет на голове — далеко не всем это будет по душе. Плюс вопрос управления и многое другое.

Вот я был и пользовался. Впечатления самые положительные. Собственно, свой опыт описал ниже. И не сравнивайте с Эпплом — там не качество на первом месте: по их кабелям хорошо заметно.

Согласен на 100%. Терпеть уродства ради ненужной фронталки… оно того не стоит. Но это для таких, как вы, я, и все те, кто не пользуется фронталкой.

Да оно всё как-то наоборот получается — копирует Огрызок у ведроделов. Вот взяли и скопировали безрамочный фаблет с Амоледом. А взамен предложили лишь уродливую монобровь.

Да полно. До сих пор в рабочем состоянии HTC Touch Pro 2 с выдвижной QWERTY и изменяемым углом наклона(!) и слайдер Motorola ROKR Z6. И тем и другим пользовался много лет. Сдохли аккумуляторы, стёрлись кнопки, но с механикой ничего не случилось.

Именно! Лучше физических пока ничего не придумали.

Это вы написали? Чего теперь виляете что они не для вас лучшие? :)

Это я написал. Но там нет ни слова, что они лучшие для меня — лучшими их назвал не я, а обозреватели. DisplayMate? Не, не слышали?;-) Может, вам всё же научиться читать вместо того, чтобы фантазировать и домысливать за других то, что они не писали?;-) Или по вашей логике, если вы узнали, что кто-то победил на соревнованиях, а вы потом это кому-то пишете, то это становится вашим мнением, а не результатом соревнований?) Сочувствую, если у вас такая витиеватая логика:-D

Я привел примеры что самунг покупает точно так же как и любой другой производитель, вы начали жопой вертеть

Если бы вы удосужились почитать, о чём речь, прежде чем встревать, отвечая невпопад, поскольку даже не поняли, о каких дисплеях речь (хотя у Самсунга других лучших в отрасли дисплеев попросту нет, поэтому ОЧЕВИДНО, что речь об Амоледе), то заметили бы, что речь об инновациях, а не материалах и рецептах, «как готовить». Купив всё перечисленное, лучший дисплей в отрасли не сделать, инновациями тут и не пахнет. Даже просто отличный не сделать. Тем более, если покупаются лишь материалы да теория, а не производитель вместе с его практическими наработками. Так что если кто и начал «жопой вертеть», то вы, пытаясь съехать с темы. То, что все всё покупают, а не изобретают велосипед с нуля, и без вас, такого умного, известно) Вот только речь о другом совсем, а вы этого до сих пор понять не можете.

Считайте что вам удалось съязвить по поводу «инноваций» Самсунга в области амолед. :)

Считайте, что вам удалось встать на один уровень с хейтерами вроде Неправдина, в понимании которых для изготовления лучшего в отрасли дисплея достаточно купить станки, материалы, технологию и нажать на кнопку;-)
З.Ы. Просто удивительно, что в Apple такие дураки, им бы вас на работу взять! Купили бы материалы, станки и технологии для своих подрядчиков и штамповали дисплеи в нужном количестве за копейки. Но нет же, они без вас не догадались и пошли к конкуренту за его дисплеями. Вот дураки-то:-D

Я сразу конкретно и сказал — то, что вы не читаете, не моя проблема. Они не для меня лучшие, а по мнению обозревателей и по тестам. Вы новости читаете так же, как комментарии, по диагонали?)
Речь не о том, у кого они приобрели материалы и т.д. — речь о результате, об инновациях. Это ни у кого не куплено. О чём вы сами выше и писали. Сами дурачком прикидываетесь, а мне приписываете?))
Причём тут пост? Ну разве что при том, что я на него отвечал. И мой вопрос о покупках был именно в контексте язвительного заявления об инновациях. Но вы же торопитесь ответить на вопрос, заданный не впм, зачем вам вникать, действительно:-D