Unforeseen

Умный выбирает не по критерию цены, поэтому да, в общем случае он не обязательно выберет то, что дешевле. Но если два товара абсолютно одинаковы, как сказано в исходном утверждении, то умному будет нужен тот, что дешевле.

Проблемы есть у всех известных, чья продукция пользуется спросом. Чем известней и чем больше спрос, тем больше проблем на слуху.

Жаль тех, кто ведётся на это и покупает подставки за $1000.

Ключевая фраза — два абсолютно одинаковых товара. Если так — умный выберет то, что дешевле. Глупый — Apple.

С точностью до наоборот. После Амоледа вообще не понимаю, как можно пользоваться IPS. Точнее, понимать-то понимаю, но себе смарт с IPS уже не возьму никогда.

Китайские смартфоны — это далеко не только рынок Китая.

Им попытались дать по рукам тогда, когда они стали представлять угрозу, делая своё и превосходя оригинал, а не копируя. Пока копировали, они особо никого не беспокоили.

Как вариант, да.

Не можно: это дорого и невыгодно. Смарт без сканера почти никому не нужен. Для кого его делать — для вас лично?

Конечно неплохо, когда берут проверенное решение из Андроида, а не изобретают велосипед.

Было бы оно реально удобным, работающим везде и нужным, что главное — никто бы его не убрал. А его убирают именно потому, что это было мало популярная свистелка. Заменяют на более удобное и стандартное решение, которое давным давно представлено в Андроиде.

Собираться можно годами) И переносить тоже не быстро (и не дёшево).

«ARM так вообще не американская компания и все как пользовались её ядрами и GPU, так и продолжат. Кроме Huawei, да.»
И кроме любой какой угодно компании, которая вдруг станет неугодной Штатам.
«Это просто прецедент, при котором решили убрать неугодную компанию.»
Вот именно. Прецедент. Значит, это может в любой момент повториться. А кому хочется оказаться на месте Huawei? Вывод — нужно удалять американские технологии, чтобы исключить давление США подобным образом.

Не Гугл запретят в Европе, а какую-то следующую компанию бездоказательно обвинят в чём-либо и запретят с ней работать, что приведёт к разрыву отношений этой компании со многими другими, включая Гугл. Соответственно, сейчас у всех компаний есть выбор: или ничего не делать и надеяться, что их судьба Huawei не коснётся, или постараться исключить все американские технологии, дабы не пострадать от чьего-то взбалмошного решения.

Если все компании, что могут по прихоти США попасть под удар, как сейчас Huawei, захотят отказаться от ОС Google и перейти на что-то другое, пока их от Google принудительно не отключили, то Google пострадает и очень сильно.

От Wi-Fi, сотовой связи и т.п. жарятся?) Ну вот и тут так же)

Не нужно — в этом суть технологии (Near Field Communication же). Тот случай, когда чем меньше расстояние, тем лучше.

Если сначала «хоть бы внедрить» и только потом браться за следующее, то всё растянется на десятилетия. Что до гибкого дисплея — когда-то первый сотовый тоже был совсем не такой, как потом. Всегда нужно с чего-то начинать.

Конечно: документация, таблицы и пр., что удобнее посмотреть на смартфоне, чем распечатывать и таскать с собой на бумаге.

Ну если цель — работать с монитором на фоне неба, то да.