Unforeseen

Крайне глупо считать его глупым)

Если отвечать тем же самым, то чем тогда мы лучше террористов?)

«Z-патриотизм» тут ни при чём. Ура-патриотизм — другое дело.

Со зрением проблемы? Или читаете плохо? Я написал «имхо, достаточно». Не более. Никто ни за кого ничего не решал. Умерьте пыл и фантазию.

О, хоть кто-то написал дельный коммент. Действительно, режим вибрации, когда насадка начинает вращаться по некоторому радиусу, а не относительно своей оси, всё портит.

В комменте, на который отвечал, речь про «дом-работу-магазин-дом». На дачу на общественном (если есть) или на такси — почему нет? В отпуск — самолёт, поезд, автобус.

Думаю, ждать ещё очень долго придётся: как минимум, такая физика плохо сочетается с сюжетным сценарием, прохождением уровня, скриптами и прочим (взорвал несколько стен, выбил несколько дверей — вуаля, конец уровня «по прямой»). Полностью разрушаемый мир требует совсем иного подхода. Кроме того, резко возрастают затраты на разработку и требования к железу. Представить, к примеру. какую-нить CoD или тот же Half-Life 2. Там полно всяких зданий, техники и т.п. Игрок попадает лишь туда, куда предусмотрено. Если дать ему возможность попасть в любое место (взорвав стену, выбив дверь и т.д.), то нужно же проработать все эти здания изнутри, раз они перестают быть просто макетом, наполнить их внутреннее содержимое, сделать интерьер для каждой комнаты и т.д. Вряд-ли игроку понравятся пустые «коробки», как в новостройке, или просто копии, даже если в них рандомным способом будут вноситься какие-то изменения: это сразу создаст контраст между подобной «халтурой» и помещениями, прохождение через которые предполагается по сценарию. Плюсом к этому появится много других вопросов. Например, в разрушаемом мире земля или стена уже не будут просто поверхностью с натянутой на неё текстурой: нужно предусмотреть и внутреннее содержимое, наполнение всех объектов. А машины и прочая техника перестанут быть просто моделями, раз их можно повредить: у них тоже должны быть «внутренности», причём в любом месте, ведь заранее не известно, на какую именно часть игрок прилепит взрывное устройство или где он сломает петли. То же самое касается и всей живности в игре, включая противника… Эксперименты на эту тему были (есть), вроде того же Red Faction, но всё пока достаточно примитивно, имхо.

Разница в том, насколько снижение fps соотносится с улучшением качества картинки. К RT основная претензия в том, что при, скажем так, далеко не самом очевидном улучшении картинки эта фича вызывает огромное падение производительности. Насколько помню, сопоставимое падение производительности, делающее из игр практически слайд-шоу, было лишь при включении SSAA где-то в первой половине 2000-х годов. Но от сглаживания хотя бы толк был заметен, причём для этого не нужно было останавливаться и что-то разглядывать, сравнивать.

Имхо, для такого маршрута («дом -> работа -> магазин -> дом») и общественного транспорта достаточно.

Если говорить о террористах-психопатах, то это вон про Зеленского скорее. Хотя с другой стороны, он лишь марионетка в чужих руках. Руках тех самых террористов-психопатов. И это точно не руки Путина.

Для сериалов в темноте достаточно даже менее 100 кд/м².

Выше речь о сравнении 4090 с 3090Ti, что является эквивалентом сравнения 3080 с 2080Ti, но никак не 3080 с 2080, как в вашем примере. И если учесть это маленькое «несоответствие», то оказывается, что между 3080 и 2080Ti разница всего-то около 15%. Поэтому предположение про 50%, а то и все 80% становится не таким уж и уместным.

850 честных Вт достаточно и для 3080Ti в разгоне и, возможно, даже для 3090Ti.

И сколько из этих 1200Вт реально используются?)

Собрал в 1999 году себе комп с этой картой) MB Supermicro на 440BX + Intel Pentium II 400 + 64Мб ОЗУ + Matrox G400 16Mb + 8Гб HDD + Aureal Vortex2 + Motorola SM56 Modem + Sony SPD-200ES. Хорошее было время) И качество картинки на связке Matrox Millenium G400 + 17" Sony SPD-200ES тогда многих моих однокурсников реально удивляло)))

Лучше с полосами по бокам, чем с полосами сверху и снизу. Есть, с чем сравнивать. На 5120х1440 (48.8") смотрится всё лучше, чем на 1920х1200 (27") или 1920х1080 (27"). Все три в наличии, так что сравнивать легко.

Есть и 5120х1440)))

Моментально не получится: не раньше, чем купите и получите. А до этого в помойку можно отправить разве что ваши фантазии.

Да, «странная» корейская компания до сих пор не забывает про раскладные телефоны. Хотя и выглядят они нынче совсем иначе.

Лично у меня для связи с UPS используется.