Пресеты по сути: «на режиме «зима» вода для орошения подогревается до 29,1 °C, «весна/осень» — 28,6 °C, кнопка «лето» запускает орошение без подогрева. Каждому сезону предназначается своя длительность работы цикла проращивания: этот параметр измеряется в часах, числовое обозначение которых демонстрируется на табло»
Одним семенам достаточно комнатной температуры — и это самый длительный цикл «лето», другие активнее прорастают во влажном тепле, как гречка из теста. Бобовым подходит «весна/осень» — 72-часовой таймер, тот же нут.
Это тест CPU в первую очередь: задача — показать ограничения, накладываемые процессорами. FHD — а здесь всё-таки оно, а не HD — для этого достаточно.
Если задирать до 2к, всё упрётся в RX 480 — она не предназначена для игры в таком разрешении, и будет непонятно, есть ли разница между Ryzen 3 и Ryzen 7.
P.S. ну и вообще, для процессорного теста какой-нибудь RTX 2080 не помешал бы. Или тест в HD: увидеть результаты процессоров, не сдерживаемых мощностью GPU.
На никсах более плавная миграция от версии к версии (по крайней мере, для меня оно так работает), с продуктами MS как-то по-другому зачастую получалось: пользователи сильно прикипали к определённой и не видели повода переползать на новое, пока «уж совсем» и т.д. Плюс производства / корпоративный сектор со своей спецификой: требование большего срока жизни для систем.
Капитаню, но суть, надеюсь, обрисовал.
Понятно, что технологии нулевых уходят в прошлое. И понятно, почему: я не конспиролог и не буду обвинять одну лишь коммерцию – дескать, «MS/Google/etc искусственно перетаскивают пользователей». Есть и другие объективные причины.
Время двигаться вперёд, оставив 2k/XP старым системам. Но ностальгии по их (относительной) простоте это не отменяет :-)
Не то чтобы я такой холиварщик, просто скучаю по 2k по-видимому :-) Да и финал у изделий MS всегда один: поддержка предыдущих версий плавно сворачивается с приходом очередной «самой лучшей» Win. Всегда под благовидным предлогом, но…
В общем, повод отключить 'устаревшего' клиента не_маленькие конторы всегда найдут – что Valve (в случае со Стим зависимая от chromium framework), что Google с их Драйвом, сворачивающая поддержку 32-бит win клиента.
Не так важно, к какой из ОСей клиент прикипел, или к какому Офису, – решения принимают корпорации, а живая корпорация – та, что двигается вперёд. Только иногда настоящий прогресс замещается имитацией, как было (на мой взгляд) со ступеньками 2k>XP + 8>10.
Короче, всё суета :-)
Да ладно, 2k куда приятнее была: всё то же самое, только без свистелок. И, кстати, без отвратного деления на home / pro для клиентских версий — вот уж где точно 'удобства' не ночевали.
Вообще, конечно, тред рискует в парад ИМХОв превратиться.
На первый взгляд щётки не пугают: дело кажется привычным — менять их в бытовом инструменте. А вот подшипник настораживает.
В любом случае меньше неизвестности. Спасибо за ответ.
За свои ~55$ выглядит неплохо, если бы не ржавчина на (казалось бы) оцинкованной поверхности.Так, у меня, например, не хватает терпения месить руками, а кто-то и не может себе это позволить (из-за болезненных ощущений в суставах). Вроде бы адекватные программы замешивания — тоже плюс, высвобождает время.Любопытно, правда, как долго живёт тэн в таких штуковинах.
А отчего IXBT вдруг стал «неподходящим местом»? Вроде как профильный портал. Плюс, читатель вправе высказать своё «фи» бренду, который его подводил, нет?
А такие ветки в обсуждениях, ей богу, ресурс не красят.
Жаль, обсуждение теперь вне конференции. Есть надежда, что привычное удобство вернётся, или теперь приоритет на беседы прямо «внутри» статей?По теме. Знакомясь с подобными штуками, первое, на что обращаю внимание (помимо эффективности) – цена сменных фильтров: отдать за комплект ~5к в год – всё же не мало. По крайней мере, мой порог «комфортной» цены – что-то в районе 3 тыс. руб. Хотя, быть может, я зря мечтаю, и качественных предложений за означенную цифру не существует.PS ну и хотелось бы, чтобы для очистителей появился свой тег в «Комфортном доме».
И? Повод обойтись без альтернативы?
Я помню об официальной мотивации. Но для меня проблемы у Огнелиса начались с гонки версий — того, что они обозвали ускоренным циклом разработки. Следом Австралис с его визуальным стилем; благо последний можно было перелопатить: опять — спасибо XUL и Classic theme restorer.
По крайней мере, Квантум не унаследовал часть того, что (меня) действительно раздражало. Но отказ от части инструментов (альтернативы) — гибкости в случае Firefox — это плохо.
/вспомнилось
Одним семенам достаточно комнатной температуры — и это самый длительный цикл «лето», другие активнее прорастают во влажном тепле, как гречка из теста. Бобовым подходит «весна/осень» — 72-часовой таймер, тот же нут.
Если задирать до 2к, всё упрётся в RX 480 — она не предназначена для игры в таком разрешении, и будет непонятно, есть ли разница между Ryzen 3 и Ryzen 7.
P.S. ну и вообще, для процессорного теста какой-нибудь RTX 2080 не помешал бы. Или тест в HD: увидеть результаты процессоров, не сдерживаемых мощностью GPU.
Может, страница не полностью прогружается? Попробуйте Ctrl + F5.
Капитаню, но суть, надеюсь, обрисовал.
Понятно, что технологии нулевых уходят в прошлое. И понятно, почему: я не конспиролог и не буду обвинять одну лишь коммерцию – дескать, «MS/Google/etc искусственно перетаскивают пользователей». Есть и другие объективные причины.
Время двигаться вперёд, оставив 2k/XP старым системам. Но ностальгии по их (относительной) простоте это не отменяет :-)
В общем, повод отключить 'устаревшего' клиента не_маленькие конторы всегда найдут – что Valve (в случае со Стим зависимая от chromium framework), что Google с их Драйвом, сворачивающая поддержку 32-бит win клиента.
Не так важно, к какой из ОСей клиент прикипел, или к какому Офису, – решения принимают корпорации, а живая корпорация – та, что двигается вперёд. Только иногда настоящий прогресс замещается имитацией, как было (на мой взгляд) со ступеньками 2k>XP + 8>10.
Короче, всё суета :-)
Вообще, конечно, тред рискует в парад ИМХОв превратиться.
В любом случае меньше неизвестности. Спасибо за ответ.
А такие ветки в обсуждениях, ей богу, ресурс не красят.
Я помню об официальной мотивации. Но для меня проблемы у Огнелиса начались с гонки версий — того, что они обозвали ускоренным циклом разработки. Следом Австралис с его визуальным стилем; благо последний можно было перелопатить: опять — спасибо XUL и Classic theme restorer.
По крайней мере, Квантум не унаследовал часть того, что (меня) действительно раздражало. Но отказ от части инструментов (альтернативы) — гибкости в случае Firefox — это плохо.