Я не сравнивал плотность, только визуально размер и реальную производительность. Плотность вообще глупо сравнивать, там кроме ядер еще куча других вещей. По твоей логике 10 у Интела уже точно лучше 7 у ТСМС, и что? У АДМ процессоры из нескольких частей, у Интел целые. Не могут собрать всё одним куском на своих супертехнологиях? Выпускают максимум 8 ядер для мобилок и показывают какие они крутые?
А про экспоненту я слышал когда ещё про частоты процессоров разговор был, обломись. Это не даёт повода выпускать горячие ведра с кучей ядер едва быстрее предудущих.
Сравнивать один показатель это показательно, другого мы вообще не увидим.
Производительность не растёт линейно по куче причин, там и физика и кривой код и сама архитектура, а IPC это вообще только архитектура и линейности там никогда не будет. Проблема не только нехватка или задержки информации, а ещё и тип задачи которую с этой информацией придётся решать. Чтоб конвейер не простаивал используется ещё и мультипоток и оптимизация кода, а предсказатели ветвлений бывают разные.
В итоге «умный» человек только перепутал 14 и 10 нм, хотя даже 14 показывают себя хорошо.
Но теперь главный вопрос. Какое значение имеют эти разговоры если мы тут вообще про видеокарты? Ты случайно посмотрел одно видео на ютубе и пришёл сюда понтоваться знаниями? Жаль, но оно оказалось не по теме, так что «Идите и гуглите.»
«Однако Nvidia уже удивила нас удвоенным количеством ядер CUDA на вычислительный модуль»
Смешно! ТСМС удивила нас 7нм, а они оказались почти как 14нм Интела. Сюрприз!
Кто и как эти блоки у зеленых считал вообще секрет. Их стало в 2 раза больше, на 40% подняли потребление и только на 50% производительность. Интересная математика получается. Выпустили нормальную 2080 через 4 года и назвали 3080. Ну хоть цену поправили.
Без реальных тестов сравнивать уже давно ничего нельзя. Везде сраные маркетологи. Инженеры почти мертвы.
Бесят эти китайцы. Скучают? Пускай валят обратно или пользуются фейсбуком, гуглом и другими национальными, но их же винни пух заблокировал. Так почему они там не бунтуют?
Без скальпа и других извращений 4.7 на 4790к на воздухе, можно выше.
700 с 3.7 с извращениями? Не разгон.
На кэш и кольцо пофиг.
5775 лижет ноги 4790к.
Просто оправдываешь глупую покупку, все поняли.
Уникален.
АМД сейчас ставит кучу кэша, но это просто костыль.
А про экспоненту я слышал когда ещё про частоты процессоров разговор был, обломись. Это не даёт повода выпускать горячие ведра с кучей ядер едва быстрее предудущих.
Сравнивать один показатель это показательно, другого мы вообще не увидим.
Производительность не растёт линейно по куче причин, там и физика и кривой код и сама архитектура, а IPC это вообще только архитектура и линейности там никогда не будет. Проблема не только нехватка или задержки информации, а ещё и тип задачи которую с этой информацией придётся решать. Чтоб конвейер не простаивал используется ещё и мультипоток и оптимизация кода, а предсказатели ветвлений бывают разные.
В итоге «умный» человек только перепутал 14 и 10 нм, хотя даже 14 показывают себя хорошо.
Но теперь главный вопрос. Какое значение имеют эти разговоры если мы тут вообще про видеокарты? Ты случайно посмотрел одно видео на ютубе и пришёл сюда понтоваться знаниями? Жаль, но оно оказалось не по теме, так что «Идите и гуглите.»
Смешно! ТСМС удивила нас 7нм, а они оказались почти как 14нм Интела. Сюрприз!
Кто и как эти блоки у зеленых считал вообще секрет. Их стало в 2 раза больше, на 40% подняли потребление и только на 50% производительность. Интересная математика получается. Выпустили нормальную 2080 через 4 года и назвали 3080. Ну хоть цену поправили.
Без реальных тестов сравнивать уже давно ничего нельзя. Везде сраные маркетологи. Инженеры почти мертвы.
Наконец посмотрим порнуху в 8к 60 без тормозов.
700 с 3.7 с извращениями? Не разгон.
На кэш и кольцо пофиг.
5775 лижет ноги 4790к.
Просто оправдываешь глупую покупку, все поняли.
Уникален.
АМД сейчас ставит кучу кэша, но это просто костыль.