MisterGrim

Перечитайте ещё раз, «что ожидаемая производительность адаптера сопоставима с GeForce GT 1030». И можете начинать майнить.

Только эти 160 Гц выставляли не от хорошей жизни.

Из аналога GT 1030 вычислитель знатный, да.

Конечно, проще. А в гости вы со своей лампочкой пойдёте?

Читать можно на чём угодно, пока не открываешь PDF.

Раньше играли на пузатых 14" в 320×200 и 70 Гц и не жаловались.

Зато светодиодные ещё как мерцают (не все, но условия съёмки выбирать не приходится).

позволило сократить задержку ввода с 1 мс до 125 мкс

И тут мы медленно включаем Vsync,

Мне достаточно инфы о том что она не для общего рынка и не для розницы, из чего делаю вывод что она явно не для игр и 3D

Это называется OEM, у NVIDIA много такого было, типа всяких GT130. Играть на них вполне можно было почему-то.

Как я и говорил ранее, те же компьютеры которые стоят в тех же медицинских аппаратах сильно отличаются от тех что мы видим в обычной жизни в системниках

Это в основном заблуждение. Ну и я уже сказал — в _специализированный_ рынок интелу попасть будет не сложно, а архисложно.

А для чего она тогда (только не надо общих фраз про «профессиональное применение)? Для 2D? Так там либо специальные решения, либо любая затычка сгодится (и она к тому же 3D умеет).

Все современные смартфоны имеют соотношение экрана 2:1

Если бы. Уже стандарт всякие 20:9 и выше.

Понимаете, если она не показывает себя нормально в играх, то в 3D-моделировании и подавно не покажет. Потому что с этим самым 3D у неё что-то глубоко не в порядке.

Потому что видеокарта в первую очередь — это 3D. И если это 3D не работает в самом массовом сегменте 3D-приложений (сиречь в играх), то в более специфических оно и подавно не будет никому нужно.

Анекдот про женскую баню напротив окна.

Ну тут славиков много.

Ага, и три раза отсидел за неё

Мощности вы сравнивать, конечно, не пробовали.

Желтей, желтей, IXBT, есть ещё куда стремиться!

Да, это относительно низкочастотное ЭМИ.