21671748@yandex

Патенты в попу себе засунь. Интересны только ноу хау, но чот сомневаюсь, глядя на историю интола, что у саксов оно есть. У тайване-кетайцов (TSMC) есть, скоро будет у континентальных, а саксы пусть своими бумажками подтираются.

Постгрес? Это дерьмо давно нужно запрещать! Не, для какой-то ерунды пойдёт, но жестко напрягает, когда его начинают пихать туда, где нужно надежное хранение данных с ХА.

> вот в cyberpunk 2077 стало скучно играть через полчаса,
маленький совет: пролог игры откровенно слаб, попробуйте его пройти, дальше уже значительно интереснее )

пару дней только после анабиоза?

на ассемблере что ли пишешь?

Судя по тестам CLion M1 здесь (канпеляция) быстрее x86 на одно ядро. Правда, при канпелянии одного проекта, если его код, конечно, состоит из большого числа не слишком сильно повязанных файлов (что не всегда правда – у меня в одном месте есть генерация утилиты, получается чуть больше 200 тысяч строк кода в паре файлов), преимущество всё равно будет за интолом, но это вопрос времени, когда эпол сделает MXXX с большим числом ядер, преимущество тогда перейдёт к ябловым процам.

Как раз с контейнером можно было бы намутить трансляцию. Но увы, в макоси докер это виртуальная машина.

С докером проблемы: сам-то он работает, но вот образы под х86 уже нет. Связано со стремной реализацией докера в махоси, когда это не посто изоляция процесса, как в линуксе, а виртуальная машина.

есть тест CLang, по нему у эпола преимущество над стоковыми интолами и амуде.

Не везде. По очень важным для меня HTML-бенчам и канпелянии преимущество. Проигрыш, в основном, в тупых числодробильнях, где уже сказывается разница в частоте.

Сравниваю iPad Pro 17-го года с i5 4670K. У интола чуть выше сингл-коре, но это не мешают ойпедику быть заметно быстрее при отрисовке веб-штраниц и исполнении джява-шкрыпта. Это немного критично, т.к. имеется обязательное к использованию по работе шлакоподелие на электроне.
А этот новый мокбук должен быт существенно так быстрее.

Сколько? Не натягивай сову на глобус.

> Тулов всяких
каких? Я понимаю что-то пользовательское, но серверное? Может для всякой веб-дребедени это и так, но что-то более-менее серьёзное? Впервые такую ересь слышу.

> Сидеть удобнее на Винде
для разработки серверного софта? С каких это пор дополнительные телодвижения для одних и тех же действий ассоциируются с удобством?

докер на венде? Что за извращения? Разрабатываешь серверный софт – сиди на линупсе. Использовать для этого венду всё равно что фотошлёп под вином в линупсе гонять, один в один.

Слой трансляции. Без него было бы примерно на уровне ойпедика про с А12з, т.е. ≈1120 и ≈4700, т.е. выше чем у моего i5 4670k 13-го или 12-го года.

Неплохо? Работа через слой трансляции с хуком на перехват ситуаций для некоторых команд, да ещё на высокоптимизированном коде бенчмарка и при этом выдаёт 75% от нативной производительности (сравнивая с ойпедиком с тем же 12з). Это не просто неплохо, нмв )

Они уже нативные, будут работать как положено.

Ну, это докер. Он ни на чём кроме линупса нормально не работает, и это оправданно – целевая платформа, а всё остальное так, в нагрузку, шобы було.

Узко специализированные штуки. Вот мне, например, для работы нужен терминал, парочка канпеляторов (Go и Clang), парочка IDE (Goland и CLion), парочка редакторов (Emacs и Vim – да-да, использую оба, Vim для мелких редактирований, а Emacs для всего, что не поддерживается в софтинках от JetBrains), браузер.
Всё вышеперечисленное нормально работает на Raspberry PI и глючном линупсе уже сейчас. Конечно, на эполовых продуктах всё будет не хуже.
Скорее всего, нас, кодеров-бекендеров несколько больше чем чуваков использующих Mercedes DAS.
ЗЫ у фашни вообще не очень с кодерством. У них реально очень низкий средний уровень в этом деле. Вот поэтому их поделия и не работают в разных средах.