Жанровая фотография не про технику, а про «момент». Хорошая техника может лишь упростить его фиксацию, сделать возможной где это раньше было сложно или вовсе невозможно, и всё.
Разумный выбор, не то что у айфона 13: 12мм, 26мм и 77мм. В итоге нормального фокусного просто нет: полезный раз в год сверхширь, ширик слишком широкий для «жанра» и портретник пригодный только для портретов. Это, к слову, единственная претензия к 13-му, остальным очень доволен. На старом ХS Max в основном использовал портретник, который на самом деле что-то в районе 50мм, т.е. тоже нормальное фокусное. Очень бы хотел 35мм, а ещё лучше 43мм, ну или зум покрывающий 35…55
> андроид бы скорей лагал, чем работал, чего естественно нет
лаги послужили причиной моего ухода с андроида на XS Max три года назад. С той поры ничего не изменилось.
ну, не единым зумом
я как фотозадрот в отставке предпочитаю камеры либо от эпола, либо от гугола — у них там нормальные плотные цветофильтры, благодаря чему зелёный остаётся зелёным, а не превращается в изумрудный
проверяется, кстати, легко: берёшь источник ИК излучения, далее включается камера на телефоне и наводится на этот источник: чем меньше он виден, тем «плотнее» цветофильтры. В идеале ИК вообще не должен быть виден.
правда, от этого повышается уровень шумов при ночной съёмке, потому что больше света отсекается, меньше доходит до сенсора. Баланс-с.
Ну да, на айфоны переходят затяпанные отходами жизнедеятельности самсунга )
Был у меня нехус 5, взял айфон 6 (маленький), нужно было по работе, но быстренько сплавил, т.к. на тот момент преимуществ у эполофона для меня не было. Но потом угораздило вляпаться в шамсунг (С7, не едге), когда вышел из строя аккумулятор и нужно было срочно что-то на замену. Обплевался в первый же день, ибо это казалось даунгрейдом по сравнению с нехусом, отчасти даже по камере (цвета — на самсунге они дерьмо и это в принципе не лечится, физика-с — и отсутствие на тот момент возможности запуска гуглкамеры с её чудным панорамным режимом по точкам вместо стрёмного свайпа). Но далее устроил себе продолжительную сессию садо-мазо, проходив с аппаратом вплоть до выпуска сессии айфон хз.
Планирую брать 13-ый, всё же 120Гц рулят и педалят, знаю по ойпадику.
В фотошопе он работает. Клоун. Обработка сигналов, в т.ч. изображений — один из самых простых типов нагрузки. Легко параллелизуется, тривиальная логика работы и «старых», и «новых» алгоритмов — тех что с глубоким обучением — они вообще чистые числодробильни, модные «старые», основанные на non local means с эвристиками, и то были хитрее, их хоть векторизовать было не так просто.
И это, вылезай из танка. Сами адобки утверждают, что на М1 этот их продукт работает шикарно. По тестам, тем которые залезают в оперативу, намного шустрее чем интолевые. С M1X, с 8 файрстормами и 64Гб, проблем по большому счёту вообще не останется.
Такое можно было сказать в отношении идешек от жыдбрейнсов в конце предыдущего года. Там интерфейс адски лагал. Скроллинг в редакторе и боковой панели был очень дёрганый. Редактор почему-то лечился открытием встроенного в IDE терминала. Ну а боковая панель лагала без вариантов. На самом деле всё становится адекватно с парой опций в настройках VM, но они, вроде, не по-умолчанию, поэтому, возможно, там они есть до сих пор. С опциями — они чуть выше в ответах — интерфейс становится адекватным. Не уровень натива, конечно, но вполне терпимо. Во всяком случае без жуткого инпут-лага как в том же VSCode (а это кроссплатформено и кроссархитектурно, лол).
Но это касалось исключительно интерфейса. Работа всяких индексаций, время старта приложения — всё всегда было очень достойно. Гораздо лучше чем на 4-х ядерниках от интела или амд. Вполне сравнимо с 6 и 8-ядерниками от них же.
У меня большинство знакомых работает на линуксе. Только парочка на венде, при этом только один знает что там реально делать чтобы не страдала работа по разработке для линупса. Другой персонаж использует вендовую машину как рабочую и продалбывает дни на то, на что на линуксе тратятся минуты.
У меня, когда работаю на маке, они тоже иногда встают — всё же целевая платформа линупс — но из-за достаточной близости платформ они легко обходятся.
А из этого вывод, что всё зависит от задач. Если этими задачами является разработка серьёзных бекендов, то адекватный выбор только линупс, отчасти мак. Первый, кстати, таки-поставил линупсятину второй системой, для работы. А от второго будем избавляться: излишняя косность. Она ведь не только выбора ОС для работы касается («а мне убогая венда привычнее»), таким людям тупо сложно выдерживать адекватный для всех прочих темп работы.
> Ну и бред. М1 до декстопных процов, как до китая
Ну, в твоём маня-мирке может и так. А по нашим тестам под типичными нагрузками 128-вёдренные тредриперы хорошенько слили в типичной нагрузке БД 96-головым интолам. Т.е. амд как раз во всякой простой логике кодирования видео только и показывают себя хорошо. Это я об интол против амд на _реальных_ нагрузках определённого класса задач. Куда относится очень большая часть логики игр, вся работа с вебом, вся компиляция кода — во всех них М1 исключительно силён и в этом классе ни Интел, ни амд даже с их более высокими частотами работы, не достигают его уровня производительности. Как раз во всякой простой трешне пользовательского уровня у них и есть шанс. В сложной, из-за неадекватной современным реалиям модели работы с памятью и низкого IPC, они подсасывают. Оба этих компонента очень сложно улучшить. Просто, пришла пора выбросить на свалку, наконец, этот парашный x86 и начать использовать более адекватную систему команд
Ну, впрочем, что мне тебе втолковывать, если я сужу по конкретным нагрузкам, потому что рабочие навыки разработчика ПО как раз на этом и основаны. А ты можешь судить разве что-то на уровне «у меня программа Х работает медленнее», но своё «веское» слово высказываешь.
Ежедневно использую софт для разработки (GoLand — это IDE для Go от JetBrains). Жуткие лаги касались только отрисовки и только боковой панели (с парой оговорок). Производительность не-интерфейсов (индексация, компиляция кода) всегда было очень хорошей. Но это следствие недостатка опыта разработки самой JRE у программистов JetBrains. Лаги убираются следующими двумя строчками в Custom VM Settings:
-Dsun.java2d.opengl=true
-Dsun.java2d.opengl.fbobject=false
И это касалось исключительно продуктов JetBrains. Xcode всегда работал очень хорошо. Электрон поделия вроде VSCode работают очень хорошо. Лучше чем на интоле и, тем более, на AMD (смотри бенчмарк отрисовки HTML5 на гикбенче — он в этом отношении показателен). По понятным причинам время компиляции лучше на многовёдренных процах, но если мы говорим только о 4-х ядрах, то M1 рвёт всех конкурентов. А если проект состоит из небольшого количества (<5) больших файлов — у нас есть пара генерированных проекторы как раз такого типа — то всасывают и интол, и амд.
> а сам проц посредственный и узкоспециализированые под конкретные задачи, вроде обработки видео.
потому что ты так сказал? Это про АМД. M1 как раз исключительно хорош для вычислений на нерегулярно расположенных данных с «прыгающим» потоком исполнения с множеством условных и безусловных переходов. Читай для операций с деревьями, это включает в себя: компиляцию кода, отрисовку веб-страниц, работу с БД которые индексы обычно хранят как раз в древовидных структурах данных (B-tree). В этих задачах M1 тупо нет равных: сливает даже Интел. АМД значительно хуже.
гном только использует некоторые идеи из макоси, «повторение» только в стремлении следовать HIG
не всегда удачно, но при этом у гномовских и макосёвых приложений обычно есть одно общее: они единообразные, так что очень редко возникают затруднения с тривиальными задачами, вроде поиска настроек, использования шорткутов и пр.
это лучший размер для переносного устройства
мне хватает на все задачи: сходить куда-то по SSH, что-то накодить в IDE от житбрейнсов или в хкоде, что-то написать в жыре или в конфлюенсе. Размер больше сделал бы его не очень удобным для переноски.
более того, я сейчас для работы исключительно его и использую: по производительности устройство в моих задачах (отканпелять код, выполнить скрипт и пр.) без вариантов превосходит средние решения от интола или амуди, уступая только многовёдреникам. Новый цпу среднего уровня с увеличенным количеством вёдер будет, как минимум, бороться с топовыми конкурентами. А топовый будет в своей лиге без вариантов.
Ждите в 2022 проц от квалкома, который проектируют те самые персонажи, которые ответственны за M1: вот он и будет реальным конкурентом эпола. На самом деле думаю, что он будет лучше — есть некоторые сомнения в способностях людей которыми эпол пытается заменить этих ушедших.
Да это дебилы какие-то, которые в жизни умеют только одну вещь: обсирать тех, кто хоть что-то делает.
Вообще, на мой взгляд, слишком мало работы по изменению интерфейсов венды проводится, при том что её интерфейс сейчас просто самое убогое из того что есть на рынке. Даже стрёмный КДЕ из линупсов в разы лучше. Не говоря уж про гном и, тем более, махось, где всегда знаешь что где искать, что нажать и т.д.
венда — абсолютный чемпион по разнобою в интерфейсе и в пользовательском взаимодействии. Уж на что на линупсе гуй разрабатывают левой пяткой, всё равно всё заметно лучше.
Куча проблем будет со всем этим хозяйством. У эпола, когда они впервые ввели бих.литол, заметно ухудшилась плавность анимаций: на 6с они были плавными, насколько они могут быть плавными на 60Гц, а на 7-ых ойфонах появились пропуски кадров. Не так как на андроиде, конечно, но заметно. Исправили это только, емнип, на 11-ых ойфонах.
Но зато прям очень хорошо всё работает на М1: для бекграундов работают айсстормы, а для «основных» операций, вроде гуй-приложений, используются файрстормы, всегда на 3.2Гц, до 8 микроопераций в секунду. По итогу очень быстрое реагирование на пользовательский ввод — после М1 что интол, что амд, если используется энергосберегающий режим с пониженной частотой при отсутствии нагрузки, кажутся тракторами: вместо 0.1 секунды операции выполняются за 0.2-0.25 секунд. Так-то ерунда, но остаётся впечатление некоторой неповоротливости.
Нет. Каждый выбирает оську себе под стать: тот кто старается доделывать дела и максимально хорошо выбирает себе махось. Те кто любит поэкспериментировать используют линупс.
А рукожопы, которые всё делают наотъе%%сь, очень уютно чувствуют себя в венде: как раз их подход. :)
лаги послужили причиной моего ухода с андроида на XS Max три года назад. С той поры ничего не изменилось.
я как фотозадрот в отставке предпочитаю камеры либо от эпола, либо от гугола — у них там нормальные плотные цветофильтры, благодаря чему зелёный остаётся зелёным, а не превращается в изумрудный
проверяется, кстати, легко: берёшь источник ИК излучения, далее включается камера на телефоне и наводится на этот источник: чем меньше он виден, тем «плотнее» цветофильтры. В идеале ИК вообще не должен быть виден.
правда, от этого повышается уровень шумов при ночной съёмке, потому что больше света отсекается, меньше доходит до сенсора. Баланс-с.
Был у меня нехус 5, взял айфон 6 (маленький), нужно было по работе, но быстренько сплавил, т.к. на тот момент преимуществ у эполофона для меня не было. Но потом угораздило вляпаться в шамсунг (С7, не едге), когда вышел из строя аккумулятор и нужно было срочно что-то на замену. Обплевался в первый же день, ибо это казалось даунгрейдом по сравнению с нехусом, отчасти даже по камере (цвета — на самсунге они дерьмо и это в принципе не лечится, физика-с — и отсутствие на тот момент возможности запуска гуглкамеры с её чудным панорамным режимом по точкам вместо стрёмного свайпа). Но далее устроил себе продолжительную сессию садо-мазо, проходив с аппаратом вплоть до выпуска сессии айфон хз.
Планирую брать 13-ый, всё же 120Гц рулят и педалят, знаю по ойпадику.
И это, вылезай из танка. Сами адобки утверждают, что на М1 этот их продукт работает шикарно. По тестам, тем которые залезают в оперативу, намного шустрее чем интолевые. С M1X, с 8 файрстормами и 64Гб, проблем по большому счёту вообще не останется.
Но это касалось исключительно интерфейса. Работа всяких индексаций, время старта приложения — всё всегда было очень достойно. Гораздо лучше чем на 4-х ядерниках от интела или амд. Вполне сравнимо с 6 и 8-ядерниками от них же.
У меня, когда работаю на маке, они тоже иногда встают — всё же целевая платформа линупс — но из-за достаточной близости платформ они легко обходятся.
А из этого вывод, что всё зависит от задач. Если этими задачами является разработка серьёзных бекендов, то адекватный выбор только линупс, отчасти мак. Первый, кстати, таки-поставил линупсятину второй системой, для работы. А от второго будем избавляться: излишняя косность. Она ведь не только выбора ОС для работы касается («а мне убогая венда привычнее»), таким людям тупо сложно выдерживать адекватный для всех прочих темп работы.
Ну, в твоём маня-мирке может и так. А по нашим тестам под типичными нагрузками 128-вёдренные тредриперы хорошенько слили в типичной нагрузке БД 96-головым интолам. Т.е. амд как раз во всякой простой логике кодирования видео только и показывают себя хорошо. Это я об интол против амд на _реальных_ нагрузках определённого класса задач. Куда относится очень большая часть логики игр, вся работа с вебом, вся компиляция кода — во всех них М1 исключительно силён и в этом классе ни Интел, ни амд даже с их более высокими частотами работы, не достигают его уровня производительности. Как раз во всякой простой трешне пользовательского уровня у них и есть шанс. В сложной, из-за неадекватной современным реалиям модели работы с памятью и низкого IPC, они подсасывают. Оба этих компонента очень сложно улучшить. Просто, пришла пора выбросить на свалку, наконец, этот парашный x86 и начать использовать более адекватную систему команд
Ну, впрочем, что мне тебе втолковывать, если я сужу по конкретным нагрузкам, потому что рабочие навыки разработчика ПО как раз на этом и основаны. А ты можешь судить разве что-то на уровне «у меня программа Х работает медленнее», но своё «веское» слово высказываешь.
-Dsun.java2d.opengl=true
-Dsun.java2d.opengl.fbobject=false
И это касалось исключительно продуктов JetBrains. Xcode всегда работал очень хорошо. Электрон поделия вроде VSCode работают очень хорошо. Лучше чем на интоле и, тем более, на AMD (смотри бенчмарк отрисовки HTML5 на гикбенче — он в этом отношении показателен). По понятным причинам время компиляции лучше на многовёдренных процах, но если мы говорим только о 4-х ядрах, то M1 рвёт всех конкурентов. А если проект состоит из небольшого количества (<5) больших файлов — у нас есть пара генерированных проекторы как раз такого типа — то всасывают и интол, и амд.
потому что ты так сказал? Это про АМД. M1 как раз исключительно хорош для вычислений на нерегулярно расположенных данных с «прыгающим» потоком исполнения с множеством условных и безусловных переходов. Читай для операций с деревьями, это включает в себя: компиляцию кода, отрисовку веб-страниц, работу с БД которые индексы обычно хранят как раз в древовидных структурах данных (B-tree). В этих задачах M1 тупо нет равных: сливает даже Интел. АМД значительно хуже.
не всегда удачно, но при этом у гномовских и макосёвых приложений обычно есть одно общее: они единообразные, так что очень редко возникают затруднения с тривиальными задачами, вроде поиска настроек, использования шорткутов и пр.
мне хватает на все задачи: сходить куда-то по SSH, что-то накодить в IDE от житбрейнсов или в хкоде, что-то написать в жыре или в конфлюенсе. Размер больше сделал бы его не очень удобным для переноски.
более того, я сейчас для работы исключительно его и использую: по производительности устройство в моих задачах (отканпелять код, выполнить скрипт и пр.) без вариантов превосходит средние решения от интола или амуди, уступая только многовёдреникам. Новый цпу среднего уровня с увеличенным количеством вёдер будет, как минимум, бороться с топовыми конкурентами. А топовый будет в своей лиге без вариантов.
Ждите в 2022 проц от квалкома, который проектируют те самые персонажи, которые ответственны за M1: вот он и будет реальным конкурентом эпола. На самом деле думаю, что он будет лучше — есть некоторые сомнения в способностях людей которыми эпол пытается заменить этих ушедших.
Вообще, на мой взгляд, слишком мало работы по изменению интерфейсов венды проводится, при том что её интерфейс сейчас просто самое убогое из того что есть на рынке. Даже стрёмный КДЕ из линупсов в разы лучше. Не говоря уж про гном и, тем более, махось, где всегда знаешь что где искать, что нажать и т.д.
Но зато прям очень хорошо всё работает на М1: для бекграундов работают айсстормы, а для «основных» операций, вроде гуй-приложений, используются файрстормы, всегда на 3.2Гц, до 8 микроопераций в секунду. По итогу очень быстрое реагирование на пользовательский ввод — после М1 что интол, что амд, если используется энергосберегающий режим с пониженной частотой при отсутствии нагрузки, кажутся тракторами: вместо 0.1 секунды операции выполняются за 0.2-0.25 секунд. Так-то ерунда, но остаётся впечатление некоторой неповоротливости.
А рукожопы, которые всё делают наотъе%%сь, очень уютно чувствуют себя в венде: как раз их подход. :)