Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Сергей Пахомов, вопрос чуть вбок: а что такое этот CNVi? Какова его электрическая реализация?
Очевидно же, что это должна быть некая скоростная линия связи, вроде того же PCIe.
Может, слово «CNVi» — просто маркетинговая обёртка, а в реальности там используются та же самая линия PCIe, просто с неким чуть отличающимся протоколом (как DMI является подвидом PCIe)?
Тогда вопрос «куда девается PCIe-линия» становится нерелевантным.
Теперь еще и непонятности с материнками — интересно в слот cnvio можно установить обычный 9260?
Кстати да — очень интересный вопрос.
С этим CNVi есть финансовый аспект: изначально предполагалось, что из-за переноса «мозгов» WiFi в чипсет будет экономия — сами упростившиеся M.2-карточки подешевеют.
А вот фиг: обычная 9260 стоит в рознице $24-26 (Amazon, Newegg), CNVi'ная же 9560 — от $33 (Newegg).
Т.е., при отсутствии адаптера в комплекте материнки выгоднее будет взять универсальный 9260.
И, по некоторым оценкам, производителям материнок установка CNVi-адаптера обойдётся в $15.
Очевидный вопрос — а есть ли вообще выигрыш от CNVi?
Прилагается, но подписано не «Lenovo» вообще, а именно «Lenovo Yoga Series».
Мне тоже странно, но вдруг в FSP что-то такое знают.
Или, например, как-то очень специфично реализовали центральный пин (в леновском slim tip он тоже есть — резистор между ним и «минусом» позволяет определить мощность БП), что работает только с Йогами.
Кстати, фото в статье под таким углом, что не видно, есть ли этот пин вообще.
1. «11,0 мм 4,5 мм желтый Lenovo Yoga Series» — т.е., подходит ТОЛЬКО к Йоге, к прочим Леновам нет?
2. Что-то в таблице не видно ни размера 7.4мм/5мм, ни Dell вообще.
(Я в курсе про 3-й контакт (для опознания свой-чужой) у Делла, но всё же.)
Учитывая, что Lenovo и Dell занимают — судя по //www.ixbt.com/news/2018/02/13/apple-stala-chetvertoj-na-rynke-noutbukov.html — 20.2% и 15.2% рынка ноутбуков, заявление FSP, что «адаптер совместим с 99,9% ноутбуков», откровенно не соответствует действительности.
Да, очень хороший корпус, но дверка всё же лишняя — в стеснённых условиях сильно мешает, да и открывание влево неудобно для случая «корпус расположен справа от юзера».
(Говорю по личному опыту — есть в хозяйстве полдюжины их старших собратьев, bigtower'ов BA-01B-B-B.)
Ах, если бы…
С верхним БП у Фрактала ровно 2 модели: Core 1000 и Core 1100.
Но у обоих всего по 2 USB-порта, а у Core 1000 они (вместе со всей панелью) еще и справа, а не спереди.
Так что выбор реально скуден — в основном бесчисленные InWin'ы (среди них найти с 2xUSB2+2xUSB3 еще надо постараться) да несколько Chieftec'ов (которых, кстати, осталось совсем мало).
P.S. Сергей Пахомов, а можно попросить в будущих обзорах также фото материнки внутри корпуса, со вставленной минимальной периферией — чтобы можно было оценить (не)удобство компоновки?
Видеокарта при этом, конечно, понадобится, но подойдёт совсем любая: в данном случае для иллюстрации, как в сборе располагаются проводки от CNVi до задней планки.
Навалом места на задней панели В/В (например, над DVI), но антенны WiFi при этом выведены не туда, а на отдельную планку (которую, судя по месту CNVi-слота, еще и ставить придётся впритык к видюхе)?
Ор-ригинально…
Отдельный вопрос в том, КАКОЙ из толпы подвидов AVX512 поддерживается в 8121U.
И как поддерживаемый в нём набор пересекается с поддерживаемыми в других процессорах.
KAlexK, раз уж пошло сравнение этого кулера с L9x65, вопрос, как тестировавшему их оба: если верить таблицам, у L9x65 масса 413г, у этого G100M всего 320г (и по производительности вентилей аналогичная разница), но по результатам он оказывается эффективнее — почему?
Из-за круглости («работает» вся поверхность), или из-за более хитрой формы пластин, или из-за толстой «тепловой трубки» с прямым контактом с крышкой, или какая-то иная причина? Вы как считаете?
1. Кулер — НИЗКОПРОФИЛЬНЫЙ, для компактных корпусов. А компактные корпуса в основном закрытые (да и смотреть нечего: в компакты обычно так всё напихано, что выглядит как серпентарий).
2. Хороших низкопрофильных кулеров — очень мало, поэтому тут на первом месте всё же первичные характеристики (охлаждающая способность, бесшумность, надёжность), а не маркетинговая мишура вроде подсветки.
Не такая уж и куча.
Конкретно в размере 43" их всего штуки 3, и все глянцевые.
Использовать такое в качестве монитора очень тяжко (знаю по личному опыту Philips BDM4350UC: он хоть и лишь ПОЛУглянцевый, но в офисе это огромное зеркало что-нибудь из освещения обязательно да отражает).
Не такой красивый — пофиг, без подсветки — великолепно!
А 58 Ватт — в компактных системах процы 35W, так что L9x65 с ба-а-альшим запасом.
Вот если хочется обычный 65-ваттник в компактный корпус, то лучше совсем иную систему охлаждения ставить.
Зайчики и прочие птички — от ЯРКОСТИ.
А контрастность облегчает чтение (какая бумага приятнее для глаз: серая обёрточная или книжная белая?).
Посредственный чёрный на IPS читаемость ухудшает.
(Говорю по личному опыту — на работе толпа мониторов с PVA, MVA и IPS от не самых плохих фирм, включая EIZO.)
Идеален в этом смысле OLED, но они пока стоят как самолёт да и выбор никакой.
Очевидно же, что это должна быть некая скоростная линия связи, вроде того же PCIe.
Может, слово «CNVi» — просто маркетинговая обёртка, а в реальности там используются та же самая линия PCIe, просто с неким чуть отличающимся протоколом (как DMI является подвидом PCIe)?
Тогда вопрос «куда девается PCIe-линия» становится нерелевантным.
Остаётся только надеяться, что это временный перекос.
Ответ Yurius на комментарий
Кстати да — очень интересный вопрос.
С этим CNVi есть финансовый аспект: изначально предполагалось, что из-за переноса «мозгов» WiFi в чипсет будет экономия — сами упростившиеся M.2-карточки подешевеют.
А вот фиг: обычная 9260 стоит в рознице $24-26 (Amazon, Newegg), CNVi'ная же 9560 — от $33 (Newegg).
Т.е., при отсутствии адаптера в комплекте материнки выгоднее будет взять универсальный 9260.
И, по некоторым оценкам, производителям материнок установка CNVi-адаптера обойдётся в $15.
Очевидный вопрос — а есть ли вообще выигрыш от CNVi?
Мне тоже странно, но вдруг в FSP что-то такое знают.
Или, например, как-то очень специфично реализовали центральный пин (в леновском slim tip он тоже есть — резистор между ним и «минусом» позволяет определить мощность БП), что работает только с Йогами.
Кстати, фото в статье под таким углом, что не видно, есть ли этот пин вообще.
2. Что-то в таблице не видно ни размера 7.4мм/5мм, ни Dell вообще.
(Я в курсе про 3-й контакт (для опознания свой-чужой) у Делла, но всё же.)
Учитывая, что Lenovo и Dell занимают — судя по //www.ixbt.com/news/2018/02/13/apple-stala-chetvertoj-na-rynke-noutbukov.html — 20.2% и 15.2% рынка ноутбуков, заявление FSP, что «адаптер совместим с 99,9% ноутбуков», откровенно не соответствует действительности.
(Говорю по личному опыту — есть в хозяйстве полдюжины их старших собратьев, bigtower'ов BA-01B-B-B.)
2. Пресловутая пыль.
А количество USB — пообщайтесь с бухгалтерией/отделом снабжения, где бесчисленные электронные ключи нужно куда-то втыкать. Как и CD, кстати.
Этот Chieftec сделан для офисных компов, и туда он прекрасно подходит.
С верхним БП у Фрактала ровно 2 модели: Core 1000 и Core 1100.
Но у обоих всего по 2 USB-порта, а у Core 1000 они (вместе со всей панелью) еще и справа, а не спереди.
Так что выбор реально скуден — в основном бесчисленные InWin'ы (среди них найти с 2xUSB2+2xUSB3 еще надо постараться) да несколько Chieftec'ов (которых, кстати, осталось совсем мало).
Видеокарта при этом, конечно, понадобится, но подойдёт совсем любая: в данном случае для иллюстрации, как в сборе располагаются проводки от CNVi до задней планки.
Ор-ригинально…
И как поддерживаемый в нём набор пересекается с поддерживаемыми в других процессорах.
ARK на эту тему ничего не говорит.
Из-за круглости («работает» вся поверхность), или из-за более хитрой формы пластин, или из-за толстой «тепловой трубки» с прямым контактом с крышкой, или какая-то иная причина? Вы как считаете?
1. Кулер — НИЗКОПРОФИЛЬНЫЙ, для компактных корпусов. А компактные корпуса в основном закрытые (да и смотреть нечего: в компакты обычно так всё напихано, что выглядит как серпентарий).
2. Хороших низкопрофильных кулеров — очень мало, поэтому тут на первом месте всё же первичные характеристики (охлаждающая способность, бесшумность, надёжность), а не маркетинговая мишура вроде подсветки.
Конкретно в размере 43" их всего штуки 3, и все глянцевые.
Использовать такое в качестве монитора очень тяжко (знаю по личному опыту Philips BDM4350UC: он хоть и лишь ПОЛУглянцевый, но в офисе это огромное зеркало что-нибудь из освещения обязательно да отражает).
Вопрос лишь в степени посредственности.
Точно так же, как на OLED чёрный в принципе чёрный — там это полное отсутствие свечения.
Жаль, что в обзоре ноктевского L12 аналогичной детальности не было.
А 58 Ватт — в компактных системах процы 35W, так что L9x65 с ба-а-альшим запасом.
Вот если хочется обычный 65-ваттник в компактный корпус, то лучше совсем иную систему охлаждения ставить.
Да еще и высота 74.5, что уже за пределами годности многих компактных корпусов.
И вентилятор несменный.
И всё это за ~3500р.
Хотел бы вопросить «нафиг оно нужно такое и за такие деньги, когда есть Noctua L9x65?!».
Но сейчас вопрос скорее «куда исчезли из продажи L9x65?»…
А контрастность облегчает чтение (какая бумага приятнее для глаз: серая обёрточная или книжная белая?).
Посредственный чёрный на IPS читаемость ухудшает.
(Говорю по личному опыту — на работе толпа мониторов с PVA, MVA и IPS от не самых плохих фирм, включая EIZO.)
Идеален в этом смысле OLED, но они пока стоят как самолёт да и выбор никакой.